Fig. 5 also shows that the size of

Fig. 5 also shows that the size of the life-cycle useful energy (drying energy) for the Oxford kiln (1888 GJ) was larger than that for the Boral kiln (1408 GJ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูป 5 ยังแสดงให้เห็นว่า ขนาดของวงจรชีวิตประโยชน์พลังงาน (ผึ่งพลังงานสำหรับเตาเผา Oxford (1888 GJ) มีขนาดใหญ่กว่าเตาเผาบอ (1408 GJ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 5 ยังแสดงให้เห็นว่าขนาดของวงจรชีวิตพลังงานที่มีประโยชน์ (อบแห้งพลังงาน) สำหรับฟอร์ดเตาเผา (1888 จีเจ) เป็นขนาดใหญ่กว่าสำหรับเตาเผา Boral (1408 GJ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาพที่ 5 พบว่าขนาดของพลังงานที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน ( พลังงานสำหรับเตาเผาแห้ง ) ฟอร์ด ( 1888 GJ ) มากกว่า สำหรับเตาเผาโดย ( 1408 GJ )