Empty ThreatsSuppose Firm1 produces

Empty Threats
Suppose Firm1 produces personal computers that can be used both as word processors and to do other tasks. Firm2 produces only dedicated word processors. As the payoff matrix in Table 13.11 shows, as long as Firm1 charge a high price for its computers, both firms can make a good deal of money. Even if Firm 2 charge a low price for its word processors, many people will still buy Firm1’s computers (because they can do so many other things), although some buyers will be induced by the price differential to buy the dedicated word processors instead. However, if Firm1 charge a low price. Firm2 will also have to charge a low price (or else make zero profit), and the profit two both firm will be significantly reduced.
Firm1 would prefer the outcome in the upper left-hand of the matrix. For Firm 2, however, charging a low price is clearly a dominant strategy. Thus the outcome in the upper right-hand corner will prevail (no matter which firm set its price first).
Firm1 would probably be viewed as the “dominant” firm in this industry because its pricing actions will have greatest impact on overall industry profits. Can Firm1 induce Firm2 to charge a high price by threatening to charge a low price if Firm2 charges a low price? No, as the payoff matrix in Table 13.11 make clear: Whatever Firm2 does, Firm1 will be much worse off if it charges a low price. As a result, its threat is not credible.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุกคามที่ว่างเปล่าสมมติว่า Firm1 ผลิตคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลที่สามารถใช้ได้ ทั้ง เป็นตัวประมวลผลคำ และ การทำงานอื่น ๆ Firm2 ผลิตเฉพาะเฉพาะ word ตัวประมวลผล เป็นเมทริกซ์ผลตอบแทนในการแสดงตาราง 13.11 ตราบเท่าที่ Firm1 ค่าราคาสูงของคอมพิวเตอร์ บริษัททั้งสองสามารถได้ข้อเสนอดีของเงิน แม้ว่า 2 บริษัทคิดราคาต่ำสุดของตัวประมวลผลคำ หลายคนจะยังคงซื้อคอมพิวเตอร์ของ Firm1 (เพราะพวกเขาสามารถทำหลายสิ่งอื่น ๆ), แม้ ว่าจะเกิดจากผู้ซื้อบาง ด้วยราคาที่แตกต่างซื้อตัวประมวลผลคำเฉพาะแทน อย่างไรก็ตาม ถ้า Firm1 ค่าธรรมเนียมราคาต่ำ Firm2 ยังจะคิดราคาต่ำสุด (หรือ อื่น ๆ ทำให้ศูนย์กำไร), และสองทั้งผลกำไรที่บริษัทจะมีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญFirm1 ต้องการผลลัพธ์ในส่วนบนด้านซ้ายมือของเมตริกซ์ 2 บริษัท แต่ ชาร์จราคาต่ำเป็นกลยุทธ์หลักอย่างชัดเจน ดังนั้น ผลลัพธ์ในมุมขวาบนจะเหนือกว่า (ไม่ว่าบริษัทที่ตั้งราคาก่อน)Firm1 จะคงดูเป็น "หลัก" ของบริษัทในอุตสาหกรรมนี้ได้เนื่องจากการดำเนินการของราคาจะมีผลกระทบมากที่สุดในอุตสาหกรรมโดยรวมกำไร Firm1 โปรด Firm2 ค่าใช้จ่ายราคาสูง โดยการคุกคามจะเรียกเก็บราคาต่ำถ้า Firm2 ค่าธรรมเนียมราคาต่ำ ไม่ เป็นเมทริกซ์ผลตอบแทนในตาราง 13.11 ให้ชัดเจน: Firm2 ใดไม่ Firm1 จะเลวร้ายยิ่งมากปิดถ้าภูเก็ตราคาต่ำ ดัง ภัยคุกคามไม่น่าเชื่อถือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภัยคุกคามที่ว่างเปล่าสมมติว่า Firm1 ผลิตคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลที่สามารถนำมาใช้เป็นทั้งประมวลผลคำและการทำงานอื่น ๆ
Firm2 ผลิตเพียงประมวลผลคำเฉพาะ ในฐานะที่เป็นเมทริกซ์ผลตอบแทนในตารางที่ 13.11 แสดงให้เห็นว่าตราบใดที่ Firm1 คิดค่าบริการในราคาที่สูงสำหรับเครื่องคอมพิวเตอร์ของทั้งสอง บริษัท สามารถทำให้การจัดการที่ดีของเงิน แม้ว่า บริษัท 2 ค่าใช้จ่ายในราคาที่ต่ำสำหรับการประมวลผลคำที่หลายคนจะยังคงซื้อคอมพิวเตอร์ของ Firm1 (เพราะพวกเขาสามารถทำสิ่งอื่น ๆ อีกมากมาย) แม้ว่าผู้ซื้อบางส่วนจะถูกกระตุ้นด้วยความแตกต่างของราคาที่จะซื้อโปรแกรมประมวลผลคำทุ่มเทแทน แต่ถ้า Firm1 คิดค่าบริการในราคาที่ต่ำ Firm2 ยังจะมีการคิดค่าบริการในราคาที่ต่ำ (หรืออื่น ๆ ที่ทำให้ศูนย์กำไร) และกำไรของ บริษัท ทั้งสองจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญ.
Firm1 ต้องการผลในด้านซ้ายบนของเมทริกซ์ สำหรับ บริษัท ที่ 2 แต่การเรียกเก็บเงินในราคาที่ต่ำอย่างชัดเจนกลยุทธ์ที่โดดเด่น ดังนั้นผลที่มุมขวาบนจะมีชัย (เรื่องที่ บริษัท ไม่มีการกำหนดราคาเป็นครั้งแรก).
Firm1 อาจจะถูกมองว่าเป็น "โดดเด่น" บริษัท ในอุตสาหกรรมนี้เนื่องจากการดำเนินการกำหนดราคาของมันจะมีผลกระทบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับผลกำไรของอุตสาหกรรมโดยรวม Firm1 สามารถทำให้เกิด Firm2 จะคิดค่าบริการในราคาที่สูงด้วยการขู่ว่าจะคิดค่าบริการในราคาที่ต่ำถ้า Firm2 ค่าใช้จ่ายในราคาที่ต่ำ? ไม่เป็นเมทริกซ์ผลตอบแทนในตารางที่ 13.11 ทำให้ชัดเจนสิ่งที่ Firm2 ไม่ Firm1 จะเลวร้ายมากถ้ามันออกค่าใช้จ่ายในราคาที่ต่ำ เป็นผลให้ภัยคุกคามของมันคือไม่น่าเชื่อถือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปล่าคุกคาม
สมมติ firm1 ผลิตเครื่องคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลที่สามารถใช้เป็นทั้งประมวลผลคำและทำงานอื่น ๆ firm2 ผลิตเพียงทุ่มเทประมวลผลคำ เป็นตารางแสดง payoff matrix 13.11 ตราบใดที่ firm1 คิดราคาสูงสำหรับเครื่องคอมพิวเตอร์ของทั้งสองบริษัทสามารถทำจัดการที่ดีของเงิน แม้ว่าบริษัท 2 เรียกเก็บราคาต่ำของคำโปรเซสเซอร์หลายคนจะยังคงซื้อ firm1 ของคอมพิวเตอร์ ( เนื่องจากพวกเขาสามารถทำสิ่งอื่น ๆ มากมาย ถึงแม้ว่าผู้ซื้อบางส่วนจะเกิดจากผลต่างราคาซื้อเฉพาะคำโปรเซสเซอร์ แทน แต่ถ้า firm1 ค่าใช้จ่ายราคาต่ำ firm2 จะต้องเรียกเก็บราคาต่ำ ( หรืออื่น ๆให้เป็นศูนย์กำไร และกำไรทั้ง 2 บริษัทจะลดลงอย่างมาก .
firm1 ต้องการผลในส่วนบนซ้ายของเมทริกซ์ สำหรับบริษัทที่ 2 แต่ชาร์จในราคาต่ำเป็นอย่างชัดเจนเป็นกลยุทธ์เด่น ดังนั้นผลในมุมขวาบนจะเหนือกว่า ( ไม่ว่าที่บริษัทกำหนดราคา
ครั้งแรก )firm1 อาจจะถูกมองว่าเป็น " บริษัท เด่น " ในอุตสาหกรรมนี้ เพราะการกระทำของราคาจะมีผลกระทบมากที่สุดในกำไรอุตสาหกรรมโดยรวม สามารถ firm1 จูง firm2 คิดราคาสูง โดยขู่ว่าจะเรียกเก็บราคาต่ำถ้า firm2 ค่าธรรมเนียมราคาต่ำ ? ไม่ เป็น เงินตารางเมทริกซ์ใน 13.11 ให้ชัดเจน : สิ่งที่ firm2 ไม่ firm1 จะแย่ ถ้ามันชาร์จราคาต่ำเป็นผลจากการคุกคามที่ไม่น่าเชื่อถือ .