Third, a social capital perspective

Third, a social capital perspective can be instrumental helping to address particularly difficult and complex set of development problems, namely those that require negotiated rather than technical solutions. While experts are necessary for addressing particular types of development problems (e.g., how to design roads that will function in high rainfall environments), there are many others - most especially those pertaining to political and legal reform-that are deeply context-specitic and whose efficiency turns on the legitimacy that is afforded to them by virtue of the political contests through which they have emerged. A social capital perspective rightly places considerable emphasis on the vibrancy of the civic spaces that nurture and sustain such contests (Briggs 2008). As countries such as Indonesia Vietnam, and China become more open societies, for example, the quality and accessibility of these civic spaces, and the degree of equity that characterizes the contests within them, will be central to identifying and implementing effective solutions to context-specific problems. In these realms, more experts, whether foreign or domestic, cannot arrive at the “right" answer (or even if they can, it is a qualitatively different answer if the same verdict is reached via a deliberative process).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สาม มุมมองทุนทางสังคมสามารถช่วยบรรเลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งยากที่อยู่ และชุดที่ซับซ้อนของปัญหาพัฒนา คือผู้ที่ต้องเจรจาแทนโซลูชั่นด้านเทคนิค ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญจำเป็นสำหรับการกำหนดชนิดการพัฒนาปัญหา (เช่น การออกแบบถนนที่จะทำงานในสภาพแวดล้อมปริมาณน้ำฝนสูง), มีอื่น ๆ อีกมากมาย - ส่วนใหญ่โดยเฉพาะเกี่ยวกับการปฏิรูปทางการเมือง และกฎหมาย-ที่มีบริบท specitic ลึก และมีประสิทธิภาพเปิดชอบธรรมที่เป็นนี่ยังพวกเขาแต่ผู้เดียวแข่งขันทางการเมืองซึ่งพวกเขาได้เกิดการ มุมมองทุนทางสังคมเน้นมากกะแค่ซีวิคที่รักษา และรักษาเช่นประกวด (บริกส์ 2008) เรื่อง เป็นประเทศเช่นเวียดนามอินโดนีเซีย จีนมาเป็นเปิดสังคม ตัวอย่าง คุณภาพและการเข้าถึงช่องว่างเหล่านี้ซีวิค และระดับของทุนซึ่งระบุลักษณะของการแข่งขันภายในพวกเขา การกลางเพื่อระบุ และนำผลแก้ไขปัญหาบริบทเฉพาะ ในอาณาจักรเหล่านี้ ผู้เชี่ยวชาญเพิ่มเติม ต่างประเทศ หรือใน ประเทศ ไม่ถึงคำตอบ "ถูก" (หรือแม้ว่าพวกเขาสามารถ เป็นคำตอบที่แตกต่างกัน qualitatively ถ้าถึงตอนเดียวผ่านการอภิปรายได้)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สามมุมมองของทุนทางสังคมสามารถจะเป็นเครื่องมือช่วยเพื่อแก้ไขการตั้งค่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งยากและซับซ้อนของปัญหาการพัฒนาคือผู้ที่ต้องเจรจาต่อรองมากกว่าแก้ปัญหาด้านเทคนิค ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญมีความจำเป็นสำหรับการแก้ไขชนิดโดยเฉพาะปัญหาการพัฒนา (เช่นวิธีการออกแบบถนนที่จะทำงานในสภาพแวดล้อมที่ปริมาณน้ำฝนสูง) มีหลายคนอื่น ๆ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เกี่ยวข้องกับการปฏิรูปที่การเมืองและกฎหมายเป็นอย่างมากบริบท specitic และมี ประสิทธิภาพจะเปิดถูกต้องตามกฎหมายที่เจ้าตัวให้พวกเขาโดยอาศัยอำนาจของการแข่งขันทางการเมืองที่พวกเขาจะโผล่ออกมา มุมมองทุนทางสังคมที่ถูกต้องให้ความสำคัญมากในการสั่นสะเทือนของช่องว่างของเทศบาลที่บำรุงและรักษาแข่งขันดังกล่าว (บริกส์ 2008) ในฐานะที่เป็นประเทศเช่นอิน​​โดนีเซียเวียดนามและจีนกลายเป็นสังคมที่เปิดกว้างมากขึ้นตัวอย่างเช่นที่มีคุณภาพและการเข้าถึงของพื้นที่เทศบาลเหล่านี้และระดับของผู้ถือหุ้นที่เป็นลักษณะเฉพาะของการแข่งขันภายในพวกเขาจะเป็นศูนย์กลางในการระบุและการใช้โซลูชั่นที่มีประสิทธิภาพในบริบท ปัญหาเฉพาะ ในอาณาจักรเหล่านี้ผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ อีกมากมายไม่ว่าจะเป็นต่างประเทศหรือในประเทศไม่สามารถมาถึงที่ "ใช่" คำตอบ (หรือแม้กระทั่งถ้าพวกเขาสามารถเป็นคำตอบที่แตกต่างกันในเชิงคุณภาพถ้าคำตัดสินเดียวกันจะเข้าถึงได้ผ่านทางกระบวนการอภิปราย)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามมุมมองของทุนสังคมสามารถเป็นเครื่องมือช่วยจัดการตั้งค่ายากและซับซ้อนของปัญหาการพัฒนา คือ ผู้ที่ต้องเจรจามากกว่าโซลูชั่นเทคนิค ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเฉพาะประเภทของปัญหาการพัฒนา ( เช่น วิธีการออกแบบถนนที่จะทํางานในสภาพแวดล้อมที่น้ำสูง )มีคนอื่น ๆ - มากที่สุด โดยเฉพาะผู้ที่เกี่ยวข้องกับการปฏิรูปทางการเมืองและทางกฎหมายที่ลึกและบริบท specitic ที่มีประสิทธิภาพเปลี่ยนในความถูกต้องที่ช่วยให้พวกเขาโดยอาศัยอำนาจของการแข่งขันทางการเมืองผ่านที่พวกเขาเกิดขึ้นได้มุมมองของทุนสังคมอย่างถูกต้อง เน้นมากในความมีชีวิตชีวาของเป็นพลเมืองที่บำรุงและสนับสนุนการแข่งขันดังกล่าว ( บริก 2551 ) ขณะที่หลายประเทศ เช่น อินโดนีเซีย เวียดนาม และจีน กลายเป็นเปิดมากขึ้นในสังคม เช่น คุณภาพ และการเข้าถึงช่องว่างเหล่านี้ ซีวิค และระดับของหุ้นที่ characterizes การแข่งขันภายในพวกเขาจะเป็นศูนย์กลางในการระบุและการใช้โซลูชั่นที่มีประสิทธิภาพในบริบทปัญหาที่เฉพาะเจาะจง ในอาณาจักรเหล่านี้ เพิ่มเติม ผู้เชี่ยวชาญ ไม่ว่าจะเป็นภายในประเทศ หรือต่างประเทศ ก็มาถึงที่ " ใช่ " ตอบ ( หรือถ้าพวกเขาสามารถ มันเป็นคำตอบที่แตกต่างกันในเชิงคุณภาพ ถ้าตัดสินกันถึงผ่านกระบวนการ
โดยไตร่ตรอง )