The United States government played

The United States government played an active role in the drafting of the Convention and signed it on 16 February 1995, but has not ratified it. The Convention is unlikely to be ratified in the near future because it forbids both the death penalty and life imprisonment for children (Article 37),[1] even though a state can legitimately ratify subject to reservations or interpretations. It has been claimed that opposition to the Convention stems primarily from political and religious conservatives.[47] For example, the Heritage Foundation sees it as threatening national control over domestic policy[48] and the Home School Legal Defense Association (HSLDA) argues that the CRC threatens homeschooling.[49] Since 2005 Supreme Court decisions found juvenile executions unconstitutional as "cruel and unusual punishment"[50][51][52] and that mandatory sentences of life without the possibility of parole are unconstitutional for juvenile offenders.[53]

State laws regarding the practice of closed adoption may also require overhaul in light of the Convention's position that children have a right to identity from birth.

President Barack Obama has described the failure to ratify the Convention as "embarrassing" and had promised to review this.[54][55] The United States has signed and ratified two of the optional protocols to the Convention,[11][12] the Optional Protocol on the Involvement of Children in Armed Conflict, and the Optional Protocol on the Sale of Children, Child Prostitution and Child Pornography

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รัฐบาลสหรัฐอเมริกาเล่นอยู่ในร่างของอนุสัญญา และเซ็นชื่อบน 16 1995 กุมภาพันธ์ แต่ได้สำคัญมัน การประชุมน่าจะสำคัญในอนาคตอันใกล้เนื่องจากได้ห้ามปรามทั้งโทษประหารชีวิตและจำคุกชีวิตเด็ก (37 บทความ), [1] แม้ว่ารัฐสามารถอนุมัติถูกต้องตามกฎหมายอาจ มีการจองหรือตีความได้ มีการอ้างว่า ฝ่ายค้านอนุสัญญาลำต้นหลักจากอนุรักษนิยมทางการเมือง และศาสนา[47] ตัวอย่าง มูลนิธิเฮอริเทจเห็นมันเป็นการคุกคามชาติควบคุมนโยบายภายในประเทศ [48] และบ้านโรงเรียนกฎหมายป้องกันสมาคม (HSLDA) จนว่า CRC ที่ข่มขู่ homeschooling[49] 2548 ศาลฎีกาตัดสินดำเนินการเยาวชนพบ unconstitutional เป็น "โทษที่โหดร้าย และผิดปกติ" [50] [51] [52] และประโยคบังคับของของ parole unconstitutional สำหรับเยาวชนผู้กระทำผิด[53]

กฎหมายรัฐเกี่ยวกับการปฏิบัติยอมรับปิดก็อาจต้องยกเครื่องเมื่อตำแหน่งของอนุสัญญาว่า เด็กมีสิทธิที่จะระบุจากเกิด

ประธานาธิบดี Barack Obama ได้กล่าวถึงความล้มเหลวให้การประชุมเป็น "อาย" และมีสัญญาการตรวจทานนี้[54][55] สหรัฐอเมริกาได้ลงนาม และสำคัญสองโพรโทคอลที่เลือกประชุม[11][12] โพรโทคอลไม่จำเป็นในการมีส่วนร่วมของเด็กในการสู้รบ และโพรโทคอลไม่จำเป็นในการขายของเด็ก การค้าประเวณีเด็ก และสื่อลามกเด็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รัฐบาลสหรัฐอเมริกามีบทบาทอย่างแข็งขันในการร่างของอนุสัญญานี้และลงนามเมื่อวันที่ 16 ปี 1995 แต่ยังไม่ได้ให้สัตยาบัน การประชุมไม่น่าจะได้รับการยอมรับในอนาคตอันใกล้นี้เพราะมันห้ามไม่ให้ทั้งสองจำคุกโทษประหารชีวิตและการใช้ชีวิตสำหรับเด็ก (มาตรา 37), [1] แม้ว่ารัฐถูกต้องตามกฎหมายสามารถให้สัตยาบันอาจมีการจองหรือการตีความ จะได้รับการอ้างว่าขัดแย้งกับอนุสัญญาลำต้นส่วนใหญ่มาจากพรรคอนุรักษ์นิยมทางการเมืองและศาสนา. [47] ตัวอย่างเช่นมูลนิธิเฮอริเทจเห็นว่ามันเป็นอันตรายต่อการควบคุมระดับชาติกว่านโยบายในประเทศ [48] และโรงเรียนบ้านสมาคมกฎหมายป้องกัน (HSLDA) ระบุว่า ซีอาร์ซีขู่ว่าโฮมสกูล. [49] ตั้งแต่ 2005 การตัดสินใจศาลฎีกาพบประหารชีวิตเด็กและเยาวชนรัฐธรรมนูญ "และลงโทษ" [50] [51] [52] และประโยคที่จำเป็นของชีวิตโดยไม่รอลงอาญาเป็นรัฐธรรมนูญสำหรับเยาวชนที่กระทำผิด [53] กฎหมายของรัฐเกี่ยวกับการปฏิบัติของการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมปิดอาจจำเป็นต้องมีการยกเครื่องในแง่ของตำแหน่งอนุสัญญาว่าเด็กมีสิทธิที่จะเป็นตัวตนที่เกิดจากประธานาธิบดีบารัคโอบามาได้อธิบายความล้มเหลวที่จะให้สัตยาบันอนุสัญญาว่า "น่าอาย" และได้สัญญาว่าจะ ทบทวน. นี้ [54] [55] สหรัฐอเมริกาได้ลงนามและให้สัตยาบันสองของโปรโตคอลที่ไม่จำเป็นที่จะประชุม [11] [12] พิธีสารเลือกในการมีส่วนร่วมของเด็กในความขัดแย้งและพิธีสารเลือกในการขาย เด็กโสเภณีเด็กและสื่อลามกเด็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐบาลสหรัฐอเมริกาเล่นมีบทบาทในการร่างอนุสัญญาและลงนามในวันที่ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2538 แต่ไม่ได้ให้สัตยาบันแล้ว อนุสัญญาที่ให้สัตยาบันในอนาคตเพราะมันห้ามทั้งโทษประหาร และจำคุกตลอดชีวิตสำหรับเด็ก ( มาตรา 37 ) [ 1 ] แม้ว่ารัฐสามารถถูกต้องตามกฎหมายยืนยันเรื่องการจองหรือการตีความ .มันถูกอ้างว่าต่อต้านการประชุมลำต้นหลักจากอนุรักษ์นิยมทางการเมือง และศาสนา . [ 47 ] ตัวอย่างเช่น ทางมูลนิธิเห็นว่าขู่ควบคุมผ่านนโยบายภายในประเทศชาติ [ 48 ] และโรงเรียนบ้านฝ่ายกฎหมายของสมาคม ( hslda ) ระบุว่า CRC คุกคามที่บ้านแทน[ 49 ] ตั้งแต่ปี 2548 ศาลฎีกาการตัดสินใจของศาลรัฐธรรมนูญเป็น " พบเด็กการประหารชีวิตเป็นการลงโทษที่โหดร้ายและทารุณผิดธรรมชาติ " [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] และบังคับประโยคชีวิตโดยไม่รอลงอาญามีไว้สำหรับเด็กและเยาวชนที่กระทำความผิด [ 53 ]

กฎหมายของรัฐเกี่ยวกับการปิดการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมอาจต้องยกเครื่องในแง่ของตำแหน่งของการประชุมว่า เด็กมีสิทธิที่จะตัวตนตั้งแต่เกิด

ประธาน Barack Obama ได้อธิบายถึงความล้มเหลวที่จะให้สัตยาบันอนุสัญญา " น่าอาย " และสัญญาว่าจะทบทวนนี้ [ 54 ] [ 55 ] สหรัฐอเมริกาได้ลงนาม และให้สัตยาบันสองของโปรโตคอลตัวเลือกเพื่อการประชุม[ 11 ] [ 12 ] พิธีสารเลือกรับเรื่องความเกี่ยวพันของเด็กในความขัดแย้งกันด้วยกำลังอาวุธและพิธีสารเลือกรับเรื่องการขายเด็ก การค้าประเวณีเด็กและสื่อลามกเด็ก