First of all, we would like to clar

First of all, we would like to clarify the 3rd V. O. claim is RM23K or RM211K?



Besides, the following are some of the points highlighted by Peter –Zenworks during our today meeting:



The awarded given to Zen-works for fabrication is worth RM157K based on 40 MT of material (based on KPD quotation).

Durr would not accept additional claim on this V.O. was the risk of execution shall be responsibility of the contractor not the employer.



As represented by Peter from Zen-works, Zenworks had incurred more than RM157K for its costing due to the following reasons:



1) Drawing initially given was not accurate and amended after start fabrication; and

2) Drawing was given on a piece meal basis, which causing ineffective execution.



We have requested Peter from Zen-work to furnish his supporting document for the local fabrication and facility costs.



For this V.O., you shall discuss this matter with Zen-works for an amicable solution.



If you have any doubt on this 3rd V.O. claim please contact Peter of Zen-works for clarification.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งแรกของทั้งหมด เราอยากจะชี้แจง 3 V. โอร้องเป็น RM23K หรือ RM211K นอกจาก ต่อไปนี้มีจุดเน้น โดยปีเตอร์ – Zenworks ในระหว่างการประชุมของเราวันนี้: ที่ได้รับรางวัลให้เซนงานประดิษฐ์เป็นมูลค่าตาม 40 RM157K MT ของวัสดุ (ตามใบเสนอราคาของสหรัฐ)Durr จะยอมรับข้อเรียกร้องเพิ่มเติมบน V.O. นี้มีความเสี่ยงของการดำเนินการจะต้องรับผิดชอบของผู้รับเหมาไม่นายจ้าง ตามที่แสดง โดยปีเตอร์จากงานเซน Zenworks ได้จ่ายมากกว่า RM157K สำหรับการคิดต้นทุนเนื่องจากสาเหตุต่อไปนี้: 1) ให้เริ่มวาดไม่ถูกต้อง และแก้ไขหลังจากการผลิตเริ่มต้น และ2) วาดให้ชิ้นอาหารพื้นฐาน การดำเนินการผลที่ก่อให้เกิด เราได้ร้องขอปีเตอร์เซนงานให้เอกสารเขาสนับสนุนสำหรับต้นทุนการผลิตและสิ่งอำนวยความสะดวกภายใน สำหรับ V.O. นี้ คุณต้องหารือเรื่องนี้กับผลงานเซนสำหรับกติกาการ ถ้าคุณมีข้อสงสัยใด ๆ เกี่ยวกับ V.O. นี้ 3 อ้าง โปรดติดต่อปีเตอร์เซนงานการชี้แจง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรกของทั้งหมดที่เราอยากจะชี้แจงเรียกร้อง VO 3 เป็น RM23K หรือ RM211K? นอกจากนี้ดังต่อไปนี้คือบางส่วนของจุดเน้นโดยปีเตอร์ -Zenworks ในระหว่างการประชุมวันนี้: ได้รับรางวัลที่มอบให้กับเซนงานสำหรับการผลิตมีค่า RM157K ตาม เมื่อวันที่ 40 MT ของวัสดุ (ตามใบเสนอราคา KPD). Durr จะไม่ยอมรับข้อเรียกร้องเพิ่มเติมเกี่ยวกับ VO นี้คือความเสี่ยงของการดำเนินการให้เป็นความรับผิดชอบของผู้รับเหมาไม่ได้นายจ้าง. ในฐานะที่เป็นตัวแทนของปีเตอร์เซนจากผลงาน ZENworks ได้เกิดขึ้นมากกว่า RM157K สำหรับต้นทุนเนื่องจากมีเหตุผลดังต่อไปนี้: 1) ภาพวาดที่ได้รับในตอนแรกก็ไม่ถูกต้องและแก้ไขเพิ่มเติมหลังจากที่เริ่มต้นการผลิต; และ2) ได้รับการวาดภาพบนพื้นฐานอาหารชิ้นซึ่งก่อให้เกิดการดำเนินการไม่ได้ผล. เราได้รับการร้องขอจากปีเตอร์เซนทำงานเพื่อให้เอกสารสนับสนุนของเขาสำหรับการผลิตในท้องถิ่นและค่าใช้จ่ายสิ่งอำนวยความสะดวก. สำหรับ VO นี้คุณจะหารือเรื่องนี้กับ Zen- ทำงานเพื่อแก้ปัญหาที่เป็นมิตร. หากคุณมีข้อสงสัยใด ๆ เกี่ยวกับการเรียกร้อง VO นี้ 3 โปรดติดต่อปีเตอร์เซนผลงานเพื่อขอความกระจ่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครั้งแรกของทั้งหมด เราอยากจะชี้แจง 3 V . o . เรียกร้อง rm23k หรือ rm211k ?



อีกอย่าง ต่อไปนี้เป็นบางจุดที่ถูกเน้น โดยปีเตอร์ – zenworks ในระหว่างการประชุมของเราในวันนี้ :



รางวัลให้เซนทำงานสำหรับการประกอบมีมูลค่า rm157k ยึด 40 ตันของวัสดุ ( จากพรรคคอมมิวนิสต์แห่งประเทศเยอรมนีใบเสนอราคา )

durr จะไม่ยอมรับข้อเรียกร้องนี้ v.o. เพิ่มเติมคือความเสี่ยงของการดำเนินการจะเป็นความรับผิดชอบของผู้รับเหมาที่ไม่มีนายจ้าง



ตามที่แสดงโดยปีเตอร์เซนงาน zenworks มีจำนวนกว่า rm157k ด้านต้นทุนเนื่องจากเหตุผลดังต่อไปนี้ :



1 ) แบบตอนแรกที่ระบุไม่ถูกต้อง และการแก้ไขหลังจากการเริ่มต้น ;
2 และ ) วาดได้รับในชิ้นส่วนอาหารพื้นฐาน ซึ่งก่อให้เกิดการ



ไม่ได้ผลเราได้รับการร้องขอจากเซนปีเตอร์ทำงานเพื่อให้เขาสนับสนุนเอกสารต้นทุนการผลิตในท้องถิ่นและสถานที่



นี่ v.o. คุณจะคุยเรื่องนี้กับเซนงานสำหรับโซลูชั่นเป็นมิตร



ถ้าคุณมีข้อสงสัยใด ๆเกี่ยวกับเรื่องนี้ 3 v.o. เรียกร้องกรุณาติดต่อปีเตอร์เซนงานชี้แจง