awareness of the proper scope of IP

awareness of the proper scope of IP rights may change over time.
This theme was suggested by several lawyers who opined that certain
clients “never used to care” (as one lawyer put it) about their IP
assets, but had more recently become increasingly aware of the
potential value of those rights, particularly when dealing with
business competitors.77 While this theme was not fully probed in most
of the interviews, it does highlight the fact that the process of
“naming” and “blaming” can be significantly influenced by the IP
owner’s evolving understanding of the nature, scope, and value of
trademarks and copyrights. The lawyer’s role in shaping such client
understandings of IP rights was less clear from the interviews. Most
of the study lawyers described their roles in identifying potential
disputes as either limited or indirect. The lawyers most often
described that, typically, clients come across a potential infringement
claim and contact the lawyer for advice. Of course, over time, lawyers
may influence how clients perceive what their IP rights are and what
constitutes a violation of those rights in the course of educating
clients about which disputes are worth pursuing and which are not.
This topic is the focus of the next section.
2. Selecting IP Targets: When Is Enforcement “Worth
It”?78
A major part of the study interviews focused on understanding
how lawyers advise clients regarding whether a potential trademark or
copyright infringement case merits enforcement efforts, or, as one
lawyer put it, “is it worth it to go after this guy?” All of the lawyers
agreed that it does not make sense from a legal or business standpoint
to attempt to assert every potential trademark or copyright claim.
Thus, a central part of the questioning on this topic probed the factors

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความรู้ขอบเขตที่เหมาะสมของสิทธิ IP อาจเปลี่ยนช่วงเวลาชุดรูปแบบนี้แนะนำ โดยทนายความหลายคน opined ที่แน่นอน"ไม่เคยดูแล" (เป็นทนายความหนึ่งใส่) เกี่ยวกับ IP ของไคลเอ็นต์สินทรัพย์ แต่มีเพิ่มเติมเพิ่งตระหนักมากขึ้นในค่าศักยภาพของสิทธิเหล่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเผชิญกับcompetitors.77 ธุรกิจในขณะที่ชุดรูปแบบนี้มีไม่ครบพิสูจน์ในที่สุดของการสัมภาษณ์ มันเน้นความจริงที่ทำการ"ชื่อ" และ "blaming" สามารถมีมากผลมาจาก IPเจ้าของการพัฒนาความเข้าใจของธรรมชาติ ขอบเขต และค่าของเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์ บทบาทของทนายความในการกำหนดทิศเช่นไคลเอนต์เปลี่ยนความเข้าใจสิทธิ IP ชัดเจนน้อยลงจากการสัมภาษณ์ มากที่สุดศึกษา ทนายความกล่าวถึงบทบาทของพวกเขาในการระบุศักยภาพข้อโต้แย้งเป็นการจำกัด หรือทางอ้อม ทนายความบ่อยที่สุดอธิบายว่า โดยปกติ ลูกค้าเจอการละเมิดที่อาจเกิดขึ้นเรียกร้อง และติดต่อทนายเพื่อขอคำแนะนำ แน่นอน ช่วงเวลา ทนายความอาจมีอิทธิพลต่อวิธีที่ลูกค้าสังเกตว่าสิทธิ IP คืออะไรและถือเป็นการละเมิดสิทธิเหล่านั้นในหลักสูตรให้ลูกค้าเกี่ยวกับข้อพิพาทที่จะใฝ่หาและไม่ใช่หัวข้อนี้เป็นจุดเน้นของส่วนถัดไป2. เลือกเป้าหมาย IP: เมื่อจะบังคับใช้ "มูลค่ามัน"? 78ส่วนสำคัญของการสัมภาษณ์ศึกษาเน้นความเข้าใจว่าที่ทนายแนะนำลูกค้าเกี่ยวกับว่าอาจเป็นเครื่องหมายค้า หรือกรณีละเมิดลิขสิทธิ์บุญพยายามบังคับใช้ หรือ เป็นหนึ่งทนายความคิด ความคือมันคุ้มไปหลังจากผู้ชายคนนี้ ทนายทั้งหมดตกลงว่า มันให้ความรู้สึกจากมองกฎหมาย หรือธุรกิจการพยายามยืนยันรูปเป็นเครื่องหมายการค้าหรือเรียกร้องลิขสิทธิ์ทุกดังนั้น ส่วนกลางของการตั้งคำถามในหัวข้อนี้พิสูจน์ปัจจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความตระหนักในขอบเขตที่เหมาะสมของสิทธิทรัพย์สินทางปัญญาอาจมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา.
ชุดรูปแบบนี้ได้รับการแนะนำโดยนักกฎหมายหลายคนที่เห็นว่าบางลูกค้า "ไม่เคยใช้ในการดูแล" (เป็นหนึ่งในทนายความวางไว้) เกี่ยวกับ IP ของสินทรัพย์แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ตระหนักมากขึ้น ของค่าศักยภาพของสิทธิเหล่านั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องรับมือกับcompetitors.77 ธุรกิจในขณะที่รูปแบบนี้ไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเต็มที่ในส่วนของการสัมภาษณ์ก็จะเน้นความจริงที่ว่ากระบวนการของ"การตั้งชื่อ" และ "โทษ" สามารถได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ ทรัพย์สินทางปัญญาความเข้าใจการพัฒนาของเจ้าของของธรรมชาติขอบเขตและมูลค่าของเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์ บทบาทของทนายความในการสร้างลูกค้าดังกล่าวเข้าใจของสิทธิทรัพย์สินทางปัญญาเป็นที่ชัดเจนน้อยลงจากการสัมภาษณ์ ส่วนใหญ่ของทนายความศึกษาอธิบายบทบาทของพวกเขาที่มีศักยภาพในการระบุปัญหาความขัดแย้งที่เป็นทั้งการจำกัด หรือทางอ้อม ทนายความส่วนใหญ่มักจะอธิบายว่าโดยทั่วไปแล้วลูกค้าเจอละเมิดที่อาจเกิดขึ้นเรียกร้องและติดต่อทนายความสำหรับคำแนะนำ แน่นอนว่าเมื่อเวลาผ่านไปทนายความอาจมีผลต่อวิธีการที่ลูกค้ารับรู้สิ่งที่สิทธิทรัพย์สินทางปัญญาของพวกเขาและสิ่งที่ถือเป็นการละเมิดสิทธิของผู้ที่อยู่ในหลักสูตรของการให้ความรู้แก่ลูกค้าเกี่ยวกับข้อพิพาทที่มีมูลค่าการใฝ่หาและที่ไม่ได้. หัวข้อนี้เป็นจุดสำคัญของต่อไป ส่วน. 2 การเลือกเป้าหมาย IP: เมื่อไหร่จะมีการบังคับใช้กฎหมาย "เวิร์มัน" 78 เป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของการสัมภาษณ์การศึกษามุ่งเน้นไปที่การทำความเข้าใจวิธีการที่ทนายความให้คำแนะนำลูกค้าเกี่ยวกับว่าเครื่องหมายการค้าที่มีศักยภาพหรือกรณีการละเมิดลิขสิทธิ์บุญพยายามบังคับใช้หรือเป็นหนึ่งในทนายความวาง"เป็น มันคุ้มค่าที่จะไปหลังจากที่ผู้ชายคนนี้? "ทั้งหมดของทนายความเห็นว่ามันไม่ได้ทำให้ความรู้สึกจากมุมมองทางกฎหมายหรือธุรกิจที่จะพยายามที่จะยืนยันข้อเรียกร้องทุกเครื่องหมายการค้าที่มีศักยภาพหรือลิขสิทธิ์. ดังนั้นจึงเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของการตั้งคำถามเกี่ยวกับหัวข้อนี้ตรวจสอบ ปัจจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความตระหนักในขอบเขตที่เหมาะสมของทรัพย์สินทางปัญญาอาจเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา
ชุดรูปแบบนี้เป็นข้อเสนอแนะโดยหลายทนายความที่เห็นว่าบาง
ลูกค้า " ไม่เคยแคร์ " ( เป็นหนึ่งในทนายใส่ IP
) เกี่ยวกับทรัพย์สินของพวกเขา แต่ได้มากขึ้นเมื่อเร็ว ๆนี้จะกลายเป็นมากขึ้นตระหนักถึง
ค่าศักยภาพของสิทธิเหล่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ การจัดการกับ
competitors.77 ธุรกิจในขณะที่ชุดรูปแบบนี้ได้ไม่เต็มที่ ในที่สุด
สามารถของการสัมภาษณ์ มันเน้นที่กระบวนการของ
" ชื่อ " และ " โทษ " สามารถมีอิทธิพลอย่างมาก โดย IP
เจ้าของกำลังพัฒนาความเข้าใจของธรรมชาติ ขอบเขต และคุณค่าของ
เครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์ บทบาทของทนายความในการสร้างความเข้าใจ เช่น ลูกค้า
ทรัพย์สินทางปัญญามีความชัดเจนน้อยลง จากการสัมภาษณ์
ที่สุดการศึกษาบทบาทของพวกเขาในการระบุทนายความอธิบายข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้น
เป็นทั้ง จำกัด หรือทางอ้อม ทนายความส่วนใหญ่มักจะ
อธิบายว่า โดยปกติ ลูกค้ามาร้องเรียนการละเมิด
ศักยภาพและติดต่อทนายความเพื่อขอคำแนะนำ แน่นอน , ตลอดเวลา , ทนายความ
อาจมีอิทธิพลต่อวิธีลูกค้ารับรู้ว่าสิทธิของตนและสิ่งที่
IPถือเป็นการละเมิดสิทธิของผู้ที่อยู่ในหลักสูตรการศึกษาของลูกค้าเกี่ยวกับข้อพิพาทค่า

ติดตามและที่ไม่ หัวข้อนี้จะเน้นในส่วนถัดไป .
2 การเลือกเป้าหมาย IP : เมื่อมีการบังคับใช้ " มูลค่า
" ? 78
เป็นส่วนสําคัญของการศึกษาสัมภาษณ์เน้นความเข้าใจ
วิธีทนายความแนะนำลูกค้าเกี่ยวกับว่าเครื่องหมายการค้าที่อาจเกิดขึ้นหรือ
การละเมิดลิขสิทธิ์กรณีประโยชน์บังคับใช้ความพยายาม หรือ เป็นหนึ่ง
ทนายใส่มัน " มันคุ้มค่าที่จะไปหลังจากที่ชายคนนี้ ? " ทั้งหมดของทนายความ
เห็นด้วยว่ามันไม่สมเหตุสมผลจากกฎหมายหรือธุรกิจจุดยืน
พยายามที่จะยืนยันทุกศักยภาพเครื่องหมายการค้าหรือลิขสิทธิ์อ้างว่า
ปาน กลางส่วนหนึ่งของคำถามในหัวข้อนี้การตรวจสอบปัจจัย