The simplistic US-China focused nar

The simplistic US-China focused narrative of the future of the Asia-Pacific does not sufficiently take into consideration other regional actors such as Japan and India, new instruments of leverage in the region, or the extent and complexity of changing relationships.

In making the situation appear simpler than reality, Asia-Pacific countries and the United States risk narrowing the aperture through which they evaluate policy choices regarding major regional challenges. At the same time, the bipolar perspective, potentially invoking Cold War-type mentalities, could exacerbate tensions rather than relieve them. Seeing US–Chinese competition as the main variable in the region could become a self-fulfilling prophecy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สหรัฐจีนเร่งรีบเน้นเล่าเรื่องในอนาคตของเอเชียแปซิฟิกไม่พอใช้พิจารณานักแสดงภูมิภาคอื่น ๆ เช่นญี่ปุ่นและอินเดีย เครื่องมือใหม่ของประสิทธิภาพการดำเนินงานใน ภูมิภาค หรือขอบเขตและความซับซ้อนของการเปลี่ยนแปลงในการทำให้สถานการณ์ที่ปรากฏจริงง่ายกว่า ประเทศเอเชีย-แปซิฟิกและประเทศสหรัฐอเมริกาความเสี่ยงจำกัดให้แคบลงรูรับแสงที่จะประเมินทางเลือกนโยบายเกี่ยวกับความท้าทายสำคัญที่ภูมิภาค ในเวลาเดียวกัน มุมมองไฟที่ไบโพลาร์ อาจเรียกสงครามเย็นชนิด mentalities สามารถทำให้ความตึงเครียดรุนแรง กว่าบรรเทาอาการเหล่านั้น เห็นสหรัฐฯ จีนแข่งขันเป็นตัวแปรหลักในภูมิภาคสามารถเป็น คำทำนายการตอบสนองตนเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ง่าย US- จีนมุ่งเน้นการเล่าเรื่องของอนาคตของเอเชียแปซิฟิกไม่เพียงพอที่จะใช้ในการพิจารณานักแสดงอื่น ๆ ในภูมิภาคเช่นญี่ปุ่นและอินเดียเครื่องมือใหม่ของการใช้ประโยชน์ในภูมิภาคหรือในขอบเขตและความซับซ้อนของการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์. ในการทำ สถานการณ์ที่ปรากฏง่ายกว่าความเป็นจริงประเทศในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกและสหรัฐอเมริกามีความเสี่ยงลดค่ารูรับแสงที่พวกเขาประเมินทางเลือกนโยบายเกี่ยวกับความท้าทายที่สำคัญในภูมิภาค ในเวลาเดียวกัน, มุมมองของสองขั้วอาจเรียก mentalities สงครามเย็นชนิดอาจทำให้รุนแรงมากกว่าความตึงเครียดบรรเทาพวกเขา เห็นการแข่งขันของ US-ภาษาจีนเป็นตัวแปรหลักในภูมิภาคอาจจะกลายเป็นคำทำนายของตัวเองการตอบสนอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่เราเน้นการเล่าเรื่องแบบจีนของอนาคตของเอเชีย แปซิฟิก ไม่เพียงพอในการพิจารณาระดับภูมิภาคอื่น ๆ นักแสดง เช่น ญี่ปุ่น และอินเดีย เครื่องมือใหม่ของบริษัทในภูมิภาค หรือขอบเขตและความซับซ้อนของการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์

ทำให้สถานการณ์ปรากฏง่ายกว่าความจริงประเทศเอเชีย แปซิฟิก และสหรัฐอเมริกาความเสี่ยงลดรูรับแสงผ่านที่พวกเขาประเมินทางเลือกนโยบายเกี่ยวกับความท้าทายในระดับภูมิภาคที่สำคัญ ใน เวลาเดียวกัน แต่มุมมอง อาจเรียกสงครามเย็นประเภทจิตใจ อาจเพิ่มความตึงเครียดมากกว่าบรรเทาพวกเขาเห็นเรา–การแข่งขันภาษาจีนเป็นตัวแปรหลักในภูมิภาคได้กลายเป็นตนเองปฏิบัติตามคำทำนาย