But there is another hypothesis tha

But there is another hypothesis that explains the data equally well: students who register
themselves in a course in "Techniques of Problem Solving" and are then selected for a
study about problem solving, will do better than students who register themselves in a
course in "structured programming" and are then selected for a study in problem solving. (!)
Surely this is the most elementary type of error that one could make, loading the dice by not
matching the test and control groups. Not only not matching them, but actually choosing for
the test group students who have self-selected for their interest in the very subject matter
that is allegedly being tested by the study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่มีสมมติฐานอื่นที่อธิบายข้อมูลอย่างเท่าเทียมกันดี: นักศึกษาที่ลงทะเบียนในหลักสูตร "เทคนิคการแก้ปัญหา" และมีเลือกสำหรับการศึกษาเกี่ยวกับการแก้ปัญหา จะทำได้ดีกว่านักเรียนที่ลงทะเบียนตัวเองในการหลักสูตร "การเขียนโปรแกรมแบบโครงสร้าง" และจากนั้นเลือกสำหรับการศึกษาในการแก้ปัญหา (!)แน่นอน เป็นระดับประถมศึกษามากที่สุดชนิดของข้อผิดพลาดที่จะทำให้ โหลดลูกเต๋าโดยไม่การจับคู่ทดสอบและกลุ่มควบคุม ไม่เพียงแต่ไม่ตรงกับพวกเขา แต่จริง ๆ แล้ว เลือกทดสอบนักเรียนกลุ่มที่ตนเองเลือกให้ความสนใจในเรื่องมากที่จะถูกกล่าวหาว่าถูกทดสอบ โดยการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ยังมีอีกหนึ่งสมมติฐานที่อธิบายถึงข้อมูลที่เท่าเทียมกันดี : นักศึกษาที่ลงทะเบียนตัวเองในหลักสูตร " เทคนิคในการแก้ไขปัญหา " แล้วเลือกสำหรับศึกษาเกี่ยวกับการแก้ไขปัญหา จะทำได้ดีกว่า นักเรียนที่ลงทะเบียนตัวเองในหลักสูตร " การเขียนโปรแกรม " โครงสร้างและจากนั้นเลือกสำหรับการศึกษาในการแก้ไขปัญหา ( ! )แน่นอนนี้เป็นระดับประถมศึกษามากที่สุดชนิดของข้อผิดพลาดที่อาจทำให้การโหลดลูกเต๋าโดยไม่การจับคู่การทดสอบ และกลุ่มควบคุม ไม่ตรงกับพวกเขา แต่จริงๆ แล้วเลือกสำหรับนักเรียนกลุ่มทดลองที่ได้ตนเองที่ให้ความสนใจในเรื่องนี้มาก เรื่องที่ถูกกล่าวหาว่าถูกทดสอบโดยการศึกษา