3.5. Kinetic modelsThe effective di

3.5. Kinetic models
The effective diffusivities of the WL that were calculated with the models are shown in Table 1. All of the tested models followed the same trend: samples treated with the maltodextrin-NaCl solution exhibited higher Deff values than samples treated with the sucrose-NaCl solution. This can be caused by the higher molecular weight of maltodextrin, which hinders solid uptake, and by its higher osmotic pressure and solubility, which ultimately leads to higher dehydration rates (Ferrari et al. 2011a).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.5 รุ่น Kinetic
สัมประสิทธิ์การแพร่ที่มีประสิทธิภาพของ WL ที่ได้รับการคำนวณที่มีรูปแบบจะแสดงในตารางที่ 1 ทุกรุ่นผ่านการทดสอบตามแนวโน้มเดียวกัน: ตัวอย่างรับการรักษาด้วยวิธีการแก้ปัญหา maltodextrin-NaCl แสดงค่า Deff สูงกว่ากลุ่มตัวอย่างที่ได้รับการรักษาด้วยน้ำตาลซูโครส-โซเดียมคลอไรด์ วิธีการแก้. นี้อาจเกิดจากน้ำหนักโมเลกุลที่สูงขึ้นของ maltodextrin ซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการดูดซึมที่แข็งแกร่งและความดันออสโมติกสูงขึ้นและการละลายซึ่งในที่สุดจะนำไปสู่อัตราการคายน้ำสูงกว่า (เฟอร์รารี et al. 2011a)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.5 . แบบจำลองจลน์การ diffusivities ประสิทธิภาพของ WL ที่ถูกคำนวณ โดยโมเดลที่แสดงในตารางที่ 1 ทุกรุ่นที่ผ่านการทดสอบตามแนวโน้มเดียวกัน ตัวอย่างการรักษาด้วยเกลือมีค่าสูงกว่าสารละลายมอลดีฟมากกว่าตัวอย่างที่ได้รับการรักษาด้วยเกลือโดยโซลูชั่น นี้อาจเกิดจากที่สูงน้ำหนักโมเลกุลของมอล ซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการดูดซึมของแข็งและแรงดันที่สูงขึ้นและความสามารถในการละลาย ซึ่งในที่สุดนำไปสู่อัตราการคายน้ำสูง ( Ferrari et al . 2011a )