I divide the folk models into two b

I divide the folk models into two broad categories based on a distinction that most subjects possessed: 1) models about viruses, spyware, adware, and other forms of malware which everyone referred to under the umbrella term `virus'; and 2) models about the attackers, referred to as `hackers,' and the threat of `breaking in to' a computer. Each respondent had at least one model from each of the two categories. For example, Nicole6 believed that viruses were mischievous, and hackers are criminals who target big fish. These models are not necessarily mutually exclusive. For example, a few respondents talked about different types of hackers and would describe more than one folk model of hackers. Note that by listing and describing these folk models, in no way do I intend to imply that these models are incorrect or bad in any way. They are all certainly imcomplete, and do not exactly correspond to the way malicious software or malicious computer users behave. But, as Kempton [19] learned in his study of home thermostats, what is important is not how accurate the model is but how well it serves the needs of the home computer user in making security decisions. Additionally, there is not "correct" model that can serve as a comparison. Even security experts will disagree as to the correct way to think about viruses or hackers. To show an extreme example, Medin et al. [22] conducted a study of expert fishermen in the Northwood of Wisconsin. They looked at the mental models of both Native American fishermen and of majority-culture fishermen. Despite both groups being experts, the two groups showed dramatic differences in the way fish were categorized and classified. Majority culture fishermen grouped fish into standard taxonomic and goal-oriented groupings, while Native American fishermen groups fish mostly by ecological niche. This illustrates how even experts can have dramatically different mental models of the same phenomenon, and any single expert's model is not necessarily correct. However, experts and novices do tend to have very different models; Asgharpour et al. [3] found strong differences between expert and novice computer users in their mental models of security.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมแบ่งรูปแบบพื้นบ้านเป็นสองประเภทคร่าว ๆ ตามความแตกต่างที่ต้องมีเรื่องมากที่สุด: 1) แบบจำลองเกี่ยวกับไวรัส สปายแวร์ แอดแวร์ และรูปแบบอื่น ๆ ของมัลแวร์ซึ่งทุกคนที่อ้างถึงภายใต้คำร่ม 'ไวรัส' และ 2) แบบจำลองเกี่ยวกับการโจมตี เรียกว่า 'แฮกเกอร์' และภัยคุกคามจาก 'ทำลายในการ' คอมพิวเตอร์ ผู้ตอบแต่ละรุ่นน้อยจากแต่ละประเภทที่สองได้ ตัวอย่าง Nicole6 เชื่อว่า ไวรัสได้ซน และแฮกเกอร์มีอาชญากรที่เป้าหมายปลา โมเดลเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องแยกออกจากกัน ตัวอย่าง กี่ตอบพูดคุยเกี่ยวกับชนิดต่าง ๆ ของแฮกเกอร์ และจะอธิบายมากกว่า หนึ่งรูปแบบพื้นบ้านของแฮกเกอร์ หมายเหตุว่า โดยรายการ และอธิบายโมเดลเหล่านี้พื้นบ้าน ในวิธีทำฉันตั้งใจแบะโมเดลเหล่านี้ไม่ถูกต้อง หรือไม่ในทางใดทางหนึ่ง มีทั้งหมดแน่นอน imcomplete และไม่ตรงกับซอฟต์แวร์ที่เป็นอันตรายทาง หรือผู้ใช้คอมพิวเตอร์ที่เป็นอันตรายทำงาน แต่ รัจเกส [19] เรียนศึกษาของแอร์บ้าน สิ่งสำคัญคือ ไม่ถูกวิธีต้องแบบมีแต่วิธีที่ดีมันรองรับความต้องการของผู้ใช้คอมพิวเตอร์ที่บ้านในการตัดสินความปลอดภัย นอกจากนี้ ไม่มีรูป "ถูกต้อง" ที่สามารถทำหน้าที่เปรียบเทียบ ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยแม้จะไม่เห็นด้วยกับวิธีแก้ไขคิดไวรัสหรือแฮกเกอร์ การแสดงตัวอย่างมาก Medin et al. [22] ดำเนินการศึกษาของชาวประมงผู้เชี่ยวชาญในนอร์ทวูดวิสคอนซิน พวกเขามองที่รูปแบบจิตใจ ของชาวประมงทั้งชาวอเมริกันพื้นเมือง และ ของชาวประมงส่วนใหญ่วัฒนธรรม แม้ มีทั้งกลุ่มที่เป็นผู้เชี่ยวชาญ กลุ่มสองแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมากในลักษณะ ปลาถูกแบ่ง และจัด ชาวประมงส่วนใหญ่วัฒนธรรมจัดปลามาตรฐานอนุกรมวิธาน และเป้าหมายที่มุ่งเน้นการจัดกลุ่ม ในขณะที่ปลากลุ่มประมงอเมริกันพื้นเมืองเป็นส่วนใหญ่โดยเฉพาะระบบนิเวศ นี้แสดงให้เห็นว่าแม้แต่ผู้เชี่ยวชาญได้รุ่นแตกต่างกันอย่างมากจิตปรากฏการณ์เดียวกัน และรูปแบบจำลองใด ๆ เดียวผู้เชี่ยวชาญของถูกไม่จำเป็นต้อง อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญและสามเณรมักจะ มีรูปแบบแตกต่างกันมาก Asgharpour et al. [3] พบความแตกต่างแข็งแกร่งระหว่างผู้เชี่ยวชาญและสามเณรผู้ใช้คอมพิวเตอร์ในรูปแบบของจิตใจความปลอดภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมแบ่งพื้นบ้านรุ่นออกเป็นสองประเภทกว้างอยู่บนพื้นฐานของความแตกต่างว่าอาสาสมัครมากที่สุดมีดังนี้ 1) รูปแบบเกี่ยวกับไวรัสสปายแวร์แอดแวร์และรูปแบบอื่น ๆ ของมัลแวร์ที่ทุกคนเรียกว่าภายใต้คำที่ร่ม `ไวรัส '; และ 2) เกี่ยวกับรูปแบบการโจมตีที่เรียกว่า 'แฮกเกอร์' และการคุกคามของ `ทำลายในที่ 'คอมพิวเตอร์ ตอบแต่ละคนมีอย่างน้อยหนึ่งรูปแบบจากแต่ละสองประเภท ตัวอย่างเช่น Nicole6 ที่เชื่อกันว่าเป็นไวรัสร้ายและแฮกเกอร์อาชญากรที่กำหนดเป้​​าหมายปลาใหญ่ รูปแบบเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องพิเศษร่วมกัน ตัวอย่างเช่นผู้ตอบแบบสอบถามไม่กี่พูดคุยเกี่ยวกับความแตกต่างของแฮกเกอร์และจะอธิบายมากกว่าหนึ่งรูปแบบพื้นบ้านของแฮ็กเกอร์ โปรดทราบว่าโดยรายชื่อและอธิบายรูปแบบพื้นบ้านเหล่านี้ในทางที่ฉันจะตั้งใจที่จะบ่งบอกว่ารูปแบบเหล่านี้ไม่ถูกต้องหรือไม่ดีในทางใดทางหนึ่ง พวกเขาทั้งหมด imcomplete แน่นอนและไม่ว่าวิธีที่สอดคล้องกับซอฟแวร์ที่เป็นอันตรายหรือผู้ใช้คอมพิวเตอร์ที่เป็นอันตรายประพฤติ แต่เป็นเคมพ์ตัน [19] เรียนรู้ในการศึกษาของอุณหภูมิในบ้านเป็นสิ่งที่สำคัญไม่ได้เป็นวิธีที่ถูกต้องรูปแบบเป็น แต่วิธีที่ดีที่จะรองรับความต้องการของผู้ใช้คอมพิวเตอร์ที่บ้านในการตัดสินใจการรักษาความปลอดภัย นอกจากนี้ยังมีไม่ได้ "ถูกต้อง" รูปแบบที่สามารถใช้เป็นตัวเปรียบเทียบ ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยแม้จะไม่เห็นด้วยกับการวิธีที่ถูกต้องที่จะคิดเกี่ยวกับไวรัสหรือแฮกเกอร์ ในการแสดงตัวอย่างมาก, et al, Medin [22] การศึกษาของชาวประมงผู้เชี่ยวชาญใน Northwood วิสคอนซิน พวกเขามองไปที่รูปแบบจิตของชาวประมงชาวอเมริกันทั้งพื้นเมืองและของชาวประมงส่วนใหญ่วัฒนธรรม แม้ทั้งสองกลุ่มเป็นผู้เชี่ยวชาญทั้งสองกลุ่มได้แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมากในปลาวิธีการแบ่งและจัด ชาวประมงวัฒนธรรมส่วนใหญ่จัดกลุ่มปลาลงไปในกลุ่มอนุกรมวิธานและเป้าหมายที่มุ่งเน้นมาตรฐานในขณะที่กลุ่มชาวประมงพื้นเมืองอเมริกันปลาส่วนใหญ่โดยเฉพาะระบบนิเวศ นี้แสดงให้เห็นว่าแม้ผู้เชี่ยวชาญสามารถมีรูปแบบที่แตกต่างกันอย่างมากทางจิตของปรากฏการณ์เดียวกันและรูปแบบใด ๆ ผู้เชี่ยวชาญด้านเดียวไม่จำเป็นต้องถูกต้อง อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญและสามเณรมีแนวโน้มที่จะมีรูปแบบที่แตกต่างกันมาก Asgharpour et al, [3] พบความแตกต่างระหว่างผู้เชี่ยวชาญและผู้ใช้คอมพิวเตอร์สามเณรในรูปแบบจิตของพวกเขาการรักษาความปลอดภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมแบ่งออกเป็นสองประเภทกว้างของรูปแบบตามความแตกต่างส่วนใหญ่คนสิง ( 1 ) โมเดลเกี่ยวกับไวรัส , สปายแวร์ , แอดแวร์และรูปแบบอื่น ๆของมัลแวร์ที่ทุกคนเรียกว่าภายใต้ร่มระยะไวรัส ' ` ; 2 ) แบบจำลองเกี่ยวกับการโจมตีที่เรียกว่า ` แฮกเกอร์และภัยคุกคามของ ` ที่แบ่งใน ' คอมพิวเตอร์แต่ละวัดมีรูปแบบอย่างน้อยหนึ่งจากแต่ละของทั้งสองประเภท ตัวอย่างเช่น nicole6 เชื่อว่าไวรัสร้าย และแฮกเกอร์เป็นอาชญากรที่เป้าหมายใหญ่ปลา โมเดลเหล่านี้จะไม่ได้พิเศษร่วมกัน . ตัวอย่างเช่นไม่กี่ส่วนใหญ่พูดคุยเกี่ยวกับชนิดแตกต่างกันของแฮกเกอร์และจะอธิบายมากกว่าหนึ่งแบบพื้นบ้านของแฮกเกอร์ทราบว่ารายการและอธิบายแบบพื้นบ้านเหล่านี้ ในทางไม่ ฉันตั้งใจจะแสดงให้เห็นว่า รูปแบบเหล่านี้จะไม่ถูกต้อง หรือเลวร้ายแต่อย่างใด พวกเขาทั้งหมด imcomplete อย่างแน่นอน และไม่ตรง สอดคล้องกับวิธีที่ซอฟต์แวร์ที่เป็นอันตรายหรือเป็นอันตรายผู้ใช้คอมพิวเตอร์ทำ แต่ เป็น เคมพ์ตัน [ 19 ] เรียนรู้ในการศึกษาของบ้าน thermostats ,สิ่งที่สำคัญไม่ใช่วิธีที่ถูกต้อง รูปแบบเป็น แต่วิธีที่ดีที่ให้บริการความต้องการของผู้ใช้คอมพิวเตอร์ที่บ้านในการตัดสินใจการรักษาความปลอดภัย นอกจากนี้ มีไม่ " ถูกต้อง " แบบที่สามารถใช้เป็นเปรียบเทียบ แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยจะไม่เห็นด้วยกับวิธีที่ถูกต้องคิดเกี่ยวกับไวรัสหรือแฮกเกอร์ เพื่อแสดงเป็นตัวอย่างสุดโต่ง medin et al .[ 22 ] ศึกษาของผู้เชี่ยวชาญด้านการประมงใน Northwood ของวิสคอนซิน พวกเขามองไปที่โมเดลจิตใจของชาวประมงทั้งชาวอเมริกันพื้นเมืองและของชาวประมง วัฒนธรรมส่วนใหญ่ แม้ทั้งสองกลุ่มเป็นผู้เชี่ยวชาญสองกลุ่มมีความแตกต่างอย่างมากในวิธีการที่ปลาแบ่งและจัด ชาวประมงส่วนใหญ่แบ่งปลาออกเป็นมาตรฐานการศึกษาวัฒนธรรมและกลุ่มเป้าหมายที่มุ่งเน้น ,ในขณะที่ชาวอเมริกันพื้นเมืองชาวประมงกลุ่มปลาเป็นส่วนใหญ่ โดยเฉพาะในระบบนิเวศ นี้แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่ผู้เชี่ยวชาญแม้จะสามารถแตกต่างกันอย่างมาก จิต รูปแบบของปรากฏการณ์เดียวกันและรูปแบบใด ๆเดียวผู้เชี่ยวชาญไม่จำเป็นที่จะต้องถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญและสามเณรมักจะมีรูปแบบที่แตกต่างกันมาก asgharpour et al .[ 3 ] พบความแตกต่างที่แข็งแกร่งระหว่างผู้เชี่ยวชาญและผู้ใช้คอมพิวเตอร์มือใหม่ในรุ่นของพวกเขาจิตของการรักษาความปลอดภัย