There have been a number of critici

There have been a number of criticisms of GPI . These include that the GPI:
1) uses inappropriatevaluation methods to estimate some GPI items;
2) assumes that human-made capital and natural capital are substitutes;
3) includes some important welfare-related items but overlooks others, such as the benefits of political freedom;
4) is subjective in its choice of components to include
5) lacks a solid theoretical basis. These criticisms are addressed in turn below.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีจำนวนของการวิพากษ์วิจารณ์ของ gpi เหล่านี้รวมถึงที่ gpi:
1) ใช้วิธีการที่จะประเมิน inappropriatevaluation รายการ gpi บาง
2) สันนิษฐานว่าทุนมนุษย์สร้างขึ้นและทุนธรรมชาติทดแทน;
3) มีรายการที่เกี่ยวข้องกับการจัดสวัสดิการที่สำคัญ แต่สามารถมองเห็นคนอื่น ๆ เช่น ประโยชน์ของเสรีภาพทางการเมือง
4) เป็นส่วนตัวในการเลือกของชิ้นส่วนที่จะรวม
5) การขาดทฤษฎีพื้นฐานที่มั่นคง การวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ได้ถูกแก้ไขในทางกลับกันด้านล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีจำนวนวิจารณ์ของ GPI รวมถึงที่ GPI:
1) ใช้วิธีการ inappropriatevaluation ในการประเมินบางรายการ GPI
2) สันนิษฐานว่า มนุษย์ทำทุนและทุนธรรมชาติจะทดแทน
3) รวมถึงสินค้าที่เกี่ยวข้องกับสวัสดิการบางอย่างสำคัญ แต่สามารถมองเห็นผู้อื่น เช่นประโยชน์ของเสรีภาพทางการเมือง;
4) คือตามอัตวิสัยในการเลือกคอมโพเนนต์รวม
5) ขาดพื้นฐานทางทฤษฎีของแข็ง วิจารณ์เหล่านี้มีอยู่ในด้านล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีอยู่เป็นจำนวนมากเกี่ยวกับการวิจารณ์ของ gpi เหล่านี้รวมถึงที่ gpi ที่
1 )จะใช้วิธีใดวิธีหนึ่งในการประเมินรายการ inappropriatevaluation gpi บาง
2 )จะถือว่าเงินทุนมนุษย์และทุนทางธรรมชาติทำให้มีเงินรับฝาก
3 )รวมถึงรายการสวัสดิการที่มีความสำคัญบางอย่างแต่สามารถมองเห็นอื่นๆเช่นสิทธิประโยชน์ของความเป็นอิสระทางการเมือง
4 )เป็นในทางเลือกของส่วนประกอบในการรวมถึง
5 )ขาดพื้นฐานทางทฤษฎีที่แข็งแกร่ง คำวิจารณ์เหล่านี้จะถูกส่งในการเปิดด้านล่าง