When the Pew Charitable Trusts aske

When the Pew Charitable Trusts asked Canadians what they understood
the good and successful life to be—the dimensions of what might thought of as
“The Canadian Dream”—the responses were uncannily similar to how Americans
defined the “American Dream.” In Corak (2010), I report that the citizens
of both countries value the ideal of equality of opportunity and define it—
almost exactly to the very same degree—in terms of individual freedoms. They
also recognize the importance of individual responsibilities, and have an equal
aversion to “equality of outcomes” as a desirable end. The biggest difference in
this comparative analysis of similarly worded public opinion polls concerned the
view of government and public policy. Americans were more inclined to view
government as doing more harm than good in their pursuit of the American
Dream, but at the same time they viewed a whole host of possible public policy
interventions as effective in promoting economic mobility. From this I surmise
that they had less confidence that their federal, state, and local governments
could implement and manage effective policy changes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อที่พิวกุศลบรรดาของฝากถามชาวแคนาดาสิ่งที่พวกเขาเข้าใจชีวิตดี และประสบความสำเร็จจะ — ขนาดของอะไรอาจคิดว่า เป็น"ฝันแคนาดา" ซึ่งการตอบสนอง uncannily คล้ายกับว่าอเมริกันกำหนด "ความฝันอเมริกัน" ใน Corak (2010), ฉันรายงานที่ประชาชนประเทศทั้งค่าของความเสมอภาคของโอกาสทางการขาย และกำหนดได้ซึ่งกับระดับเดียวกันมากเกือบทุกประการซึ่งในเสรีภาพแต่ละ พวกเขายังตระหนักถึงความสำคัญของความรับผิดชอบแต่ละ และมีเท่ากันaversion เพื่อ "ความเสมอภาคของผล" เป็นต้อง end ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดในนี้เกี่ยวข้องในทำนองเดียวกันมติมหาชนสิทธ์เสร็จสำรวจวิเคราะห์เปรียบเทียบการมุมมองของรัฐบาลและนโยบายสาธารณะ ชาวอเมริกันถูกกินมากขึ้นเมื่อต้องการดูรัฐบาลเป็นการทำอันตรายมากขึ้นกว่าของอเมริกันที่ดีฝัน แต่ในเวลาเดียวกัน พวกเขาดูโฮสต์ทั้งหมดของนโยบายสาธารณะได้การแทรกแซงเป็นที่มีประสิทธิภาพในการส่งเสริมการเคลื่อนไหวทางเศรษฐกิจ จากนี้ฉันคาดการณ์ว่า พวกเขามีความเชื่อมั่นน้อยที่รัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่นของตนสามารถใช้ และจัดการการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อไว้ใจ Pew
แคนาดาถามสิ่งที่พวกเขาเข้าใจชีวิตที่ดีและประสบความสำเร็จเป็นที่ขนาดของสิ่งที่อาจจะคิดว่าเป็น
"แคนาดาฝัน" -the
การตอบสนองได้อย่างแปลกประหลาดคล้ายกับชาวอเมริกันที่กำหนดไว้"ความฝันอเมริกัน." ใน Corak ( 2010) ผมรายงานว่าประชาชนของทั้งสองประเทศให้ความสำคัญในอุดมคติของความเท่าเทียมกันของโอกาสและกำหนดทีเกือบตรงไปที่เดียวกันมากองศาในแง่ของเสรีภาพของแต่ละบุคคล พวกเขายังตระหนักถึงความสำคัญของความรับผิดชอบของแต่ละบุคคลและมีความเท่าเทียมกันความเกลียดชังให้"ความเท่าเทียมกันของผล" เป็นที่น่าพอใจในตอนท้าย ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการวิเคราะห์เปรียบเทียบคำพูดในทำนองเดียวกันการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนที่เกี่ยวข้องมุมมองของภาครัฐและนโยบายสาธารณะ ชาวอเมริกันมีแนวโน้มมากกว่าที่จะดูรัฐบาลทำอันตรายมากกว่าดีในการแสวงหาของพวกเขาของอเมริกันดรีมแต่ในเวลาเดียวกันพวกเขามองพื้นที่ทั้งหมดที่เป็นไปได้ของนโยบายสาธารณะการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพในการส่งเสริมการเคลื่อนไหวทางเศรษฐกิจ จากนี้ผมคาดการณ์ว่าพวกเขามีความเชื่อมั่นน้อยกว่าที่รัฐบาลกลางของพวกเขา, รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นจะดำเนินการและจัดการการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อโบสถ์ทรัสต์การกุศลขอให้ชาวแคนาดาที่พวกเขาเข้าใจ
ที่ดีและประสบความสำเร็จในชีวิต เป็นมิติของสิ่งที่อาจคิดเป็น
" แคนาดาฝัน " - การตอบสนองเป็นอย่างแปลกประหลาดคล้ายกับคนอเมริกัน
นิยาม " ความฝันอเมริกัน " ใน corak ( 2553 ) รายงานว่า ประชาชน
ของทั้งสองประเทศ ค่าเหมาะสมที่สุดของความเสมอภาคในโอกาสและกำหนดมันได้ -
ตรงเกือบถึงระดับเดียวกันมากในแง่ของเสรีภาพส่วนบุคคล พวกเขา
ยังตระหนักถึงความสำคัญของความรับผิดชอบส่วนบุคคล และมีการรังเกียจเท่ากับ
" ความเท่าเทียมกันของผล " เป็นจุดสิ้นสุดที่พึงปรารถนา ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดใน
นี้การวิเคราะห์เปรียบเทียบเหมือนกับ worded ผลสำรวจความคิดเห็นประชาชนกังวล
มุมมองของรัฐบาลและนโยบายสาธารณะ คนอเมริกันมีมากขึ้นแนวโน้มที่จะดู
รัฐบาลเป็นทำอันตรายมากกว่าที่ดีในการแสวงหาของพวกเขาจากความฝันของชาวอเมริกัน
, แต่ในเวลาเดียวกัน พวกเขาดูโฮสต์ทั้งหมดของการแทรกแซงนโยบาย
ประชาชนที่สุด ประสิทธิภาพในการส่งเสริมการเคลื่อนไหวทางเศรษฐกิจ จากเรื่องนี้ฉันสันนิษฐานว่าพวกเขามีความมั่นใจน้อยลง
ที่สหพันธ์ รัฐ และรัฐบาลท้องถิ่น
สามารถใช้และจัดการการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่มีประสิทธิภาพ