A multidisciplinary (or better stil

A multidisciplinary (or better still an interdisciplinary) approach, which fully recognizes
the complexity of relationships between ‘‘variables’’ and of possible chains of causation,
particularly when considered over the medium and long term and when the ‘‘noise’’ of
external factors becomes greater;
(b) An exceptionally wide-ranging review—and careful analysis—of existing information
(objective and subjective; quantitative and qualitative) on development and change covering
an exceptionally long period of time;
(c) An effective integration and synthesis of the information collected, reviewed, and analyzed,
utilizing a strong common evaluation framework routed in systems thinking. This in order to
be able to generate preliminary hypotheses (narratives, suggested chains of causation) to be
tested for robustness and plausibility, and subjected to argument, debate, and the development
of counterhypotheses; and
(d) Independent ‘‘reality’’ checks of preliminary theories, including re-visiting the original
information reviewed, re-considering the review and analysis, and where appropriate
undertaking further research, including fieldwork. There is a need for qualitative evaluation
as interpretative lens and to humanize the statistics, recognizing the limits of quantitative
evaluations as adequate contribution to knowledge generation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบสหสาขาวิชาชีพ (หรือดีกว่ายังคงมีสาขา) วิธี การที่เต็มที่รู้จักความซับซ้อน ของความสัมพันธ์ระหว่าง ''แปร '' และโซ่เป็นไปได้ของทั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าผ่านระยะปานกลาง และระยะยาว และเมื่อ ''เสียง '' ของปัจจัยภายนอกจะมากขึ้น(ข) การรีวิวพิเศษหลากหลาย — และวิเคราะห์ซึ่งข้อมูลที่มีอยู่(วัตถุประสงค์ และอัตนัย เชิงปริมาณ และเชิงคุณภาพ) ในการพัฒนาและครอบคลุมการเปลี่ยนแปลงเป็นระยะเวลายาวนานเป็นพิเศษเวลา(c) ความมีประสิทธิภาพและการสังเคราะห์ข้อมูล ตรวจสอบ ความใช้กรอบการประเมินแรงทั่วไปเข้าระบบคิด นี้เพื่อให้สามารถสร้าง hypotheses เบื้องต้น (เรื่องเล่า โซ่แนะนำของทั้ง) จะทดสอบความทนทานและความ และการโต้แย้ง ถกเถียง และการพัฒนาของ counterhypotheses และ(d) ตรวจสอบอิสระ ''ความจริง '' ของทฤษฎีเบื้องต้น รวมทั้งไปที่เดิมอีกครั้งข้อมูล ทบทวน การพิจารณาทบทวนและวิเคราะห์ และที่เหมาะสมดำเนินการวิจัย รวมทั้งงานภาคสนาม จำเป็นสำหรับการประเมินคุณภาพและเลนส์ และ humanize สถิติ ตระหนักถึงขีดจำกัดของปริมาณการประเมินเป็นผลงานการสร้างความรู้เพียงพอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สหสาขาวิชาชีพ (หรือดีกว่ายังคงเป็นสหวิทยาการ) วิธีการซึ่งตระหนัก
ซับซ้อนของความสัมพันธ์ระหว่าง '' ตัวแปร '' และโซ่เป็นไปได้ของสาเหตุ,
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาในช่วงกลางและระยะยาวและเมื่อ '' เสียง '' ของ
ภายนอก ปัจจัยที่จะกลายเป็นมากขึ้น;
(ข) การวิเคราะห์ของล้ำหลากหลายรีวิวและระมัดระวังข้อมูลที่มีอยู่
(วัตถุประสงค์และอัตนัย; เชิงปริมาณและคุณภาพ) ในการพัฒนาและการเปลี่ยนแปลงที่ครอบคลุม
ระยะเวลานานเป็นพิเศษเวลา
(ค) บูรณาการที่มีประสิทธิภาพและการสังเคราะห์ ของข้อมูลที่เก็บรวบรวมการตรวจสอบและวิเคราะห์
การใช้กรอบการประเมินผลร่วมกันที่แข็งแกร่งในเส้นทางการคิดเชิงระบบ นี้เพื่อที่จะ
สามารถสร้างสมมติฐานเบื้องต้น (เรื่องเล่าปัญหาโซ่สาเหตุ) ที่จะ
ทดสอบเพื่อความแข็งแรงและความน่าเชื่อถือและอาจมีการโต้แย้งการอภิปรายและการพัฒนา
ของ counterhypotheses; และ
(ง) อิสระ '' ความจริง '' ตรวจสอบทฤษฎีเบื้องต้นรวมถึงการเยี่ยมชมอีกครั้งเดิม
ข้อมูลการตรวจสอบอีกครั้งพิจารณาทบทวนและวิเคราะห์และสถานที่ที่เหมาะสมใน
การดำเนินการวิจัยต่อไปรวมทั้งงานภาคสนาม มีความจำเป็นสำหรับการประเมินผลเชิงคุณภาพคือ
เป็นเลนส์แปลความหมายและมีเมตตากรุณาสถิติตระหนักถึงข้อ จำกัด ของปริมาณ
การประเมินผลเป็นผลงานที่เพียงพอที่จะรุ่นความรู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นสหสาขาวิชาชีพ ( หรือดีกว่ายังเป็นสหวิทยาการ ) วิธีการที่เต็มจำความซับซ้อนของความสัมพันธ์ระหว่าง ' 'variables ' ' และได้รับการกระทำ chains ,โดยเฉพาะเมื่อพิจารณาเหนือกลางและระยะยาว และเมื่อ ' 'noise ' ' ของปัจจัยภายนอกจะมากกว่า( ข ) การตรวจสอบที่หลากหลายเป็นพิเศษและการวิเคราะห์ระมัดระวังของข้อมูลที่มีอยู่( ปรนัยและอัตนัย เชิงคุณภาพและเชิงปริมาณ ) ในการพัฒนาและเปลี่ยนแปลงครอบคลุมระยะเวลาที่ยาวนานเป็นพิเศษของเวลา( ค ) การบูรณาการอย่างมีประสิทธิภาพ และการสังเคราะห์ข้อมูล รวบรวม ตรวจสอบ และวิเคราะห์การใช้กรอบการประเมินทั่วไปแข็งแรงเส้นทางในการคิดระบบ นี้เพื่อสามารถสร้างสมมติฐาน ( เบื้องต้น ) แนะนำโซ่สาเหตุ ) เป็นทดสอบความแข็งแกร่งและความมีเหตุผล และต้องถกเถียง อภิปราย และการพัฒนาของ counterhypotheses ; และ( D ) 'reality อิสระ ' ' ' การตรวจสอบเบื้องต้นของทฤษฎี รวมทั้งแวะเยี่ยมชม เป็นต้นข้อมูลดูอีกครั้ง พิจารณาทบทวนและวิเคราะห์ และสถานที่ที่เหมาะสมกิจการวิจัยเพิ่มเติม รวมงานภาคสนาม . ต้องมีการประเมินเชิงคุณภาพเป็นเลนส์ที่ตีความและมนุษย์สถิติ , ตระหนักถึงข้อจำกัดของปริมาณการประเมิน บริษัท ที่เพียงพอที่จะสร้างความรู้