difference in pig performance when

difference in pig performance when fed pelleted or meal
diets via a wet/dry feeder. However, when using dry
feeders, pigs fed pelleted diets had significantly better
BW gain and feed efficiency than those fed meal diets.
Bergstrom et al. (2012) reported that pigs presented meal
diets via wet/dry feeders have increased ADG and ADFI
compared with pigs fed with conventional dry feeders.
Therefore, an interaction may occur between feeder
type and diet form; that is, feeding pelleted diets via a
conventional dry feeder might result in a proportionately
greater improvement in ADG and G:F than the same diet
fed in a wet/dry feeder. Therefore, the objective of the
study was to evaluate the effects of diet form (meal vs.
pellet) and feeder design (conventional dry vs. wet/dry)
on finishing pig performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างในประสิทธิภาพหมูเมื่อเลี้ยง pelleted หรืออาหารอาหารผ่านเครื่องเปียก/แห้ง อย่างไรก็ตาม เมื่อใช้แห้งfeeders สุกรได้รับอาหาร pelleted ได้ดีมากBW ได้รับ และอาหารประสิทธิภาพกว่าอาหารอาหารเลี้ยงดูเหล่านั้นออสติน et al. (2012) รายงานว่า สุกรนำเสนออาหารอาหารผ่าน feeders เปียก/แห้งได้เพิ่ม ADG และ ADFIเมื่อเทียบกับสุกรที่เลี้ยง ด้วย feeders แห้งธรรมดาดังนั้น การโต้ตอบอาจเกิดขึ้นระหว่างเครื่องแบบฟอร์มชนิดและอาหาร อาหารอาหาร pelleted ผ่านนั่นคือ การป้อนกระดาษธรรมดาแห้งอาจทำให้เป็นตามสัดส่วนปรับปรุงค่า ADG และ G:F กว่าอาหารเดียวกันเลี้ยงในที่ป้อนกระดาษเปียก/แห้ง ดังนั้น วัตถุประสงค์ของการศึกษาเป็นการ ประเมินผลแบบฟอร์มอาหาร (เปรียบเทียบกับอาหารเม็ด) และการออกแบบอัตโนมัติ (แบบแห้งกับเปียก/แห้ง)ในประสิทธิภาพของหมูเสร็จสิ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างในการทำงานเมื่อเลี้ยงหมูหรืออาหารเม็ด
อาหารผ่านทางเปียก / แห้งป้อน แต่เมื่อใช้แห้ง
ดูดสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารเม็ดที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
กำไร BW และอาหารที่มีประสิทธิภาพกว่าผู้ที่กินอาหารมื้อ.
Bergstrom et al, (2012) รายงานว่าสุกรที่นำเสนออาหารที่
อาหารผ่านทางเปียก / แห้งดูดได้เพิ่มขึ้นและ ADG ADFI
เมื่อเทียบกับสุกรที่เลี้ยงด้วยดูดแห้งธรรมดา.
ดังนั้นการทำงานร่วมกันอาจเกิดขึ้นระหว่างการป้อน
ชนิดและรูปแบบอาหาร; ว่ามีที่กินอาหารเม็ดผ่าน
ป้อนธรรมดาแห้งอาจส่งผลให้สัดส่วน
การปรับปรุงมากขึ้นใน ADG และ G: F กว่าอาหารเดียวกัน
ที่เลี้ยงในที่เปียก / แห้งป้อน ดังนั้นวัตถุประสงค์ของ
การศึกษาเพื่อประเมินผลกระทบของรูปแบบการรับประทานอาหาร (มื้อที่เทียบกับ
เม็ด) และการออกแบบที่ป้อน (ธรรมดาแห้งกับเปียก / แห้ง)
ผลการดำเนินงานหมูจบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างในประสิทธิภาพที่ได้รับอาหารเม็ดหรืออาหารหมู
ผ่านเปียก / แห้งอาหาร อย่างไรก็ตาม เมื่อใช้อาหารสุกรที่ได้รับอาหารเม็ดแห้ง

ได้ดีขึ้น ประสิทธิภาพการใช้อาหาร น้ำหนักตัวเพิ่มมากกว่าอาหารมื้ออาหาร
เบิร์กสตรัม et al . ( 2012 ) รายงานว่าสุกรที่นำเสนออาหารมื้อ
ทางเปียก / แห้ง feeders มีอัตราการเจริญเติบโตเพิ่มขึ้น และ adfi
เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่ได้รับอาหารแบบแห้งด้วย .
ดังนั้นปฏิสัมพันธ์ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างชนิดอาหารและป้อน
แบบฟอร์ม คือ การให้อาหารเม็ดแบบแห้งป้อนผ่าน

อาจส่งผลให้สัดส่วนมากขึ้นการปรับปรุง ADG และ G : F มากกว่าอาหารเดียว
เลี้ยงในเปียก / แห้งอาหาร ดังนั้นวัตถุประสงค์ของ
ศึกษา เพื่อศึกษาผลของรูปแบบอาหาร ( อาหารเม็ดกับ
) และออกแบบเครื่องป้อน ( แบบแห้งกับเปียก / แห้ง )
เมื่อจบการแสดงหมู