The regulations governing waste man

The regulations governing waste management in
Germany have led to a reduction of waste produced
in recent years, decoupling economic development and
waste production, in addition to a reduction of greenhouse
gas emissions associated with MSW management.
Currently, more than 60% of MSW is recovered; if energy
recovery processes are included, the figure rises to around
95% [3]. Moreover, the increase in waste recovery is
reflected in savings of fossil fuels such as oil, gas, and
coal. Electricity production in Germany in 2011 accounted
for 615 TWh. The share of renewable energies
was 20%, with 7.6% coming from wind power,
3.2% from hydropower, 3.1% from photovoltaic, and 6%
from different kinds of biomass, which includes a share
of 0.8% coming from energetic utilization of waste [4].
Electricity generation from the use of landfill gas in 2011
was less than 0.1% [5].
In most Latin American countries, the MSW management
system is in the best case limited to handling at
the source, collection, and disposal at landfills without
any pre-treatment [6]. Energy recovery from MSW in
Latin America is almost nonexistent. To date, the costs
of incineration are far too high for local governments to
consider it as an appropriate solid waste management
technology [6]. There have been a few experiences with
anaerobic digestion in Colombia and Costa Rica [7] but
mainly for the treatment of wastewater from agricultural
residues. There are some examples where mechanical
biological treatment (MBT) has been applied successfully
in Latin America, including experiences in Mexico,
Brazil, and Chile [8-10]. In most of these cases, the informal
waste pickers are the moving power in salvaging
recyclable materials.
The Metropolitan Region of Santiago de Chile (MRS)
is a typical Latin American megacity, showing population
growth over the last years as well as a rising standard
of living, associated with an increase of the gross
domestic product (GDP) from US$10,000 to US$14,000
per capita in about 10 years. As a consequence, the
amount of MSW produced also increased significantly.
The high population density and good infrastructure
allow for a very effective waste collection system,
whereby nearly 100% of the households have access to
collection services. Approximately 90% of the MSW
generated is deposited in sanitary landfills. Due to particular
characteristics of waste management in low- and
middle-income countries [11,12], most of the recycling
market is dominated by the informal waste economy,
constituted by primary collectors and middlemen [13].
Moreover, the urbanization process in MRS has also
increased its energy demand. Electricity supply for MRS
is highly dependent from electricity production outside
MRS [14], and only about 25% of its demand is produced
by power plants within the city. Electricity consumption
in 2010 was about 17 TWh; 50% of the
production in MRS came from different hydropower
plants, and the other half from a combined cycle gas
power station. Energy recovery from MSW in MRS from
captured landfill gas is so far only realized in the Central
Loma Los Colorados I station with an installed capacity
of 2 MW. Within the planned phase II, the capacity will
be extended to 14 MW, and an additional expansion to
reach 28 MW is planned for the year 2024 [15].
According to [16], each region should determine how
much it is able to spend in MSW management in order
to design its management system according to its economical
capacity considering at the same time the preservation
of human health, conservation of resources,
and the environment. Germany and Chile differ largely
in their GDP, and the German solid waste management
system is highly advanced compared with the Chilean
one.
Summarizing, although health and environmental problems
arising from inadequate MSW management are well known, Chile, as well as most Latin American countries,
has not set enough value into adequate MSW
management [17] nor has the development of services
related to waste management and its energy recovery
received sufficient attention. Against this background, it
seems to be a big challenge to find sustainable solutions
to handle the large amounts of MSW generated. This
article firstly presents the evaluation of different practices
of treatment, recovery, and disposal of MSW for
Santiago de Chile for three different scenarios for the
year 2030 based on the Integrative Sustainability Concept
of the Helmholtz Association. Based on this background,
the following research questions arise:
1. For the evaluation and comparison of different MSW
management systems, the Integrative Helmholtz
Sustainability Concept (IHSC) was applied. How can
this concept be contextualized to the field of MSW
management, what are the most relevant
sustainability indicators applicable to this field, and
what are their appropriate target values?
2. What are possible development paths of MSW
management in MRS for the next 20 years?
3. What technical options could improve the
sustainability (e.g., in terms of GHG emissions and
substitution of fossil fuels) of the MSW management
system?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อบังคับควบคุมการจัดการขยะในเยอรมนีได้นำไปสู่การลดลงของเสียที่ผลิตในปีที่ผ่านมา decoupling พัฒนาเศรษฐกิจ และเสียการผลิต นอกเหนือจากการลดลงของเรือนกระจกปล่อยก๊าซที่เกี่ยวข้องกับการจัดการมูลฝอยขณะนี้ มากกว่า 60% ของมูลฝอยจะกู้คืน ถ้าพลังงานกระบวนการกู้คืนรวม ตัวเลขขึ้นไปรอบ95% [3] นอกจากนี้ การเพิ่มขึ้นในการกู้คืนเสียเป็นประจำประหยัดเชื้อเพลิงฟอสซิลเช่นน้ำมัน แก๊ส และถ่านหิน ลงบัญชีไฟฟ้าผลิตในเยอรมนีในปี 2554สำหรับตวาไต้หว่าน 615 สัดส่วนของพลังงานทดแทน20%, 7.6% ได้มาจากพลังงานลม,3.2% จากพลังงานน้ำ 3.1% จากแสงอาทิตย์ และ 6%จากชนิดของชีวมวล ซึ่งรวมถึงการใช้ร่วมกัน0.8% ที่มาจากการปรับการใช้ประโยชน์ของเสีย [4]ไฟฟ้าจากการใช้แก๊สฝังกลบในปี 2554ไม่น้อยกว่า 0.1% [5]ในประเทศละตินอเมริกันส่วนใหญ่ การจัดการมูลฝอยระบบเป็นกรณีสุดจำกัดการจัดการที่แหล่ง คอลเลกชัน การขายทิ้งที่ landfills โดยใด ๆ ก่อนการรักษา [6] พลังงานการกู้คืนจากมูลฝอยในละตินคือเกือบไม่มีอยู่ วันที่ ต้นทุนเผาอยู่สูงเกินไปสำหรับรัฐบาลท้องถิ่นเพื่อพิจารณาเป็นการจัดการของเสียของแข็งที่เหมาะสมเทคโนโลยี [6] มีประสบการณ์น้อยไม่ใช้ย่อยอาหารในโคลอมเบียคอสตาริกา [7] แต่ส่วนใหญ่ใช้สำหรับการบำบัดน้ำเสียจากการเกษตรตกค้าง มีตัวอย่างเครื่องจักรกลมีการใช้การบำบัดทางชีวภาพ (MBT) เรียบร้อยแล้วในสหรัฐอเมริกา รวมทั้งประสบการณ์ในเม็กซิโกบราซิล และชิลี [8-10] ในกรณีเหล่านี้ ที่เป็นส่วนใหญ่คนขับเสียมีพลังเคลื่อนย้ายใน salvagingวัสดุรีไซเคิลนครหลวงภูมิภาค Santiago de ชิลี (MRS)มีสีละตินอเมริกันทั่วไป แสดงประชากรเจริญเติบโตมากกว่าปีตลอดจนมาตรฐานเพิ่มขึ้นของที่อยู่อาศัย ที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของการรวมผลิตภัณฑ์ภายในประเทศ (GDP) จากสหรัฐอเมริกา $10000 ไปสหรัฐฯ $14000เศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึงประมาณ 10 ปี ผล การจำนวนผลิตมูลฝอยเพิ่มมากขึ้นด้วยความหนาแน่นของประชากรสูงและโครงสร้างพื้นฐานที่ดีอนุญาตให้มีระบบรวบรวมขยะที่มีประสิทธิภาพมากโดยเกือบ 100% ของครัวเรือนมีการเข้าถึงบริการเรียกเก็บเงิน ประมาณ 90% ของมูลฝอยสร้างส่ง landfills สุขาภิบาล เนื่องจากเฉพาะลักษณะของการจัดการขยะในต่ำ และคอร์รัปชั่นประเทศ [11,12], ของรีไซเคิลตลาดที่ถูกครอบงำ ด้วยเสียเศรษฐกิจไม่เป็นทางการทะลัก โดยหลักสะสมและพ่อค้าคนกลาง [13]นอกจากนี้ การเป็นนางในได้ยังเพิ่มความต้องการพลังงานของ ไฟฟ้าสำหรับนางสูงขึ้นจากการผลิตไฟฟ้าภายนอกอยู่นาง [14], และเพียง 25% ของความต้องการผลิตโดยโรงไฟฟ้าภายในเมือง ปริมาณการใช้ไฟฟ้าในปี 2553 ถูกตวาไต้หว่านประมาณ 17 50% ของการผลิตในนางมาจากพลังงานน้ำที่แตกต่างกันพืช และอีกครึ่งหนึ่งจากก๊าซรวมวงจรสถานีพลังงาน พลังงานการกู้คืนจากมูลฝอยในนางจากฝังกลบจับก๊าซถูกมากเฉพาะรับรู้ในใจกลางColorados ลอสโลมาผมสถานี มีการกำลังการผลิต2 MW ภายในแผนเฟส II กำลังจะขยายให้ 14 MW และขยายเพิ่มเติมเพื่อถึง 28 MW ในปี 2024 [15] มีการวางแผนการควรกำหนดแต่ละภูมิภาคตาม [16], วิธีมากสามารถใช้ในการจัดการมูลฝอยตามลำดับการออกแบบของระบบการจัดการตามความประหยัดกำลังพิจารณาการรักษาในเวลาเดียวกันสุขภาพมนุษย์ อนุรักษ์ทรัพยากรและสิ่งแวดล้อม เยอรมนีและชิลีแตกต่างกันมากผลิตภัณฑ์มวลรวม และจัดการของเสียของแข็งเยอรมันระบบจะสูงเมื่อเทียบกับที่ Chileanหนึ่งสรุป แม้ว่าปัญหาสิ่งแวดล้อมและสุขภาพเกิดจากการจัดการมูลฝอยที่ไม่เพียงพอเป็นที่รู้จัก ชิลี เช่นเดียวกับประเทศส่วนใหญ่ในละตินอไม่ตั้งค่าพอเป็นมูลฝอยอย่างเพียงพอจัดการ [17] และ มิได้มีการพัฒนาบริการที่เกี่ยวข้องกับของเสียการจัดการและการกู้คืนของพลังงานได้รับความสนใจเพียงพอ พื้นหลังนี้ มันน่าจะ เป็นความท้าทายใหญ่หาวิธีแก้ไขปัญหาอย่างยั่งยืนการจัดการมูลฝอยที่สร้างจำนวนมาก นี้บทความก่อนนำเสนอการประเมินผลการปฏิบัติที่แตกต่างกันรักษา กู้คืน และกำจัดมูลฝอยสำหรับชิลี de Santiago สำหรับ 3 สถานการณ์ที่แตกต่างกันสำหรับการปีปี 2030 ตามแนวคิดแบบบูรณาการอย่างยั่งยืนสมาคม Helmholtz ตามพื้นหลังนี้คำถามวิจัยดังต่อไปนี้เกิดขึ้น:1. การประเมินและเปรียบเทียบมูลฝอยแตกต่างกันระบบการจัดการ Helmholtz แบบบูรณาการมีใช้แนวคิดความยั่งยืน (IHSC) วิธีสามารถแนวคิดนี้ถูก contextualized ไปยังฟิลด์ของมูลฝอยจัดการ มีอะไรที่เกี่ยวข้องมากที่สุดตัวชี้วัดความยั่งยืน การใช้ และค่าเป้าหมายที่เหมาะสมคืออะไร2. เส้นทางการพัฒนาที่เป็นไปได้ของมูลฝอยคืออะไรจัดการในนางถัดไป 20 ปี3.ตัวเลือกทางด้านเทคนิคสามารถปรับปรุงการความยั่งยืน (เช่น ในแง่ของการปล่อยก๊าซ GHG และทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิล) ของการจัดการมูลฝอยระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระเบียบว่าด้วยการจัดการของเสียในเยอรมนีได้นำไปสู่การลดของเสียที่ผลิตในปีที่ผ่านdecoupling การพัฒนาเศรษฐกิจและการผลิตของเสียที่นอกเหนือไปจากการลดลงของเรือนกระจกการปล่อยก๊าซที่เกี่ยวข้องกับการจัดการขยะ. ปัจจุบันมากกว่า 60% ของขยะมีการกู้คืน ; ถ้าพลังงานกระบวนการกู้คืนจะรวมตัวเลขที่เพิ่มขึ้นไปอยู่ที่ประมาณ95% [3] นอกจากนี้การเพิ่มขึ้นในการกู้คืนเสียที่ถูกสะท้อนให้เห็นในการประหยัดเชื้อเพลิงฟอสซิลเช่นน้ำมันก๊าซและถ่านหิน การผลิตไฟฟ้าในประเทศเยอรมนีในปี 2011 คิดเป็นสัดส่วนสำหรับ 615 TWh ส่วนแบ่งของพลังงานทดแทนเป็น 20% กับ 7.6% มาจากพลังงานลม 3.2% จากพลังน้ำ 3.1% จากเซลล์แสงอาทิตย์และ 6% จากที่แตกต่างกันของสารชีวมวลซึ่งรวมถึงการมีส่วนแบ่ง0.8% มาจากการใช้พลังของเสีย [ 4]. ผลิตไฟฟ้าจากการใช้ก๊าซฝังกลบในปี 2011 น้อยกว่า 0.1% [5]. ในส่วนประเทศในละตินอเมริกา, การจัดการขยะระบบในกรณีที่ดีที่สุดจำกัด ให้การจัดการที่แหล่งที่มาของคอลเลกชันและการกำจัดที่หลุมฝังกลบโดยไม่ต้องใด ๆ รักษาก่อน [6] การกู้คืนพลังงานจากขยะในลาตินอเมริกาเป็นแทบ ในวันที่ค่าใช้จ่ายของการเผาที่อยู่ห่างไกลสูงเกินไปสำหรับรัฐบาลท้องถิ่นเพื่อพิจารณาเป็นการจัดการขยะมูลฝอยที่เหมาะสมเทคโนโลยี[6] มีประสบการณ์น้อยกับการเติมออกซิเจนในโคลัมเบียและคอสตาริกา [7] แต่ส่วนใหญ่สำหรับการบำบัดน้ำเสียจากการเกษตรตกค้าง มีบางตัวอย่างที่กลการรักษาทางชีวภาพ (MBT) ได้รับการใช้ประสบความสำเร็จในละตินอเมริการวมทั้งประสบการณ์ในเม็กซิโกบราซิลและชิลี[8-10] ในส่วนของกรณีเหล่านี้ทางการแจ่มของเสียอำนาจไปในการกอบกู้วัสดุรีไซเคิล. เมโทรโพลิแทนภาคซันติอาโกเดอชิลี (MRS) เป็นปกติละตินอเมริกา megacity แสดงประชากรการเจริญเติบโตมากกว่าปีที่ผ่านมาเช่นเดียวกับมาตรฐานที่เพิ่มขึ้นของมีชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของกำไรขั้นต้นผลิตภัณฑ์ในประเทศ (จีดีพี) จาก US $ 10,000 US $ 14,000 ต่อหัวในประมาณ 10 ปี เป็นผลให้ปริมาณของขยะที่ผลิต. เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญความหนาแน่นของประชากรสูงและโครงสร้างพื้นฐานที่ดีช่วยให้การระบบการจัดเก็บขยะที่มีประสิทธิภาพมากโดยเกือบ100% ของผู้ประกอบการมีการเข้าถึงบริการคอลเลกชัน ประมาณ 90% ของขยะที่สร้างสะสมอยู่ในหลุมฝังกลบสุขาภิบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากลักษณะของการจัดการของเสียต่ำและในประเทศที่มีรายได้ปานกลาง[11,12] ส่วนใหญ่ของการรีไซเคิลตลาดถูกครอบงำโดยเศรษฐกิจของเสียที่ไม่เป็นทางการที่ตั้งขึ้นโดยนักสะสมระดับประถมศึกษาและพ่อค้าคนกลาง[13]. นอกจากนี้ยังมีการกลายเป็นเมืองใน นางยังได้เพิ่มความต้องการพลังงาน แหล่งจ่ายไฟฟ้าสำหรับ MRS จะสูงขึ้นจากการผลิตไฟฟ้านอกMRS [14] และมีเพียงประมาณ 25% ของความต้องการของมันจะถูกผลิตโดยโรงไฟฟ้าในเมือง ปริมาณการใช้ไฟฟ้าในปี 2010 คือประมาณ 17 TWh; 50% ของการผลิตในMRS มาจากโรงไฟฟ้าพลังน้ำที่แตกต่างกันพืชและอีกครึ่งหนึ่งจากก๊าซวงจรรวมสถานีพลังงาน การกู้คืนพลังงานจากขยะใน MRS จากก๊าซหลุมฝังกลบที่ถูกจับเป็นเพื่อให้ห่างไกลเพียงตระหนักในภาคกลางโลมาLos Colorados สถานีฉันมีกำลังการผลิตติดตั้ง2 เมกะวัตต์ ภายในระยะที่วางแผนครั้งที่สองความสามารถที่จะขยายได้ถึง 14 เมกะวัตต์และการขยายตัวเพิ่มเติมเพื่อให้ถึง28 เมกะวัตต์มีการวางแผนสำหรับปี 2024 [15]. ตามที่ [16], แต่ละภูมิภาคควรกำหนดวิธีการมากก็สามารถที่จะใช้จ่ายในการบริหารจัดการขยะเพื่อการออกแบบระบบการจัดการตามประหยัดความจุพิจารณาในเวลาเดียวกันการดูแลรักษาสุขภาพของมนุษย์การอนุรักษ์ทรัพยากรและสิ่งแวดล้อม เยอรมนีและชิลีแตกต่างกันส่วนใหญ่ใน GDP ของพวกเขาและขยะมูลฝอยเยอรมันจัดการระบบสูงมากเมื่อเทียบกับชิลีหนึ่ง. สรุปแม้ว่าสุขภาพและปัญหาสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้นจากการบริหารจัดการที่ไม่เพียงพอขยะที่รู้จักกันดี, ชิลี, เช่นเดียวกับส่วนใหญ่ประเทศในละตินอเมริกา , ไม่ได้ตั้งค่าพอเข้าไปเพียงพอขยะการจัดการ [17] หรือมีการพัฒนาในการให้บริการที่เกี่ยวข้องกับการจัดการขยะและการกู้คืนพลังงานได้รับความสนใจเพียงพอ กับพื้นหลังนี้ก็น่าจะเป็นความท้าทายใหญ่ที่จะหาทางแก้ไขปัญหาอย่างยั่งยืนในการจัดการจำนวนมากของขยะที่สร้าง นี้บทความแรกนำเสนอการประเมินผลการปฏิบัติที่แตกต่างกันของของการรักษาการกู้คืนและการกำจัดขยะสำหรับซันติอาโกเดอชิลีสามสถานการณ์ที่แตกต่างกันสำหรับปี2030 อยู่บนพื้นฐานของการพัฒนาอย่างยั่งยืนเชิงบูรณาการแนวคิดของHelmholtz สมาคม ขึ้นอยู่กับพื้นหลังนี้คำถามที่เกิดขึ้นต่อไปนี้การวิจัย: 1 สำหรับการประเมินผลและการเปรียบเทียบที่แตกต่างกันของขยะระบบการจัดการที่ Helmholtz เชิงบูรณาการแนวคิดการพัฒนาอย่างยั่งยืน(IHSC) ถูกนำมาใช้ วิธีการแนวคิดนี้จะไปที่สนามบริบทของขยะการจัดการสิ่งที่มีความเกี่ยวข้องมากที่สุดตัวชี้วัดการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่ใช้บังคับกับข้อมูลนี้และสิ่งที่มีค่าเป้าหมายที่เหมาะสมของพวกเขา2 อะไรคือเส้นทางที่เป็นไปได้ของการพัฒนาขยะการจัดการใน MRS ต่อไปอีก 20 ปี? 3 ตัวเลือกทางเทคนิคสิ่งที่อาจปรับปรุงการพัฒนาอย่างยั่งยืน(เช่นในแง่ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและการทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิล) การจัดการขยะระบบ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระเบียบว่าด้วยการจัดการของเสียใน
เยอรมนีได้นำไปสู่การลดของเสียที่ผลิต
ในปีที่ผ่านมา decoupling การพัฒนาเศรษฐกิจและ
การผลิตของเสีย นอกจากนี้เพื่อลดการปล่อยก๊าซ เรือนกระจก ที่เกี่ยวข้องกับการจัดการขยะ
.
ในปัจจุบัน มากกว่า 60 % ของขยะได้ ถ้ากระบวนการกู้คืนพลังงาน
รวมอยู่ ตัวเลขที่เพิ่มขึ้นประมาณ
95% [ 3 ] นอกจากนี้เพิ่มการกู้คืนร้าง
สะท้อนในการออมของเชื้อเพลิงฟอสซิล เช่น น้ำมัน ก๊าซ และถ่านหิน
. การผลิตกระแสไฟฟ้าในเยอรมันในปี 2011 คิด
สำหรับ 615 ชั้นนำ . ในส่วนของพลังงานทดแทน
20% กับ 7.6 เปอร์เซ็นต์มาจากพลังงานลม
3.2% จากพลังน้ำ 3.1% จากแผงเซลล์แสงอาทิตย์ และ 6 %
จากชนิดที่แตกต่างกันของชีวมวลซึ่งรวมถึงการแบ่งปัน
0 .8 % มาจากการใช้พลังของเสีย [ 4 ] .
กระแสไฟฟ้าจากการใช้ก๊าซใน 2011
น้อยกว่า 0.1% [ 5 ] .
ในส่วนใหญ่ของประเทศละตินอเมริกา , ระบบการจัดการขยะอยู่ในดีที่สุด

จำกัดคดีการจัดการที่แหล่งเก็บรวบรวมและทิ้งในหลุมฝังกลบโดย
ใดก่อน [ 6 ] พลังงานการกู้คืนจากขยะใน
ละตินอเมริกาเกือบจะไม่มีเลย วันที่ต้นทุน
การเผาไหม้อยู่ไกลเกินไปสำหรับรัฐบาลท้องถิ่น

พิจารณาเป็นแนวทางการจัดการขยะ
เทคโนโลยี [ 6 ] มีไม่กี่ประสบการณ์กับ
ย่อยไร้อากาศในโคลัมเบีย และคอสตาริกา [ 7 ] แต่
ส่วนใหญ่สำหรับการบำบัดน้ำเสียจากวัสดุเหลือใช้ทางการเกษตร

มีตัวอย่างบางส่วนที่เชิงกลชีวภาพ ( MBT ) การรักษา

ใช้ได้เรียบร้อยแล้วในละตินอเมริกา รวมทั้งประสบการณ์ในเม็กซิโก ,
บราซิลและชิลี [ 8-10 ] ในส่วนใหญ่ของกรณีเหล่านี้ เก็บขยะนอกระบบจะย้ายอำนาจในการกอบกู้

วัสดุรีไซเคิล .
ภูมิภาคเมืองหลวงซันติอาโกเดอชิลี ( นาง )
ทั่วไปเป็นละตินอเมริกา Megacity ที่แสดงการเติบโตของประชากร
ปีล่าสุด รวมทั้งมาตรฐาน
เพิ่มขึ้นของชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของ Gross
ผลิตภัณฑ์ภายในประเทศ ( GDP ) จาก US $ 10 US $ 14 , 000
ต่อหัว ประมาณ 10 ปี เป็นผลให้ปริมาณขยะ
ผลิตเพิ่มขึ้นอย่างมาก ประชากรหนาแน่นและ

สูงโครงสร้างพื้นฐานที่ดีให้มีประสิทธิภาพมากเก็บขนมูลฝอยระบบ
ซึ่งเกือบ 100% ของครัวเรือนที่มีการเข้าถึง
บริการคอลเลกชันประมาณ 90% ของขยะที่สร้างขึ้นเป็นสุขาภิบาล
ฝากไว้ในหลุมฝังกลบ . เนื่องจากคุณลักษณะเฉพาะของการจัดการของเสียในน้อย
-
รายได้ 11,12 ประเทศ [ ] , ที่สุดของการรีไซเคิล
ตลาดถูกครอบงำด้วยเศรษฐกิจของเสียทางการ
constituted โดยนักสะสมระดับประถมศึกษาและพ่อค้าคนกลาง [ 13 ] .
นอกจากนี้ กระบวนการในเมืองนางยัง
เพิ่มความต้องการพลังงานของไฟฟ้าสำหรับคุณนาย
ขึ้นสูงจากการผลิตกระแสไฟฟ้าภายนอก
. [ 14 ] และเพียงประมาณร้อยละ 25 ของความต้องการผลิต
โดยพืชพลังงานภายในเมือง พลังงานไฟฟ้า
ในปี 2010 ประมาณ 17 ชั้นนำ ; 50% ของ
การผลิตในนางมาจากโรงไฟฟ้าพลังน้ำ
แตกต่างกัน และอีกครึ่งจากรวม
ก๊าซรอบสถานีพลังงาน พลังงานจากขยะ ในการกู้คืนจาก
.จับก๊าซหลุมฝังกลบจนเพิ่งจะรู้ในภาคกลาง
โลมา Los โคโลราโดฉันสถานีที่มีการผลิตติดตั้ง
2 เมกะวัตต์ ในแผนระยะที่ 2 ความจุจะ
จะขยายไปยัง 14 เมกะวัตต์ และเพิ่มการขยายตัว

ถึง 28 เมกะวัตต์ มีการวางแผนสำหรับปี 2567 [ 15 ] [ 16 ] .
ตามแต่ละภูมิภาค ควรตรวจสอบว่า
มันสามารถที่จะใช้จ่ายในการจัดการขยะเพื่อ
มากออกแบบระบบการจัดการตามการประหยัด
ความจุพิจารณาในเวลาเดียวกันการรักษา
สุขภาพของมนุษย์ การอนุรักษ์ทรัพยากร
และสภาพแวดล้อม เยอรมันชิลีแตกต่างกันไป
ใน GDP ของพวกเขาและระบบการจัดการมูลฝอยของเยอรมัน
สูงมากเมื่อเทียบกับชิลี
.
สรุป แม้ว่าสุขภาพและปัญหาสิ่งแวดล้อม
ที่เกิดขึ้นจากการจัดการขยะไม่เพียงพอจะรู้จักกันดี ชิลีเป็นประเทศละตินอเมริกันส่วนใหญ่
ไม่ได้ตั้งค่า , เพียงพอในการจัดการขยะชุมชน
[ 17 ] เพียงพอหรือมีการพัฒนาของการบริการที่เกี่ยวข้องกับการจัดการขยะและ

ของพลังงานกู้ได้รับความสนใจเพียงพอ พื้นหลังนี้มัน
ดูเหมือนจะเป็นความท้าทายใหญ่เพื่อหาโซลูชั่น
ยั่งยืนเพื่อจัดการกับจำนวนมากของขยะที่สร้าง บทความนี้นำเสนอการประเมินต่าง ๆ
.
ของการปฏิบัติการรักษา พักฟื้น และการกำจัดขยะ สำหรับ
ซันติอาโกเดอชิลีสำหรับที่แตกต่างกันสามสถานการณ์
ในปี 2030 ตามแนวคิดการพัฒนาแบบบูรณาการ
ของเฮล์มโฮลทซ์สมาคม ขึ้นอยู่กับพื้นหลังนี้
ต่อไปนี้คำถามการวิจัยเกิดขึ้น :
1สำหรับการประเมินผลและการเปรียบเทียบระบบการจัดการขยะชุมชนแบบบูรณาการของเฮล์มโฮลทซ์

ที่แตกต่างกันแนวคิดความยั่งยืน ( ihsc ) คือใช้ แล้วแนวคิดนี้เป็น contextualized ในฟิลด์ของการจัดการขยะชุมชน

อะไรที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับด้านนี้ ) ตัวชี้วัดและค่าเป้าหมายที่เหมาะสม
คืออะไร ?
2 . อะไรคือเส้นทางการพัฒนาที่เป็นไปได้ของขยะ
การจัดการในคุณสำหรับถัดไป 20 ปี ?
3 สิ่งที่ตัวเลือกทางเทคนิคสามารถปรับปรุง
ความยั่งยืน ( เช่น ในแง่ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลและ

) ของระบบการจัดการขยะ ?