Fig. 5 shows the experimental data

Fig. 5 shows the experimental data shown in Table 2 (represented by
circles) the fit of the experimental results to Eq. (2), the results of other
studies [15,23,24,32–35], (which are showed in Table 3), and the
corresponding experimental conditions. Two sets of data obtained by
Saxena and Jadav [33],which are represented byempty diamonds,were
in accordance with the results of the proposed equation. The
experimental data were based on spherical glass beds and red silica
sand particles with a mean particle size of dp=427 μm and 788 μm
respectively, and the thickness of the bed was equal to t=1.57mm. In
the study of Busciglio et al. [15], differences between the minimum
fluidization velocity in a 2D bed and the results obtained from Ergun's
equation were not observed; thus, a value of Umf, 2D/Umf, 3D=1 was
assumed. In Fig. 5 the data obtained by Busciglio et al. [15] are
represented by a cross. Alternatively, the data represented by an empty
square (Rowe and Everett [23]) correspond to a bed with a thickness of
14.3 cm, which fulfils the condition that limdp/t→0Umf, 2D=Umf, 3D . An
additional data set obtained by Saxena and Jadav [33], which is
represented by a filled diamond (silica sand with a mean particle size
of dp=488 μm) deviated from the trends displayed by the other data
sets. The authors suggested that the aforementioned discrepancy could
be attributed to the fact that the friction between the wall and the sand
particles (due to its non-spherical shape) was greater than that of glas

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 5 แสดงข้อมูลทดลองแสดงในตารางที่ 2 (แสดงโดยวง) พอดีทดลองผลการ Eq. (2), ผลลัพธ์ของอื่น ๆศึกษา [15,23,24,32-35], (ซึ่งแสดงในตารางที่ 3), และเงื่อนไขการทดลองสอดคล้องกัน สองชุดของข้อมูลที่ได้โดยซสักเสนาและ Jadav [33], ซึ่งมี represented byempty เพชรตามผลลัพธ์ของสมการนำเสนอ ที่จากข้อมูลที่ทดลองบนเตียงกระจกทรงกลมและซิลิกาสีแดงทรายอนุภาคหมายถึงอนุภาคขนาด dp = 427 μm และ 788 μmตามลำดับ และความหนาของนอนเท่ากับ t = 1.57 มม. ในการศึกษาของ Busciglio et al. [15], ความแตกต่างระหว่างต่ำสุดความเร็วฟลูเตียง 2D และผลได้รับจากของ Ergunไม่ได้สังเกตสมการ ดังนั้น ค่า Umf, 3D, 2D/Umf = 1 ถูกสันนิษฐาน ใน Fig. 5 เป็นข้อมูลที่ได้รับโดย Busciglio et al. [15]แทน ด้วยกางเขน หรือ ข้อมูลแสดง โดยว่างสแควร์ (Rowe และเอ [23]) ตรงกับเตียง ด้วยความหนาของ14.3 ซม. ซึ่งเคเงื่อนไขที่ limdp/t→0Umf, 2D = Umf, 3D มีชุดข้อมูลเพิ่มเติมได้ทางซสักเสนา Jadav [33], ซึ่งเป็นแทน ด้วยเพชรตัวเติม (ซิลิก้าทราย มีขนาดอนุภาคเฉลี่ยdp = 488 μm) deviated จากแนวโน้มที่แสดงข้อมูลอื่น ๆตั้งค่า ผู้เขียนแนะนำว่า ความขัดแย้งดังกล่าวได้เกิดจากความจริงที่แรงเสียดทานระหว่างผนังและทรายอนุภาค (เพราะรูปทรงไม่กลม) มีมากกว่าของ glas

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ 5 แสดงข้อมูลการทดลองแสดงในตารางที่ 2 (แทนด้วย
วงกลม) พอดีของผลการทดลองที่จะสม (2) ผลการอื่น ๆ
การศึกษา [15,23,24,32-35] (ซึ่งจะแสดงให้เห็นในตารางที่ 3) และ
สอดคล้องกับเงื่อนไขการทดลอง สองชุดของข้อมูลที่ได้รับจาก
Saxena และ Jadav [33] ซึ่งเป็นตัวแทน byempty เพชรก็
สอดคล้องกับผลของสมการที่นำเสนอ
ข้อมูลการทดลองมีพื้นฐานอยู่บนเตียงแก้วทรงกลมและซิลิกาแดง
อนุภาคทรายที่มีขนาดอนุภาคเฉลี่ยของ DP = 427 ไมโครเมตรและ 788 ไมโครเมตร
ตามลำดับและความหนาของเตียงเท่ากับ t = 1.57mm ใน
การศึกษาของ Busciglio และคณะ [15] ความแตกต่างระหว่างค่าต่ำสุด
ความเร็วไหลในเตียง 2D และผลที่ได้รับจาก Ergun ของ
สมการไม่ได้สังเกต; ดังนั้นมูลค่าของ Umf, 2D / Umf, 3D 1 = ถูก
สันนิษฐานว่า ในรูป 5 ข้อมูลที่ได้จากการ Busciglio และคณะ [15] จะ
แสดงโดยข้าม อีกวิธีหนึ่งคือข้อมูลที่แสดงโดยเปล่า
ตาราง (เบคโรวีและเอเวอ [23]) สอดคล้องกับเตียงที่มีความหนา
14.3 ซม. ซึ่งตอบสนองเงื่อนไขที่ว่า limdp / T → 0Umf, 2D = Umf, 3D
ชุดข้อมูลเพิ่มเติมที่ได้จากการ Saxena และ Jadav [33] ซึ่งเป็น
ตัวแทนจากเพชรเต็ม (ทรายซิลิกาที่มีขนาดอนุภาคเฉลี่ย
ของ DP = 488 ไมครอน) ผิดไปจากแนวโน้มที่แสดงโดยข้อมูลอื่น ๆ
ชุด ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่าความแตกต่างดังกล่าวสามารถ
นำมาประกอบกับความจริงที่ว่าแรงเสียดทานระหว่างผนังและทราย
อนุภาค (เนื่องจากรูปร่างไม่ทรงกลมของมัน) เป็นมากกว่าที่กระจก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 5 แสดงข้อมูลแสดงในตารางที่ 2 ( แสดงโดย
วงกลม ) พอดีของผลการทดลองกับอีคิว ( 2 ) ผลของการศึกษาอื่น ๆ
[ 15,23,24,32 – 35 ] ( ซึ่งจะแสดงใน ตารางที่ 3 ) และ
ที่ทดลองเงื่อนไข สองชุดของข้อมูลที่ได้จากบริการ jadav [ 33 ]
และซึ่งจะแสดง byempty ถูก
เพชรตามผลของการเสนอสมการ
ข้อมูลที่อยู่บนเตียงแก้วทรงกลมและอนุภาคทรายซิลิกา
สีแดงที่มีค่าเฉลี่ยขนาดอนุภาคของ DP = 427 μ M และ 788 μ M
ตามลำดับ และความหนาของเตียงเท่ากับ T = 1.57mm . ใน
การศึกษา busciglio et al . [ 15 ] ความแตกต่างระหว่างต่ำสุด
ฟลูอิไดเซชันความเร็วในแบบ 2D ที่เตียง และผลที่ได้จากสมการของ ergun
ไม่พบ ดังนั้น ค่าของ umf umf , 2D / 3D = 1
สันนิษฐาน ในรูปที่ 5 ข้อมูล โดย busciglio et al . [ 15 ]
แทน โดยข้าม อีกวิธีหนึ่งคือ ข้อมูลที่แสดงโดยว่างเปล่า
ตาราง ( Rowe Everett [ 23 ] และ ) สอดคล้องกับที่นอนที่มีความหนา
14.3 ซม.ซึ่งตอบสนองเงื่อนไขที่ limdp / T → keyboard - key - name = umf 0umf , 2D , 3D . มีข้อมูลเพิ่มเติมได้จากบริการ
ชุด และ jadav [ 33 ] ซึ่ง
แสดงโดยเติมเพชร ( ทรายซิลิกาที่มีขนาดอนุภาคเฉลี่ย
ของ DP = 488 μ M ) เบี่ยงเบนจากแนวโน้มแสดงข้อมูลอื่นๆ
ชุด ผู้เขียนแนะนำว่า ความขัดแย้งดังกล่าวอาจ
จะเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่า แรงเสียดทานระหว่างผนังและทราย
อนุภาค ( เนื่องจากมันไม่มีรูปร่างทรงกลม ) สูงกว่าของกลาส