Lack of generalizability (small sam

Lack of generalizability (small sample size)
High selection bias
Might be misused
focus group is not a replacement for quantitative research
Subject to Interpretation
Cost-per-respondent is high (compared to survey)
Results dependent on skill of moderator in running the group and analysis
may be the response in the moment – which may change over time
strong personalities are a hazard
“professional respondents”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขาด generalizability (ขนาดตัวอย่างขนาดเล็ก)ความโน้มเอียงในการเลือกสูงอาจผิดเน้นกลุ่มนี้ไม่ได้แทนสำหรับการวิจัยเชิงปริมาณต้องตีความ ต้นทุนต่อผู้ตอบจะสูง (เมื่อเทียบกับสำรวจ)ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับทักษะของผู้ดูแลในกลุ่มและวิเคราะห์อาจมีการตอบสนองในขณะนี้ – ซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงเวลาบุคลิกที่แข็งแรงจะเป็นอันตราย "ผู้ตอบมืออาชีพ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขาด generalizability (ขนาดกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็ก)
เลือกอคติสูงอาจถูกนำไปใช้กลุ่มไม่ได้แทนการวิจัยเชิงปริมาณขึ้นอยู่กับการตีความต้นทุนต่อผู้ตอบแบบสอบถามสูง(เมื่อเทียบกับการสำรวจ) ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับความสามารถของผู้ดูแลในการทำงานของกลุ่มและการวิเคราะห์อาจจะมีการตอบสนองในขณะนี้ - ซึ่งอาจมีการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไปคนที่มีบุคลิกที่แข็งแกร่งเป็นอันตราย"ผู้ตอบแบบสอบถามที่เป็นมืออาชีพ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขาด 1 ตัวอย่าง ( ขนาดเล็ก )

อาจจะมีอคติในการเลือกสูง
กลุ่มโฟกัสไม่ทดแทนสำหรับการวิจัยเชิงปริมาณและการตีความ

ต้นทุนต่อผู้ตอบสูง ( เมื่อเทียบกับการสำรวจ )
ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับทักษะของผู้ดูแลในการทำงานกลุ่ม และการวิเคราะห์
อาจจะตอบสนองในช่วงเวลาที่จำกัด ซึ่ง อาจมีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา

แข็งแรง บุคลิก เป็น อันตรายมืออาชีพ " ผู้ตอบ "