04), but this was lower than other

04), but this was lower than other reported values of 0.671(P ¼ 1.9E-10) (Kim and Park, 2008). They analyzed the relationshipbetween direct measurements (olfactometry) using an air dilution sensory test that quantifies the odor index values in terms of dilution to threshold (D/T) ratios derived by the air dilution sensory (ADS) (Kim, 2011) and indirect (instrumental) detection. The static dilution of odor samples for the ADS test was made in a stepwise manner by mixing original samples with odorless air using a 3 L odor bag made of polyethylene telephtalate film. D/T ratios of pure air volume required to dilute sampled odorous air to an odor-free threshold point by the stipulated method (Kim and Park, 2008; Mao et al., 2006). In particular, this analysis method is acknowledged as a meaningful approach in the assessment of odor strength. So, through this result, only the analysis of the SOC correlation values lack the ability to objectively identify odor problems. The results expressed in terms of SOAV on a logarithmic scale are shown in Fig. 7B. The Pearson correlation coefficient (r) indicated a relatively high value of 0.720 (P ¼ 7.72E-12) compared tothe SOC coefficient value. Kim and Park (2008) also concluded that the SOQ term exhibited an exceptionally strong correlation to the D/T ratio (r ¼ 0.866, P ¼ 2.74E-22). We assume that the high correlation value is due to the SOAV index being calculated using OTV

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

04), แต่นี้ต่ำกว่าค่าอื่น ๆ รายงานของ 0.671 (P ¼ 1.9E-10) (คิมและพาร์ค 2008) พวกเขาวิเคราะห์ relationshipbetween ตรงวัด (olfactometry) ใช้การอากาศเจือจางทางประสาทสัมผัสทดสอบที่ quantifies ค่าดัชนีกลิ่นในเจือจางเพื่อขีดจำกัด (D/T) อัตราส่วนมา โดยเจือจางอากาศทางประสาทสัมผัส (โฆษณา) (คิม 2011) และการตรวจทางอ้อม (บรรเลง) ทำเจือจางคงกลิ่นตัวอย่างสำหรับการทดสอบโฆษณาวิธี stepwise โดยผสมตัวอย่างเดิมด้วยอากาศไม่มีกลิ่นใช้ถุงกลิ่น 3 L ทำฟิล์ม telephtalate อัตราส่วน D/T ของปริมาณอากาศบริสุทธิ์ที่ต้อง dilute ตัวอย่างอากาศที่ odorous ไปเป็นขีดจำกัดปราศจากกลิ่น โดยวิธีการที่กำหนด (คิมและสวน 2008 เมาและ al., 2006) โดยเฉพาะ วิธีการวิเคราะห์นี้จะยอมรับว่า เป็นวิธีสื่อความหมายในการประเมินความแรงของกลิ่น ดังนั้น โดยผลลัพธ์นี้ เฉพาะการวิเคราะห์ค่าความสัมพันธ์ของ SOC ขาดความสามารถในการระบุปัญหาเป็น แสดงผลที่แสดงใน SOAV บนมาตราส่วนลอการิทึมใน Fig. 7B สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของเพียร์สัน (r) แสดงเป็นค่าที่ค่อนข้างสูงของ 0.720 (P ¼ 7.72E-12) เมื่อเปรียบเทียบกับค่าสัมประสิทธิ์ SOC สวน (2008) และคิมยังสรุปการที่ คำ SOQ จัดแสดงความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งล้ำอัตราส่วน D/T (r ¼ 0.866, P ¼ 2.74E-22) เราสมมติว่า ค่าสหสัมพันธ์สูงเนื่องจากดัชนี SOAV ถูกคำนวณโดยใช้ OTV

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

04) แต่ก็ยังต่ำกว่าค่าที่รายงานอื่น ๆ ของ 0.671 (P ¼ 1.9E-10) (คิมและสวน 2008) พวกเขาวิเคราะห์ relationshipbetween วัดโดยตรง (olfactometry) โดยใช้การทดสอบทางประสาทสัมผัสเจือจางอากาศที่ประเมินค่าดัชนีกลิ่นในแง่ของการลดสัดส่วนการเกณฑ์ (D / T) อัตราส่วนที่ได้มาจากการลดสัดส่วนอากาศประสาทสัมผัส (ADS) (คิม 2011) และทางอ้อม ( ประโยชน์) การตรวจสอบ การลดสัดส่วนคงที่ของกลิ่นตัวอย่างสำหรับการทดสอบโฆษณาที่ถูกสร้างขึ้นในลักษณะแบบขั้นตอนโดยการผสมตัวอย่างเดิมที่มีอากาศไม่มีกลิ่นโดยใช้ถุงกลิ่น 3 ลิตรทำจากพลาสติกฟิล์ม telephtalate D / T อัตราส่วนของปริมาณอากาศบริสุทธิ์ที่จำเป็นในการเจือจางตัวอย่างอากาศกลิ่นหอมไปไว้ที่จุดเกณฑ์ปราศจากกลิ่นด้วยวิธีการตามที่กำหนดไว้ (คิมและสวน 2008. เหมา et al, 2006) โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการวิเคราะห์นี้จะได้รับการยอมรับว่าเป็นวิธีการที่มีความหมายในการประเมินความแข็งแรงของกลิ่น ดังนั้นผ่านผลนี้จะมีเพียงการวิเคราะห์ค่าความสัมพันธ์ SOC ขาดความสามารถในการระบุปัญหาอคติกลิ่น ผลการแสดงออกในแง่ของ SOAV ในระดับลอการิทึมจะแสดงในรูป 7B ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์เพียร์สัน (R) ที่ระบุมูลค่าค่อนข้างสูง 0.720 (P ¼ 7.72E-12) เมื่อเทียบกับค่าสัมประสิทธิ์ tothe SOC คิมและพาร์ค (2008) นอกจากนี้ยังได้ข้อสรุปว่าในระยะ SOQ แสดงความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งเป็นพิเศษกับอัตราส่วน D / T (R ¼ 0.866, P ¼ 2.74E-22) เราคิดว่าค่าความสัมพันธ์สูงเป็นเพราะดัชนี SOAV ถูกคำนวณโดยใช้ OTV

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

04 ) แต่ต่ำกว่ารายงานค่า 0.671 ( P ¼ 1.9e-10 ) ( คิม และสวนสาธารณะ , 2008 ) พวกเขาวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างการวัดโดยตรง ( olfactometry ) โดยใช้เครื่องทดสอบทางประสาทสัมผัสที่ quantifies เจือจางกลิ่นค่าดัชนีในแง่ของการเจือจางเพื่อเกณฑ์ ( d / t ) อัตราส่วนที่ได้จากอากาศ ( ประสาทสัมผัส ( โฆษณา ) ( คิม , 2011 ) และทางอ้อม ( บรรเลง ) การตรวจสอบสถิต กลิ่นเจือจางตัวอย่างสำหรับโฆษณาทดสอบทำในลักษณะแบบเดิม โดยการผสมกับอากาศโดยใช้ตัวอย่างกลิ่น 3 ลิตรกลิ่นกระเป๋าทำจากหนัง telephtalate Polyethylene D / T อัตราส่วนของปริมาณอากาศที่บริสุทธิ์ต้องเจือจางตัวอย่างกลิ่นอากาศกลิ่นฟรีจุดโดยกำหนดเกณฑ์วิธี ( คิมและสวนสาธารณะ , 2008 ; เหมา et al . , 2006 ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งการวิเคราะห์วิธีนี้ได้รับการยอมรับว่าเป็นวิธีการที่สำคัญในการประเมินความแข็งแรงของกลิ่น ดังนั้น จากผลนี้เฉพาะการวิเคราะห์สสหสัมพันธ์ค่าไม่มีความสามารถ ควรระบุปัญหากลิ่นตัว ผลลัพธ์ที่แสดงออกในแง่ของ soav บนมาตราส่วนลอการิทึมที่แสดงในรูปที่ 7b . หาค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์แบบเพียร์สัน ( r ) พบว่าค่าค่อนข้างสูงของ 0720 ( P ¼ 7.72e-12 ) เปรียบเทียบกับค่าสัมประสิทธิ์ส . คิมและสวนสาธารณะ ( 2551 ) สามารถสรุปได้ว่า soq ระยะมีความสัมพันธ์เป็นพิเศษกับ D / T ratio ( R ¼ 0.866 , p ¼ 2.74e-22 ) เราคิดว่า ค่าสหสัมพันธ์สูง เนื่องจากต้องคำนวณโดยใช้ดัชนีการ soav OTV