Politicians very rarely concede tha

Politicians very rarely concede that they might have to sacrifice one aim in order to achieve another, but perhaps in reality they do. Take law and order versus individual liberty,for instance.Could our streets not be made safer by limiting individual liberty-for instance by giving the police greater powers to arrest people they suspected were about to engage in criminal act ? if so, which value should have the higher priority? of course in order to decide that, she would need to say a bit more precisely what individual liberty means.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักการเมืองมากไม่ค่อยยอมรับว่า พวกเขาอาจจะต้องเสียสละเป้าหมายหนึ่งบรรลุอีก แต่บางทีในความเป็นจริง พวกเขาทำ ใช้กฎหมายและระเบียบและเสรีภาพส่วนบุคคล เช่น ถนนของเราไม่สามารถทำปลอดภัย โดยการจำกัดเสรีภาพส่วนบุคคล-เช่น โดยให้ตำรวจ มากขึ้นอำนาจการจับกุมคนที่พวกเขาสงสัยว่ากำลังจะ มีส่วนร่วมในอาชญากรรม ถ้าดังนั้น ซึ่งค่าควรมีความสำคัญสูง ของหลักสูตรเพื่อตัดสินใจว่า เธอจะต้องการว่า เป็นบิตเพิ่มเติมแม่นยำเสรีภาพอะไรละหมายถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักการเมืองมากไม่ค่อยยอมรับว่าพวกเขาอาจจะต้องเสียสละหนึ่งจุดมุ่งหมายเพื่อให้บรรลุอื่น แต่บางทีในความเป็นจริงที่พวกเขาทำ ใช้กฎหมายและการสั่งซื้อเมื่อเทียบกับเสรีภาพส่วนบุคคลสำหรับ instance.Could ถนนของเราไม่สามารถทำให้ปลอดภัยมากขึ้นโดยการ จำกัด เสรีภาพเช่นสำหรับบุคคลโดยให้ตำรวจมีอำนาจมากขึ้นในการจับกุมผู้ต้องสงสัยคนที่พวกเขากำลังจะมีส่วนร่วมในการกระทำผิดทางอาญา? ถ้าเป็นเช่นนั้นซึ่งค่าควรมีลำดับความสำคัญสูงขึ้น? ของหลักสูตรเพื่อที่จะตัดสินใจว่าเธอจะต้องพูดมากขึ้นอีกนิดสิ่งที่หมายถึงเสรีภาพส่วนบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักการเมืองไม่ค่อยยอมรับว่าพวกเขาอาจจะต้องสังเวยหนึ่งจุดมุ่งหมายเพื่อให้บรรลุอื่น แต่ในความเป็นจริงที่พวกเขาทำ ใช้คำสั่งและกฎหมายและเสรีภาพของแต่ละบุคคล เช่น จะไม่ทำให้ถนนของเราปลอดภัยโดยการ จำกัด เสรีภาพส่วนบุคคลสำหรับอินสแตนซ์ โดยให้ตำรวจจับพลังมากกว่าคนที่พวกเขาสงสัยว่ามีส่วนร่วมในการกระทำทางอาญา ? ถ้าเป็นเช่นนั้น ซึ่งมูลค่าน่าจะสูงกว่าก่อน แน่นอนเพื่อที่จะตัดสินใจว่าเธอจะต้องพูดอีกเล็กน้อย สิ่งที่บุคคล เสรีภาพหมายถึง