Obviously a primary reason why companies use target costing is to plan or project the costs of products before they are introduced, and to ensure that low-margin products are not introduced which do not bring sufficient returns. There are, however, additional purposes for which companies have introduced target costing which vary from company to company. A number of other reasons are given in the literature for the use of target costing, as outlined below.
To reduce costs before they are locked in
As previously mentioned, it is being increasingly recognised that the major proportion of product costs, around 70 to 80% (Cooper and Chew, 1996) are effectively fixed during the design stage. Target costing provides a means to manage costs from the design stage to maximise the potential for cost reduction.
To control design specifications and production techniques
Target costing is a tool which can be used to control decisions such as design specifications and production techniques. For this reason it tends to be oriented more towards management and engineering than accounting, and to be successful requires the use of cost engineering techniques such as value engineering (Sakurai, 1989).
As an analysis which highlights other problems
The discipline of target costing and the detailed review of costs can reveal more general managerial problems. For example, Chen and Chung (2002)6 cite a company which uncovered corrupt practices in the purchasing department as a result of the detailed examination of component prices.
As a driver for cost improvement
As already discussed, target costing was originally introduced into Japanese companies as a way to integrate the use of other tools such as JIT and TQC (total quality control) and promote their use (Sakurai, 1989).
To encourage a focus on the customer
Target costing is, by nature, market-driven. It therefore stimulates behaviour which is customer-focused and encourages all functions within the company to respond to market demand and competitive trends rather than internal performance indicators. In addition the marketing department is free to make product decisions without the costs being a given (Gagne and Discenza, 1995).
เห็นได้ชัดว่าเป็นหลักเหตุผลที่ บริษัท ใช้ต้นทุนตามเป้าหมาย คือ แผนงานหรือโครงการ ต้นทุนของผลิตภัณฑ์ก่อนที่พวกเขาจะเปิดตัว และเพื่อให้มั่นใจว่าผลิตภัณฑ์ของบริษัทต่ำไม่แนะนำที่ไม่นำผลตอบแทนที่เพียงพอ มี , อย่างไรก็ตาม , เพิ่มเติมวัตถุประสงค์เพื่อที่ บริษัท ได้แนะนำต้นทุนเป้าหมายที่แตกต่างไปจากบริษัทไปยังบริษัทจำนวนของเหตุผลอื่น ๆได้รับในวรรณคดีที่ใช้ต้นทุนเป้าหมายที่ระบุไว้ด้านล่าง .
เพื่อลดต้นทุน ก่อนที่พวกเขาจะถูกล็อคใน
ตามที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ มันเป็นมากขึ้นได้รับการยอมรับว่า สัดส่วนที่สำคัญของต้นทุนสินค้า ประมาณ 70 - 80 % ( คูเปอร์และเคี้ยว , 1996 ) ได้อย่างมีประสิทธิภาพคงที่ในระหว่าง ขั้นตอนการออกแบบต้นทุนเป้าหมายมีวิธีการจัดการกับค่าใช้จ่ายจากขั้นตอนการออกแบบเพื่อเพิ่มศักยภาพในการลดต้นทุน
ควบคุมรายละเอียดการออกแบบและเทคนิคการผลิต
ต้นทุนเป้าหมายเป็นเครื่องมือที่สามารถใช้เพื่อควบคุมการตัดสินใจ เช่น รายละเอียดการออกแบบและเทคนิคการผลิต ด้วยเหตุผลนี้จึงมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นมากขึ้นต่อการจัดการและวิศวกรรมกว่าบัญชีและจะประสบความสำเร็จต้องมีการใช้เทคนิคทางวิศวกรรม เช่น วิศวกรรมมูลค่าต้นทุน ( ซากุราอิ , 1989 ) .
เป็นการวิเคราะห์ที่เน้นปัญหาอื่น
ระเบียบวินัยของเป้าหมายต้นทุนและตรวจสอบรายละเอียดของค่าใช้จ่ายที่สามารถเปิดเผยปัญหาการจัดการทั่วไปมากขึ้น ตัวอย่างเช่นเฉินชุง ( 2002 ) 6 อ้างบริษัทซึ่งเปิดเผยการทุจริตในการจัดซื้อ ซึ่งเป็นผลจากการตรวจสอบรายละเอียดของราคา เป็นส่วนประกอบ เป็นคนขับรถให้
การปรับปรุงต้นทุนดังที่ได้กล่าวไว้ต้นทุนตามเป้าหมายเดิม แนะนำเป็น บริษัท ญี่ปุ่นเป็นวิธีการที่จะบูรณาการการใช้เครื่องมืออื่น ๆเช่น JIT และ TQC ( Total Quality Control ) และ ส่งเสริมการใช้ของพวกเขา ( ซากุราอิ , 1989 )
ให้มุ่งเน้นลูกค้า
ต้นทุนเป้าหมายคือ ธรรมชาติ , ตลาดขับเคลื่อนมันจึงช่วยกระตุ้นพฤติกรรมที่มุ่งเน้นและกระตุ้นการทำงานภายใน บริษัท เพื่อตอบสนองต่อความต้องการของตลาด และแนวโน้มการแข่งขันมากกว่าตัวชี้วัดประสิทธิภาพภายใน นอกจากนี้แผนกการตลาดฟรีในการตัดสินใจผลิตภัณฑ์ โดยไม่มีต้นทุนถูกได้ ( กาเย่ และ discenza
, 1995 )
การแปล กรุณารอสักครู่..