Several arguments have been advance

Several arguments have been advanced to explain the surge in the democratizations around
the globe in the past three decades. Two of these explanations have attracted considerable
attention: the modernization hypothesis and the democratic domino theory. The
modernization hypothesis predicts that improved living standards in a country would drive a
democratic change, while the democratic domino theory posits that democratic demands in
one country could spill over into its neighbors through a “demonstration effect” leading to
better democratic conditions. A number of commentators have argued that the empirical
analysis of these explanations are based on too aggregate information (such as a higher per
capita income being the driver of the demand for higher democratic standards) such that the
mechanisms behind the democratizations cannot be well understood. On the other hand,
several other scholars have argued that the middle class plays an important role in driving the
demand for better democratic conditions. Nevertheless, most of these arguments have
remained formally untested with elaborate data and in rigorous regression framework.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการขั้นสูงหลายอาร์กิวเมนต์อธิบายคลื่นใน democratizations สถานโลกในทศวรรษที่สาม สองคำอธิบายเหล่านี้ได้ดึงดูดมากความสนใจ: สมมติฐานความทันสมัยและทฤษฎีโดมิโนประชาธิปไตย ที่สมมติฐานนวัตกรรมทำนายว่า จะขับดีขึ้นคุณภาพชีวิตในประเทศเปลี่ยนแปลงประชาธิปไตย ในขณะที่ทฤษฎีโดมิโนประชาธิปไตย posits ประชาธิปไตยที่ต้องการในประเทศหนึ่งอาจเล็กเป็นเพื่อนบ้านที่ผ่านการ "สาธิตผล" นำไปสู่ดีกว่าประชาธิปไตยเงื่อนไข แสดงจำนวนมีโต้เถียงที่การประจักษ์วิเคราะห์คำอธิบายเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับข้อมูลรวมเกินไป (เช่นสูงต่อรายได้เศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึงถูกควบคุมของความต้องการมาตรฐานสูงประชาธิปไตย) ให้การกลไกเบื้องหลัง democratizations ที่ไม่สามารถจะเข้าใจดี ในทางตรงข้ามนักวิชาการอื่น ๆ หลายได้โต้เถียงว่า ชนชั้นกลางมีบทบาทสำคัญในการขับขี่ความต้องการเงื่อนไขที่ประชาธิปไตยดีกว่า อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ของอาร์กิวเมนต์เหล่านี้ได้ยังคง untested อย่างเป็นกิจจะลักษณะข้อมูลที่ประณีต และ ในกรอบการถดถอยอย่างเข้มงวด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อโต้แย้งหลายคนได้รับขั้นสูงที่จะอธิบายไฟกระชากใน democratizations
รอบโลกในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา สองคำอธิบายเหล่านี้มีความสนใจมากให้ความสนใจ: สมมติฐานความทันสมัยและทฤษฎีโดมิโนประชาธิปไตย สมมติฐานทันสมัยคาดการณ์ว่าการปรับปรุงมาตรฐานการดำรงชีวิตในประเทศที่จะผลักดันการเปลี่ยนแปลงประชาธิปไตยในขณะที่ทฤษฎีโดมิโน posits ประชาธิปไตยที่เรียกร้องประชาธิปไตยในประเทศใดประเทศหนึ่งจะรั่วไหลไปสู่ประเทศเพื่อนบ้านผ่าน"ผลการสาธิต" นำไปสู่การที่ดีกว่าเงื่อนไขประชาธิปไตย จำนวนของการแสดงความเห็นได้แย้งว่าการทดลองการวิเคราะห์คำอธิบายเหล่านี้อยู่บนพื้นฐานของข้อมูลโดยรวมมากเกินไป(เช่นที่สูงขึ้นต่อรายได้ของประชากรที่เป็นคนขับรถของความต้องการสำหรับมาตรฐานประชาธิปไตยสูง) เช่นว่ากลไกที่อยู่เบื้องหลัง democratizations ไม่สามารถเข้าใจกันดี บนมืออื่น ๆ , นักวิชาการอื่น ๆ อีกหลายคนแย้งว่าชนชั้นกลางที่มีบทบาทสำคัญในการผลักดันความต้องการสำหรับเงื่อนไขที่ดีกว่าประชาธิปไตย แต่ส่วนใหญ่ของการขัดแย้งเหล่านี้ยังคงอยู่อย่างเป็นทางการยังไม่ทดลองกับข้อมูลที่ซับซ้อนและในกรอบการถดถอยอย่างเข้มงวด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาร์กิวเมนต์หลายได้รับการขั้นสูงเพื่ออธิบายในกระแส democratizations รอบ
โลกในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา 2 คำอธิบายเหล่านี้ได้ดึงดูดความสนใจมาก
: ความทันสมัยสมมติฐานและทฤษฎีโดมิโน่ประชาธิปไตย
ความทันสมัยสมมติฐานคาดการณ์ว่าปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพในประเทศจะไดรฟ์
เปลี่ยนประชาธิปไตยในขณะที่ทฤษฎีโดมิโน่ประชาธิปไตย posits ว่าประชาธิปไตยในความต้องการ
ประเทศหนึ่งอาจหกกว่าในประเทศเพื่อนบ้านผ่าน " ผลการสาธิต " นำไปสู่
เงื่อนไขประชาธิปไตยดีกว่า จำนวนของการแสดงความเห็นได้ถกเถียงกันว่า การวิเคราะห์เชิงประจักษ์
คำอธิบายเหล่านี้อยู่บนพื้นฐานของข้อมูลด้วยการรวม ( เช่นสูง /
รายได้ต่อหัวเป็นไดรเวอร์ของความต้องการสูงกว่ามาตรฐานประชาธิปไตย ) ที่
ตามกลไก democratizations ไม่สามารถเข้าใจได้ดี . บนมืออื่น ๆ , อื่น ๆ หลายแห่งมี
นักวิชาการถกเถียงกันอยู่ว่าชนชั้นกลางมีบทบาทสำคัญใน
ขับรถตามความต้องการสำหรับเงื่อนไขประชาธิปไตยดีกว่า แต่ส่วนใหญ่ของอาร์กิวเมนต์เหล่านี้มี
จากการทดสอบอย่างเป็นทางการกับข้อมูลที่ซับซ้อนและในกรอบการถดถอยอย่างเข้มงวด