The first work-related characterist

The first work-related characteristic associated with LBP occurrence was the length of the workday. Persons working more than 8 hours a day showed higher prevalence of LBP. To our knowledge, this is the first study to demonstrate an association between long working hours and LBP in textile fish net manufacturing. Regarding other work characteristics, multiple logistic regression was used to identify significant factors while controlling for potential confounding effects of individual variables. Results revealed work characteristics associated with the 7-day prevalence of LBPs to include standing and walking during work, stooping, lifting, and high concentration jobs. Results indicated that LBP was primarily associated with standing and walking. Conversely, several previous studies on associations of standing posture and walking with LBPs found insignificant correlations (Engels et al., 1996; Harkness et al., 2003; Yip, 2004). However, Pope et al. (2002) explained that muscular activity is required to maintain equilibrium when shifting the center of gravity of the trunk, head, and upper extremities, as in walking. Moreover, our findings showed that age group was an effect modifier of the association of standing and walking with LBP. The adjusted OR values for groups of workers whose age was less than 35 or was 35 years or greater, were 4.9 and 1.7, respectively. From our analyses, workers less than 35 year of age were more likely to be at risk of LBP due to standing or walking (71 vs. 26%) than the older group. This finding may seem counter to the general finding of increased LBP for older workers. The primary reason for this result is that the occurrence of LBP for older workers in tasks not involving standing or walking was generally higher (59%) and was substantial relative to the number of older workers experiencing LBP when required to stand or walk (76%). With respect to explaining increased reporting of LBP among the younger workers,Althoff et al. (1992) demonstrated that the soft tissues around the spine were significantly deformed in young versus older people after prolonged standing or walking. Therefore, it is possible that the difference in the rate of LBP for young workers who worked in a standing posture or while walking versus that of those who did not was much greater than the difference in the rate of LBP for the aged group in work with and without standing and walking.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

8 ๆ รบกวน 7 วันส่วน LBPs การยืนและเดินในงานก้มยกงานความเข้มข้นสูงผลระบุว่าแอลบีพีคือปั่นยืนและเดินในทางกลับกันความสัมพันธ์ของท่ายืนและเดินด้วย LBPs (เงิ et al., 1996 Harkness et al., 2003 ยิป 2004) อย่างไรก็ตามสมเด็จพระสันตะปาปาและคณะ (2002) อธิบายว่า หัวและกระสับกระส่ายบนในห้องทางบ้านนี้ผลการวิจัยของเราพบว่า และเดินด้วยแอลบีพีหรือค่า 35 ปี 35 หรือมากกว่าได้ 4.9 และ 1.7 ตามลำดับจากการวิเคราะห์ของเราคนอายุน้อยกว่า 35 หรือเดิน (71 เทียบกับ 26%) (59%) ไปยืนเดิน Althoff และคณะ (1992) แสดงว่าเนื้อเยื่ออ่อนรอบ ๆ กระดูกสันหลังได้อย่างมีนัยสำคัญพิการในหนุ่มสาวและคนสูงอายุหลังจากยืนหรือเดินเป็นเวลานานจึงมันเป็นไปได้ว่า ในท่ายืนหรือ และไม่มีการยืนและเดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

8 LBP ๆ 7 วันของ LBPs LBP LBPs พบความสัมพันธ์ที่ไม่มีนัยสำคัญ (เงิ et al, 1996 ;. Harkness et al, 2003 ;. เจี๊ยก LBP adjusted OR 35 หรือ 35 ปีหรือมากกว่าเป็น 4.9 และ 1.7 35 LBP เนื่องจากการยืนหรือเดิน (71 เทียบกับ 26%) LBP LBP (59%) LBP เมื่อจำเป็นต้องยืนหรือเดิน (76% LBP ในหมู่คนงานที่อายุน้อยกว่า Althoff และคณะ(1992) LBP LBP สำหรับกลุ่มอายุในการทำงานด้วยและไม่มีการยืนและเดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครั้งแรกในงานลักษณะที่เกี่ยวข้องกับ LBP ที่เกิดขึ้นคือความยาวของวันทำงาน บุคคลที่ทำงานมากกว่า 8 ชั่วโมงต่อวันสูงกว่าความชุกของการปวดหลัง . ความรู้ของเรา การศึกษานี้เป็นครั้งแรกที่แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างชั่วโมงทำงานที่ยาวนาน และท่าในปลาสิ่งทอสุทธิการผลิต เกี่ยวกับลักษณะของงานอื่น ๆการถดถอยโลจิสติกพหุที่ใช้เพื่อระบุปัจจัยที่ในขณะที่การควบคุมศักยภาพ confounding ผลของตัวแปรแต่ละตัว ผลการศึกษาพบลักษณะการทำงานที่เกี่ยวข้องกับ 7 ความชุกของ lbps รวมยืนและเดินระหว่างทำงาน ก้มลง ยก และงานที่ความเข้มข้นสูงผลการศึกษาพบว่า ท่าเป็นหลักเกี่ยวข้องกับการยืนและเดิน ในทางกลับกัน หลายการศึกษาสมาคมยืนและเดินด้วยท่าทาง lbps ไม่พบความสัมพันธ์ ( ภาษาอังกฤษ et al . , 1996 ; harkness et al . , 2003 ; ยิบ , 2004 ) อย่างไรก็ตาม สมเด็จพระสันตะปาปา et al .( 2002 ) อธิบายว่า กิจกรรมของกล้ามเนื้อเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อรักษาสมดุลเมื่อการขยับจุดศูนย์ถ่วงของลำตัว ศีรษะ และแขนขาส่วนบน เช่น เดิน นอกจากนี้ ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าอายุมีผลส่วนขยายของสมาคมยืนและเดินด้วยท่า . การปรับหรือค่าของกลุ่มแรงงานที่มีอายุน้อยกว่า 35 ปี หรือ มากกว่า หรือเท่ากับ 35 , 49 และ 1.7 ตามลำดับ จากการวิเคราะห์ของเรา คนงานกว่า 35 ปีของอายุมีแนวโน้มที่จะเป็นความเสี่ยงของอาการปวดหลังเนื่องจากการยืนหรือเดิน ( 71 กับ 26 % ) มากกว่ากลุ่ม การค้นพบนี้อาจดูเหมือนเคาน์เตอร์การทั่วไปของ LBP เพิ่มขึ้นสำหรับแรงงานที่มีอายุมากกว่าเหตุผลหลักสำหรับผลนี้คือการเกิดของ LBP แก่แรงงานในงานที่ไม่เกี่ยวข้องกับการยืน หรือเดินได้โดยทั่วไปสูงกว่า ( 59% ) และถูกมากเมื่อเทียบกับจำนวนคนงานเก่าประสบปวดหลังเมื่อต้องยืนหรือเดิน ( 76% ) ด้วยความเคารพเพื่ออธิบายเพิ่มรายงานของ LBP ระหว่างแรงงานเด็ก althoff et al .( 1992 ) พบว่าเนื้อเยื่ออ่อนรอบกระดูกสันหลังพิการอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับในคนอายุมากหนุ่มหลังจากยืนอยู่นาน หรือเดิน ดังนั้นเป็นไปได้ว่า ความแตกต่างในอัตราของ LBP แรงงานเด็กที่ทำงานในท่ายืนหรือเดินเมื่อเทียบกับที่ของคนที่ไม่ได้เป็นมากขึ้นกว่าความแตกต่างในอัตราของ LBP สำหรับกลุ่มอายุในงานที่มีและไม่มีการยืนและเดิน