Comprix et al (2003) report a numbe

Comprix et al (2003) report a number of positive reactions to announcements that increased the likelihood of IFRS adoption, but different announcements prompted positive responses related to different factors in a way that is difficult to explain. Armstrong et al (2010) say of Comprix et al (2003) that it ‘finds little … evidence of a market reaction’ to the events it covers; Daske et al (2008) say that it finds ‘a weakly significant, but negative, market reaction’.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Comprix et al (2003) รายงานจำนวนบวกปฏิกิริยาประกาศที่เพิ่มโอกาสของการนำ IFRS แต่ต่างประกาศรับพร้อมท์ตอบปัจจัยที่เกี่ยวข้องจะแตกต่างกันในทางที่ยากจะอธิบาย อาร์มสตรอง et al (2010) บอกว่า ของ Comprix et al (2003) ' พบน้อย...หลักฐานของตลาดปฏิกิริยา ' กิจกรรมที่ครอบคลุมการใช้งาน Daske et al (2008) กล่าวว่า พบ 'ปฏิกิริยาอ่อนสำคัญ แต่ ลบ ตลาด'

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Comprix, et al (2003) รายงานจำนวนของการเกิดปฏิกิริยาในเชิงบวกต่อการประกาศที่เพิ่มขึ้นน่าจะเป็นของการยอมรับ IFRS แต่ประกาศที่แตกต่างกันได้รับแจ้งการตอบสนองในเชิงบวกที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยที่แตกต่างกันในทางที่เป็นเรื่องยากที่จะอธิบาย อาร์มสตรอง, et al (2010) กล่าวว่าการ Comprix, et al (2003) ว่ามัน 'พบเพียงเล็กน้อย ... หลักฐานของปฏิกิริยาการตลาด' กับเหตุการณ์มันครอบคลุม; Daske, et al (2008) บอกว่ามันพบ 'อย่างมีนัยสำคัญอย่างอ่อน แต่ลบปฏิกิริยาการตลาด'

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

comprix et al ( 2003 ) รายงานจำนวนของปฏิกิริยาบวกกับประกาศที่เพิ่มขึ้นโอกาสของ IFRS การประกาศแจ้งการตอบสนองเชิงบวก แต่แตกต่างกันที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยต่าง ๆ ในทางที่ยากจะอธิบายได้ อาร์มสตรอง et al ( 2010 ) กล่าวว่า comprix et al ( 2003 ) ที่ " พบน้อย . . . . . . . หลักฐานของปฏิกิริยาตลาด " เหตุการณ์มันครอบคลุม daske et al ( 2551 ) กล่าวว่า พบ " คําสําคัญ แต่ลบปฏิกิริยา " ตลาด