High fines and criminal prosecution

High fines and criminal prosecutions in specific cases have undermined the right to freely publish information of public interest. In 2011, the Ministry of Commerce imposed a fine of 500,000 pesos (approximately US$ 125,000) on 11 economists and consulting firms for publishing unofficial inflation statistics challenging the accuracy of official ones. One of the economists, Graciela Bevacqua, was subject to two fines, and was also criminally investigated at the request of the former secretary of commerce for allegedly “defrauding commerce and industry.” As of November 2014, the criminal case along with one of the fines against Bevacqua remained pending.

In May, journalist Juan Pablo Suárez was charged with “incitement of collective violence” with the intention of “terrorizing the population,”the first time prosecutors had invoked a 2011 law allowing enhanced penalties for certain “terrorism” crimes. Suárez, who works for an online news outlet, had published information on police strikes in Santiago del Estero province. The aggravated penalty was dropped following strong public backlash, but the case against Suárez continued at time of writing.

In 2011, journalist Juan Alberto Gaspari was fined 50,000 pesos (approximately $12,500) for criticizing a public official in Mendoza. According to Gaspari, the public official’s father, who was “disappeared” during Argentina’s military dictatorship, had not been the legitimate owner of land. As of November 2014, an appeal remained pending before the Supreme Court.

The absence of transparent criteria for using government funds at the federal level, and in some provinces to purchase media advertisements, creates a risk of discrimination against media outlets that criticize government officials. In two 2007 and 2011 rulings, the Supreme Court found that while media companies have no right to receive public advertising contracts, government officials may not apply discriminatory criteria when deciding where to place advertisements.

Argentina does not have a national law ensuring public access to information held by government bodies. An existing presidential decree on the matter only applies to the federal executive branch, and some provincial governments have adopted regulations for their jurisdictions.

In 2009, Congress approved a law to regulate the broadcast media that includes provisions to increase plurality in the media. In 2013, the Supreme Court established clear parameters regarding how the law should be implemented to protect free expression. However, the federal authority in charge of implementing the law has failed to ensure a diverse range of perspectives in state-run media programming. In 2014, it unilaterally adopted a plan to force Argentina’s largest media conglomerate, the Clarin Group, to comply with the law’s limits on broadcasting outlets ownership, after rejecting the company’s proposal on how to do so.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปรับสูงและคดีทางอาญาในบางกรณีได้ทำลายสิทธิในการเผยแพร่ข้อมูลที่ประชาชนสนใจได้อย่างอิสระ 2554 กระทรวงพาณิชย์กำหนดปรับ pesos 500000 (ประมาณสหรัฐอเมริกา $ 125000) นักเศรษฐศาสตร์และบริษัทที่ปรึกษา 11 สำหรับการเผยแพร่สถิติอัตราเงินเฟ้อที่ไม่เป็นทางที่ท้าทายความถูกต้องของคนอย่างเป็นทางการ นักเศรษฐศาสตร์ Graciela Bevacqua ไม่ มีค่าปรับสอง และถูกสอบสวนยัง criminally ขออดีตเลขานุการการค้าสำหรับหลัง "ฉวยพาณิชย์และอุตสาหกรรม" ณ 2014 พฤศจิกายน คดีอาญาสินไหมกับ Bevacqua อย่างใดอย่างหนึ่งพร้อมกับยังคงค้างอยู่พฤษภาคม Juan Suárez ปาโบลที่โดน "ส่งเสริมความรุนแรงรวม" ตั้งใจ "terrorizing ประชากร" นักข่าว พนักงานอัยการครั้งแรกได้เรียกกฎหมาย 2011 ให้เพิ่มโทษสำหรับอาชญากรรม "การก่อการร้าย" บางอย่าง Suárez ที่ทำงานสำหรับเต้าเสียบข่าวออนไลน์ ได้เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการนัดหยุดงานตำรวจจังหวัด Santiago del Estero โทษ aggravated ถูกตัดทิ้งตามแบคแลชสาธารณะที่แข็งแกร่ง แต่คดี Suárez อย่างต่อเนื่องขณะที่เขียนใน 2011 นักข่าว Juan Alberto Gaspari ถูกปรับ 50000 pesos (ประมาณ $12,500) สำหรับการวิจารณ์ทางสาธารณะใน ตาม Gaspari บิดา เป็นทางสาธารณะที่ถูก "หายไป" ระหว่างเผด็จการทหารของอาร์เจนตินา ไม่ได้เจ้าของที่ดินถูกต้องตามกฎหมาย ณ 2014 พฤศจิกายน การอุทธรณ์ยังคงอยู่ระหว่างการพิจารณาก่อนที่ศาลฎีกาขาดเกณฑ์โปร่งใสในการใช้เงินรัฐบาลระดับกลาง และ ในบางจังหวัดเพื่อซื้อสื่อโฆษณา สร้างความเสี่ยงของการเลือกปฏิบัติต่อร้านสื่อที่โจมตีเจ้าหน้าที่ของรัฐ 2 2007 และ 2011 บัญญัติ ศาลฎีกาพบว่า ในขณะที่บริษัทสื่อไม่มีสิทธิที่จะได้รับสัญญาโฆษณาสาธารณะ เจ้าหน้าที่ของรัฐอาจใช้เกณฑ์โจ่งแจ้งเมื่อตัดสินใจที่จะทำการโฆษณาอาร์เจนติน่ามีกฎหมายแห่งชาติมั่นใจประชาชนเข้าถึงข้อมูลที่จัดขึ้น โดยหน่วยงานราชการ พระราชกฤษฎีกาประธานาธิบดีที่มีอยู่ในเรื่องเดียวสาขาบริหารกลาง และรัฐบาลบางจังหวัดได้นำระเบียบข้อบังคับดูแลของพวกเขาในปี 2552 สภาอนุมัติกฎหมายการควบคุมสื่อเผยแพร่ที่มีบทบัญญัติเพิ่มได้ในสื่อ ในปี 2013 ศาลฎีกาสร้างพารามิเตอร์ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีควรใช้กฎหมายปกป้องอิสระ อย่างไรก็ตาม หน่วยงานรัฐบาลกลางรับผิดชอบตามกฎหมายล้มเหลวให้หลากหลายมุมมองในการเขียนโปรแกรมสื่อรัฐ ในปี 2014 มัน unilaterally นำแผนบังคับของอาร์เจนตินาที่ใหญ่ที่สุดสื่อหินกรวดมน Clarin ได้ เพื่อให้สอดคล้องกับข้อจำกัดของกฎหมายในการกระจายความเป็นเจ้าของร้าน หลังปฏิเสธข้อเสนอของบริษัทในวิธีการทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าปรับที่สูงและการดำเนินคดีทางอาญาในกรณีที่เฉพาะเจาะจงได้ทำลายสิทธิที่จะได้อย่างอิสระเผยแพร่ข้อมูลที่น่าสนใจของประชาชน ในปี 2011 กระทรวงพาณิชย์กำหนดปรับ 500,000 เปโซ (ประมาณ US $ 125,000) เมื่อวันที่ 11 นักเศรษฐศาสตร์และ บริษัท ที่ปรึกษาสำหรับการเผยแพร่สถิติอัตราเงินเฟ้ออย่างไม่เป็นทางการที่ท้าทายความถูกต้องของคนอย่างเป็นทางการ หนึ่งในนักเศรษฐศาสตร์ที่ Graciela Bevacqua, เป็นเรื่องที่สองการปรับและยังตรวจสอบทางอาญาตามคำขอของเลขานุการอดีตของการค้าที่ถูกกล่าวหาว่า "โทษฐานการค้าและอุตสาหกรรม." เมื่อวันที่พฤศจิกายน 2014 คดีอาญาพร้อมกับหนึ่งใน ค่าปรับกับ Bevacqua ยังคงอยู่ระหว่างการพิจารณา. ในเดือนพฤษภาคมนักข่าว Juan Pablo Suárezถูกกล่าวหาว่าเป็น "การยั่วยุของความรุนแรงรวม" ด้วยความตั้งใจของ "ระรานประชากร" อัยการครั้งแรกที่ได้เรียก 2011 กฎหมายอนุญาตให้บทลงโทษที่เพิ่มขึ้นสำหรับบางอย่าง "การก่อการร้าย" อาชญากรรม . ซัวเรซที่ทำงานให้กับเต้าเสียบข่าวออนไลน์มีการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการนัดหยุดงานตำรวจในจังหวัดซานติอาโกเดลเอสเต โทษกำเริบถูกทิ้งต่อไปนี้ประชาชนฟันเฟืองที่แข็งแกร่ง แต่คดีซัวเรซอย่างต่อเนื่องในขณะที่เขียน. ในปี 2011 นักข่าวฮวนอัล Gaspari ถูกปรับ 50,000 เปโซ (ประมาณ $ 12,500 บาท) สำหรับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเป็นทางการของประชาชนในเมนโดซา ตามที่ Gaspari พ่ออย่างเป็นทางการของประชาชนที่ถูก "หาย" ในระหว่างการปกครองแบบเผด็จการทหารของอาร์เจนตินาไม่เคยเป็นเจ้าของที่ถูกต้องของที่ดิน เมื่อวันที่พฤศจิกายน 2014 การอุทธรณ์ยังคงอยู่ระหว่างการพิจารณาก่อนที่ศาลฎีกา. กรณีที่ไม่มีหลักเกณฑ์ที่โปร่งใสสำหรับการใช้เงินของรัฐบาลในระดับชาติและในบางจังหวัดในการซื้อสื่อโฆษณาสร้างความเสี่ยงของการเลือกปฏิบัติต่อสื่อที่วิพากษ์วิจารณ์เจ้าหน้าที่รัฐบาล ในสองปี 2007 และปี 2011 มติที่ศาลฎีกาพบว่าในขณะที่ บริษัท สื่อมีสิทธิที่จะได้รับสัญญาโฆษณาที่สาธารณะไม่มีเจ้าหน้าที่ของรัฐอาจใช้ไม่ได้ตามเกณฑ์การเลือกปฏิบัติเมื่อตัดสินใจที่จะวางโฆษณา. อาร์เจนตินาไม่ได้มีกฎหมายระดับชาติที่สร้างความมั่นใจให้ประชาชนสามารถเข้าถึงข้อมูล ที่จัดขึ้นโดยหน่วยงานของรัฐบาล พระราชกฤษฎีกาประธานาธิบดีที่มีอยู่เกี่ยวกับเรื่องนี้จะใช้กับผู้บริหารสาขาของรัฐบาลกลางและรัฐบาลบางส่วนได้นำกฎระเบียบสำหรับเขตอำนาจของพวกเขา. ในปี 2009 รัฐสภาได้รับการอนุมัติกฎหมายเพื่อควบคุมการเผยแพร่สื่อที่มีบทบัญญัติที่จะเพิ่มจำนวนมากในสื่อ ในปี 2013 ที่ศาลฎีกาจัดตั้งพารามิเตอร์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีการที่กฎหมายควรจะดำเนินการเพื่อป้องกันการแสดงออกอย่างเสรี แต่ผู้มีอำนาจของรัฐบาลกลางในค่าใช้จ่ายของการใช้กฎหมายล้มเหลวที่จะให้แน่ใจว่ามีความหลากหลายของมุมมองในการเขียนโปรแกรมสื่อของรัฐ ในปี 2014 ก็เพียงฝ่ายเดียวที่นำมาใช้แผนการที่จะบังคับให้กลุ่มสื่อที่ใหญ่ที่สุดของอาร์เจนตินา Clarin กลุ่มเพื่อให้สอดคล้องกับข้อ จำกัด ของกฎหมายที่เกี่ยวกับการเป็นเจ้าของร้านกระจายเสียงหลังจากปฏิเสธข้อเสนอของ บริษัท ฯ ในการที่จะทำเช่นนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าปรับสูงและฟ้องร้องคดีอาญาในคดีที่เฉพาะเจาะจงได้บั่นทอนสิทธิอิสระเผยแพร่ข้อมูลความสนใจของสาธารณะ ใน 2011 , กระทรวงพาณิชย์กำหนดปรับ 500000 เปโซ ( ประมาณสหรัฐอเมริกา $ 125 , 000 ) วันที่ 11 นักเศรษฐศาสตร์และบริษัทที่ปรึกษาสำหรับการเผยแพร่เป็นทางการเงินเฟ้อท้าทายความถูกต้องของสถิติที่เป็นทางการ หนึ่งในนักเศรษฐศาสตร์ graciela บีแว็กกัว , ,อาจมีการปรับสอง และยังถูกสอบสวนทางอาญาตามคำขอของอดีต รมต. พาณิชย์ ที่ถูกกล่าวหาว่า " โกงพาณิชย์และอุตสาหกรรม " ณพฤศจิกายน 2014 , คดีอาญา พร้อมกับหนึ่งในค่าปรับกับ บีแว็กกัวยังคงค้างอยู่

ในเดือนพฤษภาคมนักข่าว จวน ซู ซัวเรซโดนข้อหา " การยุยงของความรุนแรงรวมหมู่ " ตั้งใจ " ระรานประชากร " อัยการครั้งแรกเรียก 2011 กฎหมายให้ลงโทษเพิ่มขึ้นแน่นอน " ก่อการร้าย " อาชญากรรม ซู ซัวเรซ ที่เหมาะกับเต้าเสียบข่าวออนไลน์ ได้เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับตำรวจนัดในจังหวัดซานเตียโกเดลเอสเตโร .โทษที่รุนแรงลงตามแรงมหาชนฟันเฟือง แต่คดีของซูซัวเรซอย่างต่อเนื่องเวลาเขียน

ใน 2011 , นักข่าวฮวน Alberto ทั้งนี้ถูกปรับ 50 , 000 เปโซ ( ประมาณ $ 10 , 000 ) วิจารณ์ เจ้าหน้าที่ของรัฐใน เมนโดซา ตาม ทั้งนี้บิดาของเจ้าหน้าที่รัฐ ที่ " หายไป " ในระบอบเผด็จการทหารของอาร์เจนตินาไม่ได้เป็นเจ้าของที่แท้จริงของที่ดิน เมื่อวันที่พฤศจิกายน 2014 , การอุทธรณ์ยังคงค้างพิจารณาอยู่ในศาล

ไม่มีหลักเกณฑ์ที่โปร่งใสโดยใช้เงินของรัฐบาลในระดับรัฐบาลกลาง และในบางจังหวัด ซื้อสื่อโฆษณา สร้างความเสี่ยงต่อการเลือกปฏิบัติต่อสื่อที่วิจารณ์ว่า ข้าราชการ ใน 2007 และ 2011 ชี้ขาด 2 ,ศาลฎีกาพบว่าในขณะที่ บริษัท สื่อที่ไม่มีสิทธิได้รับสัญญาโฆษณาสาธารณะ เจ้าหน้าที่ของรัฐไม่อาจใช้เกณฑ์การเลือกปฏิบัติในการตัดสินใจที่จะวางโฆษณา

อาร์เจนตินาไม่ได้มีกฏหมายให้ประชาชนเข้าถึงข้อมูลที่จัดขึ้นโดยรัฐบาลร่างประธานาธิบดีพระราชกฤษฎีกาที่มีอยู่ในเรื่อง เท่า กับสาขาการบริหารของรัฐบาลกลาง และรัฐบาลได้ประกาศใช้ข้อบังคับสำหรับเขตอำนาจศาลของพวกเขา .

2552 รัฐสภาอนุมัติกฎหมายเพื่อควบคุมสื่อกระจายเสียงที่มีบทบัญญัติเพื่อเพิ่มจำนวนในสื่อ ใน ปี 2556ศาลฎีกาสร้างพารามิเตอร์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีกฎหมายควรจะดำเนินการเพื่อปกป้องเสรีภาพในการแสดงออก . อย่างไรก็ตาม อำนาจของรัฐบาลกลางในค่าใช้จ่ายของการใช้กฎหมายได้ล้มเหลวที่จะให้ความหลากหลายของมุมมองในโปรแกรมสื่อรัฐ . ในปี 2014 มันฝ่ายเดียว นำแผนบังคับของอาร์เจนตินาที่ใหญ่ที่สุดสื่อต่างชาติ คลาริน กรุ๊ป ,เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมาย จำกัด ในการเป็นเจ้าของร้าน หลังปฏิเสธข้อเสนอของ บริษัท เกี่ยวกับวิธีการทำเช่นนั้น