Second, we estimated MMI precision

Second, we estimated MMI precision by comparing the coefficient of variation (CV) of MMI values observed in the reference calibration and reference validation dataset (Chen et al., 2014). Third, the box-plot discrimination power (IQ  2) and the box-plot separation ratio were used to test the MMIs following the methods of Wang et al. (2005b) and Wu et al. (2012).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอง เราประเมินความแม่นยำของ MMI โดยการเปรียบเทียบค่าสัมประสิทธิ์ของความแปรผัน (CV) ค่า MMI สังเกตเทียบอ้างอิงและการอ้างอิงตรวจสอบชุดข้อมูล (Chen et al., 2014) ที่สาม กล่องแปลงแบ่งแยกอำนาจ (IQ 2) และอัตราส่วนการแยกกล่องพล็อตที่เคยทดสอบ MMIs ตามวิธีของ al. et วัง (2005b) และ al. et วู (2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองเราคาดแม่นยำ MMI โดยการเปรียบเทียบค่าสัมประสิทธิ์ของการเปลี่ยนแปลง (CV) ของค่า MMI ข้อสังเกตในการสอบเทียบอ้างอิงและชุดตรวจสอบการอ้างอิง (Chen et al., 2014) ประการที่สามการพล็อตกล่องอำนาจจำแนก (IQ 2) และพล็อตกล่องอัตราส่วนแยกถูกนำมาใช้ในการทดสอบ MMIS ต่อไปนี้วิธีการของวัง et al, (2005b) และวู et al, (2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สอง เราคาดว่า MMI ความแม่นยำโดยการเปรียบเทียบสัมประสิทธิ์ความแปรปรวน ( CV ) ของ MMI ค่าสังเกตในการสอบเทียบและการตรวจสอบการอ้างอิงข้อมูลอ้างอิง ( Chen et al . , 2010 ) 3 กล่องแปลงค่าอำนาจจำแนก ( IQ  2 ) และกล่องแปลงแยกสัดส่วน ถูกใช้เพื่อทดสอบ mmis ดังต่อไปนี้วิธีการของ Wang et al . ( 2005b ) และ Wu et al . ( 2012 )