The key finding of this study is that there is noagreement between res การแปล - The key finding of this study is that there is noagreement between res ไทย วิธีการพูด

The key finding of this study is th

The key finding of this study is that there is no
agreement between results of the two methods. The
small Kappa coefficient (0.12) showed little
agreement between the results of REBA and QEC
methods. This is supported by the lack of
monotonicity (with a gamma score of 0.51) that is a
measure which indicates how well two variables
correlate. Motamedzade et al. compared the outputs
of QEC and REBA methods (23). The results
showed that regardless of task type, these methods’
estimations for posture-related risk were similar
(21). The correlation coefficients for QEC and
REBA outputs, including final scores (r = 0.73) and
action levels (r = 0.89), were computed, and a
considerable agreement was found between the
outputs of these two methods.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
การค้นพบที่สำคัญของการศึกษานี้คือการ ที่มีไม่มีข้อตกลงระหว่างผลลัพธ์ของวิธีการสองวิธี การค่าสัมประสิทธิ์ Kappa เล็ก (0.12) พบน้อยข้อตกลงระหว่างผลลัพธ์ของ REBA QECวิธีการนี้ สนับสนุน โดยการขาดmonotonicity (มีแกมมาคะแนน 0.51) ที่มีวัดซึ่งบ่งชี้ว่า สองตัวแปรเชื่อมโยง Motamedzade et al.เปรียบเทียบผลQEC และ REBA วิธี (23) ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าไม่ว่างานประเภท วิธีการเหล่านี้ของประมาณสำหรับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับท่าทางคล้ายกัน(21) . สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์สำหรับ QEC และเอาต์พุ REBA รวมคะแนนขั้นสุดท้าย (r = 0.73) และระดับการกระทำ (r = 0.89), ได้จากคำนวณ และข้อตกลงมากพบระหว่างการผลของวิธีการเหล่านี้สอง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!

การค้นพบที่สำคัญของการศึกษาครั้งนี้คือการที่ไม่มีข้อตกลงระหว่างผลของทั้งสองวิธี
ค่าสัมประสิทธิ์คัปปาขนาดเล็ก (0.12) พบว่าเล็ก ๆ น้อย ๆ
ข้อตกลงระหว่างผลของการรีบาและ QEC
วิธี นี้ได้รับการสนับสนุนจากการขาดของ
monotonicity (ที่มีคะแนนของแกมมา 0.51) ที่เป็นตัวชี้วัดซึ่งแสดงให้เห็นวิธีการที่ดีตัวแปรทั้งสองมีความสัมพันธ์ Motamedzade et al, เมื่อเทียบกับผลของ QEC และวิธีการรีบา (23) ผลการศึกษาพบว่าไม่คำนึงถึงประเภทงานวิธีการเหล่านี้'ประมาณการความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับท่าทางที่มีความคล้ายคลึงกัน(21) ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์สำหรับ QEC และเอาท์พุทรีบารวมถึงคะแนนสุดท้าย(r = 0.73) และระดับการกระทำ(r = 0.89) ถูกคำนวณและข้อตกลงมากถูกพบระหว่างผลของทั้งสองวิธี









การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: