There are a number of pervasive myt

There are a number of pervasive myths regarding both radiation and radioactive wastes.
Some lead to regulation and actions which are counterproductive to human health and safety.
Over the years, many views and concerns have been expressed in the media, by the public and other interested groups in relation to the nuclear industry and in particular its waste. Questions have been raised about whether nuclear power should continue when the issue of how to deal with its waste has apparently not yet been resolved.
Some views and concerns include:
1. The nuclear industry still has no solution to the 'waste problem', so cannot expect support for construction of new plants until this is remedied.
2. The transportation of this waste poses an unacceptable risk to people and the environment.
3. Plutonium is the most dangerous material in the world.
4. There is a potential terrorist threat to the large volumes of radioactive wastes currently being stored and the risk that this waste could leak or be dispersed as a result of terrorist action.
5. Nuclear wastes are hazardous for tens of thousands of years. This clearly is unprecedented and poses a huge threat to our future generations.
6. Even if put into a geological repository, the waste might emerge and threaten future generations.
7. Man-made radiation differs from natural radiation.
8. Nobody knows the true costs of waste management. The costs are so high that nuclear power can never be economic.
9. The waste should be disposed of into space.
10. Nuclear waste should be transmuted into harmless materials.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีจำนวนของตำนานที่แพร่หลายเกี่ยวกับการฉายรังสีทั้งสองและของเสียกัมมันตรังสีเป็น.
นำไปสู่​​การควบคุมและการกระทำที่ต่อต้านต่อสุขภาพของมนุษย์และความปลอดภัย.
ปีที่ผ่านมาหลายมุมมองและความกังวลได้รับการแสดงออกในสื่อของประชาชนและบางส่วน กลุ่มอื่น ๆ ที่สนใจในความสัมพันธ์กับอุตสาหกรรมนิวเคลียร์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการสูญเสียของ. คำถามที่ได้รับการหยิบยกขึ้นเกี่ยวกับว่าพลังงานนิวเคลียร์ควรดำเนินการต่อเมื่อปัญหาของวิธีการจัดการกับของเสียที่ได้เห็นได้ชัดว่ายังไม่ได้รับการแก้ไข
บางมุมมองและความกังวลรวมถึง:
1 อุตสาหกรรมนิวเคลียร์ยังคงมีวิธีการแก้ปัญหาของเสียไม่ได้ดังนั้นไม่สามารถคาดหวังการสนับสนุนสำหรับการก่อสร้างโรงงานใหม่นี้จนกว่าจะมีการแก้ไข.
2การขนส่งของเสียนี้ poses ความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้กับผู้คนและสภาพแวดล้อม.
3 พลูโตเนียมเป็นวัสดุที่เป็นอันตรายมากที่สุดในโลก.
4 มีภัยคุกคามการก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้นปริมาณมากของเสียกัมมันตรังสีขณะนี้ถูกเก็บไว้และความเสี่ยงที่เสียนี้อาจรั่วไหลหรือแพร่ระบาดเป็นผลมาจากการกระทำของผู้ก่อการร้ายคือ.
5ของเสียนิวเคลียร์เป็นสารอันตรายสำหรับการนับหมื่นของปีที่ผ่านมา นี้อย่างชัดเจนเป็นประวัติการณ์และเป็นภัยคุกคามใหญ่เพื่อให้คนรุ่นอนาคตของเรา.
6 แม้ว่าใส่ลงไปในพื้นที่เก็บข้อมูลทางธรณีวิทยาของเสียที่อาจเกิดขึ้นและเป็นภัยคุกคามต่อคนรุ่นต่อไปในอนาคต.
7 ที่มนุษย์สร้างขึ้นแตกต่างจากรังสีรังสีตามธรรมชาติ.
8 ไม่มีใครรู้ว่าค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของการจัดการของเสียค่าใช้จ่ายที่สูงเพื่อให้พลังงานนิวเคลียร์ไม่สามารถทางเศรษฐกิจ.
9 เสียควรกำจัดทิ้งไปในอวกาศ. 10
กากนิวเคลียร์ควรจะแปรวัสดุที่ไม่เป็นอันตราย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีจำนวนชุมชนที่แพร่หลายตำนานเกี่ยวกับรังสีและกากกัมมันตรังสี.
บางทำให้กฎระเบียบและการดำเนินการซึ่งจะ counterproductive สุขภาพของมนุษย์และความปลอดภัย
ปี ในมุมมองและความกังวลได้แล้วแสดงในสื่อ ประชาชน และอื่น ๆ สนใจกลุ่มสัมพันธ์อุตสาหกรรมนิวเคลียร์ และโดยเฉพาะของเสีย มีการยกคำถามเกี่ยวกับนิวเคลียร์ควรดำเนินต่อเมื่อปัญหาวิธีการจัดการกับขยะได้เห็นได้ชัดว่ายังไม่ได้รับการแก้ไข.
บางมุมมองและข้อสงสัย:
1 อุตสาหกรรมนิวเคลียร์ยังไม่แก้ไข "ปัญหาขยะ' ไม่ถึงกระนั้นสนับสนุนการก่อสร้างโรงงานใหม่จนกว่านี้คือ remedied.
2 การขนส่งของเสียนี้ซึ่งทำให้เกิดความเสี่ยงไม่สามารถยอมรับบุคคลและสภาพแวดล้อม
3 พลูโทเนียมเป็นวัสดุอันตรายที่สุดในโลก
4 มีภัยการก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้นจำนวนมากในขณะนี้มีการเก็บกากกัมมันตรังสีและความเสี่ยงที่เสียนี้อาจรั่วไหล หรือจะกระจายจากการกระทำก่อการร้าย
5 กากนิวเคลียร์อันตรายสำหรับหมื่นปี นี้ไม่เคยเกิดขึ้นอย่างชัดเจน และทำเป็นอุปสรรคใหญ่ต่อของเราในอนาคตรุ่น.
6 ถ้าย้ายลงในการเก็บข้อมูลธรณีวิทยา ขยะอาจเกิด และคุกคามในอนาคตรุ่น.
7 รังสีที่มนุษย์สร้างขึ้นแตกต่างจากรังสีธรรมชาติ.
8 ไม่มีใครทราบต้นทุนแท้จริงของการจัดการของเสีย ต้นทุนสูงดังนั้นโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ไม่สามารถเศรษฐกิจ.
9 ขยะควรตัดจำหน่ายของเป็นพื้นที่
10 กากนิวเคลียร์ควรจะ transmuted เป็นวัสดุที่ไม่เป็นอันตราย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีหมายเลขที่กระจายไปทั่วในเรื่องของความเชื่อรังสีและทำให้เสียเวลากัมมันตรังสีแน่นอนทั้งสอง.
บางส่วนนำไปสู่การดำเนินการและการกำกับดูแลซึ่งมีสิ่งเหล่านี้เพื่อความ ปลอดภัย และ สุขภาพ อนามัยของมนุษย์.
ในช่วงหลายปีที่ความกังวลและวิวทิวทัศน์จำนวนมากได้รับการแสดงในสื่อต่างๆโดยประชาชนและกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียอื่นๆในความสัมพันธ์กับอุตสาหกรรมอาวุธนิวเคลียร์และอยู่ในเฉพาะขยะของบริษัทคำถามได้รับการยกเรื่องไม่ว่าจะใช้พลังงานนิวเคลียร์ควรจะดำเนินการต่อเมื่อปัญหาในการจัดการกับขยะที่ได้เห็นได้ชัดว่าไม่ได้รับการแก้ไขแต่.
ข้อกังวลและวิวทิวทัศน์บางส่วนรวมถึง:
1 อุตสาหกรรมโรงงานนิวเคลียร์ที่ยังไม่มีโซลูชันเพื่อไปยัง'ปัญหาขยะที่'ดังนั้นจึงไม่สามารถคาดหวังได้ว่าการสนับสนุนสำหรับการก่อสร้างโรงงานใหม่จนกว่านี้คือแก้ไข.
2บริการรับส่งของขยะจะเป็นความเสี่ยงที่ไม่สามารถยอมรับได้กับผู้คนและ สภาพแวดล้อม ที่. N 3 พลูโตพลูโตเนียมเป็นส่วนใหญ่วัสดุอันตรายในโลก..
4 ที่ มี ภัย คุกคามการก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้นเป็นจำนวนมากที่ทำให้เสียเวลาวัตถุกัมมันตรังสีอยู่ในขณะนี้ที่จะจัดเก็บและความเสี่ยงที่ขยะแห่งนี้ไม่สามารถซึมออกมาหรือจะกระจายเป็นผลลัพธ์ของการดำเนินการการก่อการร้าย.
5ทำให้เสียเวลานิวเคลียร์เป็นอันตรายสำหรับคนหลายหมื่นหลายพันปีมาแล้ว โรงแรมแห่งนี้ได้อย่างชัดเจนไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนและเป็น ภัย คุกคามขนาดใหญ่ที่ให้คนรุ่นต่อไปในอนาคตของเรา.
6 แม้จะใส่ไว้ในที่เก็บขยะทางธรณีวิทยาที่อาจจะเกิดขึ้นและคุกคามคนรุ่นต่อไปในอนาคต.
7 กำลังสร้างขึ้นจากฝีมือมนุษย์แตกต่างจากรังสีเป็นธรรมชาติ.
8 ไม่มีใครรู้ว่าค่าใช้จ่ายจริงของการจัดการของเสียค่าใช้จ่ายจะสูงที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์ไม่สามารถที่จะทางเศรษฐกิจ.
9 ขยะที่ต้องกำจัดทิ้งในพื้นที่. N 10 ขยะนิวเคลียร์ควรจะเปลี่ยนรูปไปสู่เอกสารไม่เป็นอันตรายแต่อย่างใด