3.4. Consistency of responses to pe

3.4. Consistency of responses to pesticide use questionnaires
The levels of agreement of responses to pesticide use questions,
asked of the main MICASA cohort during two separate interviews
conducted in 2006–2007 and 2009–2010, between men and women
from the same household were found to be moderately high, with
Cohen kappa values ranging from 0.56 to 0.76 (Table 6). In the 63 of
436 households (17%) in which either the man or the woman reported
using outdoor pesticide sprays during the first interview, use was reported
by both the man and the woman in 28 households (44%), with
approximately equal proportions of only the man or only the woman
reporting pesticide use (Cohen's kappa = 0.56, 95% CI: 0.43–0.69).
There was higher estimated consistency for indoor sprays in the first
interview (Cohen's kappa = 0.76, 95% CI: 0.67–0.85).
There was only slight consistency in how a given participant
answered both the indoor and outdoor pesticide use questions when
asked the same questions at the two interviews conducted approximately
3 years apart (Table 7), with Cohen's kappa estimates ranging
from0.08 to 0.15. A larger fraction of the population reported using pesticides
at the second interviewthan at the first interview,with between
20.0 and 26.9% of individuals reporting use at the second that did not report
at the first, in contrast to the 5.4 to 11.3% of individuals reporting
use at first but not at the second. Only between 5.6 and 6.7% of individuals
reported use for both time periods.When answers from both men
andwomenwere combined to showif either one had reported pesticide

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.4. ความสอดคล้องของคำตอบแมลงใช้แบบสอบถามระดับของข้อตกลงของการตอบสนองต่อยาฆ่าแมลงใช้คำถามถามของผู้ผ่านซ่าหลักระหว่างการสัมภาษณ์สองแยกต่างหากดำเนินการในปี 2006-2007 และ 2009-2010 ระหว่างชายและหญิงจากครัวเรือนเดียวกันพบมีค่อนข้างสูงโคเฮนกัปปะค่าตั้งแต่ 0.56 ถึง 0.76 (ตาราง 6) ใน 63 ของ436 ครัวเรือน (17%) ที่ผู้ชายหรือผู้หญิงรายงานใช้สเปรย์แมลงกลางในระหว่างการสัมภาษณ์ครั้งแรก ใช้รายงานทั้งผู้ชายและผู้หญิงในครัวเรือน 28 (44%), มีประมาณเท่ากับสัดส่วนเฉพาะผู้ชายหรือผู้หญิงเท่านั้นรายงานการใช้ยาฆ่าแมลง (กัปปะของโคเฮน = 0.56, 95% CI: 0.43-0.69)มีความสูงประมาณสำหรับสเปรย์ในร่มในครั้งแรกสัมภาษณ์ (กัปปะของโคเฮน = 0.76, 95% CI: 0.67 – 0.85)มีเพียงเล็กน้อยความสม่ำเสมอในวิธีการมีส่วนร่วมกำหนดตอบทั้งในร่ม และกลางแจ้งแมลงใช้คำถามเมื่อถามคำถามในการสัมภาษณ์สองดำเนินการประมาณ3 ปีรับ (ตาราง 7), กับกัปปะของโคเฮนประเมินตั้งแต่from0.08-0.15 ส่วนใหญ่ของประชากรรายงานการใช้ยาฆ่าแมลงที่ interviewthan สองที่สัมภาษณ์ครั้งแรก กับระหว่าง20.0 และ 26.9% ของบุคคลที่สองที่ไม่ได้ใช้รายงานครั้งแรก ตรงข้าม 5.4-11.3% ของบุคคลที่รายงานใช้ ครั้งแรก แต่ไม่ได้อยู่ ที่สอง ระหว่าง 5.6 และ 6.7% ของบุคคลเท่านั้นใช้รายงานสำหรับรอบระยะเวลาทั้งสองเมื่อคำตอบจากคนทั้งสองandwomenwere showif เป็นหนึ่งได้รวมตัวกันได้รายงานแมลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.4 ความสอดคล้องของการตอบสนองต่อการใช้สารกำจัดศัตรูพืชแบบสอบถาม
ระดับของข้อตกลงของการตอบสนองต่อคำถามการใช้สารเคมี,
ถามหมู่ Micasa หลักในช่วงสองสัมภาษณ์แยกต่างหาก
ดำเนินการใน 2006-2007 และ 2009-2010 ระหว่างชายและหญิง
จากบ้านเดียวกันพบว่ามี สูงปานกลางมี
ค่าแคปปาโคเฮนตั้งแต่ 0.56-0.76 (ตารางที่ 6) ใน 63 ของ
436 ครัวเรือน (17%) ซึ่งทั้งชายหรือหญิงที่มีการรายงาน
การใช้สเปรย์ยาฆ่าแมลงกลางแจ้งในระหว่างการให้สัมภาษณ์ครั้งแรกที่ใช้มีรายงาน
จากทั้งชายและหญิงใน 28 ครัวเรือน (44%) มี
สัดส่วนที่เท่ากันประมาณ เพียงคนหรือเฉพาะผู้หญิง
ที่รายงานการใช้สารกำจัดศัตรูพืช (คัปปาโคเฮน = 0.56, 95% CI: 0.43-0.69).
มีความสอดคล้องกันโดยประมาณที่สูงขึ้นสำหรับสเปรย์น้ำในร่มเป็นครั้งแรกใน
การสัมภาษณ์ (คัปปาโคเฮน = 0.76, 95% CI: 0.67- 0.85).
มีความสอดคล้องกันเพียงเล็กน้อยในวิธีการที่ผู้เข้าร่วมรับการ
ตอบทั้งในร่มและคำถามที่ใช้สารกำจัดศัตรูพืชกลางแจ้งเมื่อ
ถามคำถามเดียวกันในสองสัมภาษณ์ดำเนินการประมาณ
3 ปีออกจากกัน (ตารางที่ 7) กับโคเฮนประมาณการคัปปาตั้งแต่
from0.08 ไป 0.15 ส่วนใหญ่ของประชากรที่รายงานการใช้สารกำจัดศัตรูพืช
ที่ interviewthan ที่สองในการสัมภาษณ์ครั้งแรกกับระหว่าง
20.0 และ 26.9% ของบุคคลที่รายงานการใช้ประโยชน์ที่สองที่ไม่ได้รายงาน
เป็นครั้งแรกที่ในทางตรงกันข้ามกับ 5.4-11.3% ของบุคคลที่รายงาน
ใช้ในตอนแรก แต่ไม่ได้อยู่ที่สอง เพียงอย่างเดียวระหว่าง 5.6 และ 6.7% ของบุคคลที่
รายงานการใช้งานสำหรับทั้งเวลา periods.When คำตอบจากชายทั้งสอง
มารวมกันเพื่อ andwomenwere showif คนใดคนหนึ่งมีรายงานสารกำจัดศัตรูพืช

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.4 . ความสอดคล้องของคำตอบแบบสอบถามใช้ยาฆ่าแมลง
ระดับของข้อตกลงของการตอบสนองกับคำถามใช้ยาฆ่าแมลง
ถามเพื่อนรุ่นที่แยกต่างหากสองหลักในระหว่างการสัมภาษณ์
ดำเนินการในปี 2006 และ 2007 และ 2009 – 2010 ระหว่างชายและหญิง
จากครัวเรือนเดียวกัน พบว่ามีสูงพอสมควร กับ
โคเฮนแคปปาค่าตั้งแต่ 0.56 0.76 ( ตารางที่ 6 ) ใน 63
436 ครัวเรือน ( 17 % ) ซึ่งทั้งผู้ชายหรือผู้หญิงที่รายงาน
ใช้ sprays แมลงกลางแจ้งในระหว่างการสัมภาษณ์ครั้งแรก ใช้ มีรายงาน
โดยทั้งชายและหญิงใน 28 ครัวเรือน ( ร้อยละ 44 ) ,
ประมาณเท่ากับสัดส่วนเพียงคนหรือเฉพาะผู้หญิง
รายงานการใช้สารเคมี ( Cohen กัปปะ = 0.56 , 95% CI : 0.43 –
0.69 )มีความสอดคล้องสูงประมาณพ่นในร่มในการสัมภาษณ์ครั้งแรก
( Cohen Kappa = 0.76 , 95% CI : 0.67 - 0.85 ) .
มีเพียงเล็กน้อยเท่านั้น โดยวิธีการให้ผู้เข้าร่วม
ตอบทั้งในร่มและกลางแจ้ง ใช้สารเคมีเมื่อ
คำถามถามคำถามเดียวกันที่ 2 การสัมภาษณ์ดำเนินการประมาณ
3 นอกจากปี ( ตารางที่ 7 ) กับโคเฮนเป็นกัปปะประมาณการตั้งแต่ from0.08
015 . สัดส่วนขนาดใหญ่ของประชากรรายงานการใช้ยาฆ่าแมลง
ที่ interviewthan ที่สองในรอบแรกด้วย และ 26.9 % ระหว่าง
20.0 บุคคลรายงานใช้ในวินาทีที่ไม่ได้รายงาน
ที่แรก ในทางตรงกันข้ามกับ 5.4 ถึง 11.3 % ของบุคคลรายงาน
ใช้ในตอนแรก แต่ไม่ได้ที่สอง ระหว่าง 5.6 และ 6.7% ของบุคคล
รายงานใช้เวลาช่วงเมื่อคำตอบจากคนทั้งสอง
andwomenwere รวมกันเพื่อ showif หนึ่งได้รายงานว่าสารกำจัดศัตรูพืช