RESULTS The two groups were similar

RESULTS
The two groups were similarly in terms of age, height, weight, and pain period (Table 2). In terms of MPS level of pain severity assessed with the VAS, a comparison of the effect of CTTM and topical diclofenac before and after the treatment indicated a statistically significant decline for both the groups (p-values < 0.001). When the two groups were compared, a greater decrease in MPS level of pain severity was identified for the treatment group. The results are illustrated in Table 3.
With respect to the overall PCS and MCS scores, a comparison of the effect of CTTM and topical diclofenac showed a statistically significant improvement for both the groups with the p-values ranging from 0.001 to 0.007, as shown in Figure 1. When the two groups were compared, a greater improvement in the overall PCS and MCS scores was found for the treatment group. The results are illustrated in Figure 1.
When each of the SF-36 domains was examined more closely, it was found that the effect of CTTM was statistically significant for all the domains with the p-values ranging between 0.001 and 0.007, while that of topical diclofenac was not statistically significant for physical functioning, vitality, emotional role functioning, and mental health. A comparison of the two groups indicated a greater improvement in the treatment group than in the control group, particularly for social functioning (89.17 vs. 78.41), bodily pain (83.11 vs. 73.16), general health perceptions (67.96 vs. 62.64), and mental health (74.89 vs. 64.77). The results are illustrated in Table 4.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ กลุ่มสองได้ในทำนองเดียวกันอายุ ส่วนสูง น้ำหนัก และรอบระยะเวลาความเจ็บปวด (ตาราง 2) ในระดับ MPS ประเมิน ด้วย VAS รุนแรงเจ็บปวด การเปรียบเทียบผลของ CTTM และ diclofenac เฉพาะก่อน และ หลังการรักษาระบุลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสำหรับทั้งกลุ่ม (p ค่า < 0.001) เมื่อมีการเปรียบเทียบกลุ่มสอง MPS ระดับความรุนแรงของอาการปวดลดลงมากกว่าที่ระบุสำหรับกลุ่มการรักษา ผลลัพธ์จะแสดงในตาราง 3 กับรวมพีซีและเอ็มซีคะแนน การเปรียบเทียบผลของ CTTM และ diclofenac เฉพาะพบการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของทั้งสองกลุ่ม ด้วยค่า p ที่ตั้งแต่ 0.001 0.007 ดังที่แสดงในรูปที่ 1 เมื่อมีการเปรียบเทียบ 2 กลุ่ม ปรับปรุงมากกว่าในคะแนนพีซีและเอ็มซีโดยรวมพบกลุ่มรักษา ผลลัพธ์จะแสดงในรูปที่ 1 เมื่อแต่ละโดเมน SF-36 ถูกตรวจสอบมากขึ้น จะพบว่า ผลของ CTTM อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสำหรับโดเมนทั้งหมด p-ค่าตั้งแต่ 0.001 และ 0.007 ในขณะที่เฉพาะ diclofenac ไม่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ การทำงานทางกายภาพ พลัง บทบาททางอารมณ์การทำงาน สุขภาพจิต การเปรียบเทียบกลุ่มสองระบุปรับปรุงมากขึ้นในกลุ่มรักษากว่าในกลุ่มควบคุม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสังคมการทำงาน (89.17 เทียบกับ 78.41), ปวดร่างกาย (83.11 เทียบกับ 73.16), แนวสุขภาพทั่วไป (67.96 เทียบกับ 62.64), และสุขภาพจิต (74.89 เทียบกับ 64.77) ผลลัพธ์จะแสดงในตาราง 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลทั้งสองกลุ่มอยู่ในทำนองเดียวกันในแง่ของอายุความสูงน้ำหนักและระยะเวลาที่เจ็บปวด (ตารางที่ 2)
ในแง่ของระดับความรุนแรง MPS ประเมินความเจ็บปวดด้วย VAS การเปรียบเทียบผลของการ CTTM และ diclofenac เฉพาะก่อนและหลังการรักษาที่ระบุลดลงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับทั้งสองกลุ่ม (p-ค่า <0.001) เมื่อทั้งสองกลุ่มมาเปรียบเทียบลดลงมากขึ้นในระดับความรุนแรง MPS ความเจ็บปวดที่ถูกระบุสำหรับกลุ่มการรักษา ผลที่จะได้แสดงในตารางที่ 3
ด้วยความเคารพกับพีซีโดยรวมและคะแนน MCS การเปรียบเทียบผลของการ CTTM และ diclofenac เฉพาะที่แสดงให้เห็นการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับทั้งสองกลุ่มที่มีค่าพีตั้งแต่ 0.001-0.007 ที่แสดง ในรูปที่ 1 เมื่อทั้งสองกลุ่มมาเปรียบเทียบการปรับปรุงมากขึ้นในพีซีโดยรวมและคะแนน MCS ก็พบว่าสำหรับกลุ่มการรักษา ผลที่ได้แสดงให้เห็นในรูปที่ 1
เมื่อแต่ละโดเมน SF-36 ถูกตรวจสอบอย่างใกล้ชิดพบว่าผลของการ CTTM นัยสำคัญทางสถิติสำหรับโดเมนทั้งหมดที่มีค่าพีระหว่าง 0.001 และ 0.007 ในขณะที่ diclofenac เฉพาะที่ไม่ได้เป็นนัยสำคัญทางสถิติสำหรับการทำงานทางกายภาพพลังการทำงานบทบาทอารมณ์และสุขภาพจิต การเปรียบเทียบของทั้งสองกลุ่มที่ระบุการปรับปรุงมากขึ้นในกลุ่มการรักษากว่าในกลุ่มควบคุมโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการทำงานทางสังคม (89.17 เทียบกับ 78.41) ความเจ็บปวดทางร่างกาย (83.11 เทียบกับ 73.16) การรับรู้สุขภาพทั่วไป (67.96 เทียบกับ 62.64) และสุขภาพจิต (74.89 เทียบกับ 64.77) ผลลัพธ์ที่ได้จะแสดงในตารางที่ 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์
2 กลุ่ม คือ กลุ่มเดียวกัน ในด้านอายุ , ความสูง , น้ำหนัก , และระยะเวลาที่ปวด ( ตารางที่ 2 ) ในแง่ของ ส.ส. และระดับความรุนแรงของความเจ็บปวดกับคุณ , การเปรียบเทียบผลของการใช้ cttm diclofenac และก่อนการทดลองและหลังการทดลอง พบว่า ลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ทั้งกลุ่ม ( p-values < 0.001 ) เมื่อสองกลุ่มเปรียบเทียบลดมากกว่า ส.ส. ระดับความรุนแรงของความเจ็บปวดที่ถูกระบุสำหรับกลุ่มการรักษา ผลลัพธ์จะแสดงในตารางที่ 3
ด้วยความเคารพต่อพีซีโดยรวมและคะแนน เป็นพิธีกร การเปรียบเทียบผลของการ cttm และ topical ไดโคลฟีแนคมีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ทั้งกลุ่มที่มี p-values ตั้งแต่ 0.001 - ดังแสดงในรูปที่ 1เมื่อเปรียบเทียบการปรับปรุงมากขึ้นในเครื่องคอมพิวเตอร์โดยรวมและคะแนน MCS พบกลุ่มการรักษา ผลลัพธ์ที่ได้จะแสดงในรูปที่ 1
เมื่อแต่ละของคุณภาพชีวิตโดเมนถูกตรวจสอบอย่างใกล้ชิด พบว่า ผลของ cttm อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติทุกโดเมนที่มี p-values ตั้งแต่ระหว่าง 0.001 และ 0.007 ,ในขณะที่เฉพาะที่ไดโคลฟีแนคอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสำหรับการทำงานทางกายภาพ , พลัง , การทำงานบทบาท อารมณ์ และสุขภาพจิต การเปรียบเทียบของทั้งสองกลุ่ม พบว่า เพิ่มมากขึ้นในกลุ่มมากกว่าในกลุ่มควบคุม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการทำงานทางสังคม ( 89.17 vs 78.41 ) ความเจ็บปวดทางร่างกาย ( 83.11 vs 73.16 ) , การรับรู้ภาวะสุขภาพทั่วไป ( 67.96 vs 62.64 )และสุขภาพจิต ( 74.89 vs 64.77 ) ผลลัพธ์ที่ได้จะแสดงในตารางที่ 4 .