exchanger network obtained by simpl

exchanger network obtained by simply minimizing utility
cost. However, the total energy consumption was 42.4 MW,
which is a little higher compared with that while only minimizing
the utility cost. This difference is believed to be the
tradeoff between the utility and capital cost. On one hand,
sufficient heat exchange between the process streams results
in the reduction of utility cost, but on the other hand, it also
leads to the requirement of more heat exchangers, which
raises the capital cost. After obtaining the optimized heat
exchange network, it was found that the gross energy saving
was 54.9% (Table 8).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เครือข่ายแลกเปลี่ยนได้ โดยเพียงแค่ย่อโปรแกรมอรรถประโยชน์ต้นทุนการ อย่างไรก็ตาม การใช้พลังงานทั้งหมด 42.4 MWซึ่งจะสูงขึ้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับที่ในขณะที่ลดเท่านั้นโปรแกรมอรรถประโยชน์ต้นทุน ความแตกต่างนี้เชื่อว่าเป็นการข้อดีข้อเสียระหว่างสาธารณูปโภคและทุน บนมือหนึ่งแลกเปลี่ยนความร้อนที่เพียงพอระหว่างกระบวนการกระแสข้อมูลผลลัพธ์ในการลดต้นทุนการยูทิลิตี้ แต่ในทางกลับกัน มันยังนำไปสู่ความต้องการของเพิ่มเติมแลกเปลี่ยนความร้อน ที่ระดมทุน หลังจากได้รับความร้อนเพิ่มประสิทธิภาพเครือข่ายแลกเปลี่ยน ก็พบว่าประหยัดพลังงานรวมมี 54.9% (ตาราง 8)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เครือข่ายแลกเปลี่ยนได้โดยเพียงแค่การลดยูทิลิตี้ค่าใช้จ่าย อย่างไรก็ตามการใช้พลังงานรวม 42.4 เมกะวัตต์ซึ่งเป็นสูงขึ้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับในขณะที่มีเพียงการลดค่าใช้จ่ายสาธารณูปโภค ความแตกต่างนี้เป็นที่เชื่อว่าจะเป็นถ่วงดุลอำนาจระหว่างสาธารณูปโภคและค่าใช้จ่ายทุน บนมือข้างหนึ่งการแลกเปลี่ยนความร้อนที่เพียงพอระหว่างกระบวนการลำธารผลในการลดค่าใช้จ่ายสาธารณูปโภคแต่ในทางกลับกันก็ยังนำไปสู่ความต้องการของการแลกเปลี่ยนความร้อนมากขึ้นซึ่งก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายทุน หลังจากได้รับความร้อนที่ดีที่สุดเครือข่ายการแลกเปลี่ยนก็พบว่าการประหยัดพลังงานขั้นต้นเป็น54.9% (ตารางที่ 8)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เครือข่ายแลกเปลี่ยนได้โดยเพียงแค่การลดต้นทุนสาธารณูปโภค

อย่างไรก็ตาม การใช้พลังงานรวมเป็น 120 เมกะวัตต์
ซึ่งสูงขึ้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับที่ ในขณะที่การลด
ต้นทุนอรรถประโยชน์ ความแตกต่างนี้ถือเป็น
ข้อเสียระหว่างสาธารณูปโภคและทุน หนึ่งในมือ
เพียงพอการแลกเปลี่ยนความร้อนระหว่างกระบวนการที่มีผลในการลดต้นทุน
ยูทิลิตี้แต่ในมืออื่น ๆนอกจากนี้ยัง
นำไปสู่ความต้องการของเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อน ซึ่ง
เพิ่มทุน หลังจากที่ได้รับการปรับความร้อน
แลกเปลี่ยนเครือข่าย พบว่า ยอดการประหยัดพลังงาน
เป็น 54.9 % ( ตารางที่ 8 )