The overall dimension iscomparative

The overall dimension is
comparatively large than the antenna proposed in [5, 7]. Not
only that, but the gain level of 2.2 GHz - 2.83 GHz is
comparatively less than the gain level of the frequency range of
its UWB counterpart. In future, our focus will be held on
reducing total size of the antenna to become more flexible
usage as well as increasing the operational bandwidth and gain
etc. Beside this, our concern will be set on the choosing of
meta-material instead of conventional materials.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มิติโดยรวมดีอย่างหนึ่งมีขนาดใหญ่กว่าเสาอากาศนำเสนอใน [5, 7] ไม่เท่านั้น แต่ระดับกำไรของ 2.2 GHz - 2.83 GHz เป็นดีอย่างหนึ่งน้อยกว่าระดับกำไรของช่วงความถี่ของของ UWB กัน ในอนาคต โฟกัสของเราจะจัดขึ้นในลดขนาดของเสาอากาศจะกลายเป็นความยืดหยุ่นมากขึ้นการใช้งานตลอดจนการเพิ่มแบนด์วิธการดำเนินงานและกำไรฯลฯ นอกจากนี้ เรื่องของเราจะถูกตั้งค่าการเลือกของmeta-วัสดุแทนวัสดุแบบดั้งเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มิติโดยรวม
เมื่อเทียบกับขนาดใหญ่กว่าเสาอากาศที่เสนอใน [5, 7] ไม่
เพียง แต่ระดับกำไรจาก 2.2 GHz - 2.83 GHz เป็น
เมื่อเทียบกับระดับต่ำกว่ากำไรจากช่วงความถี่ของ
คู่ UWB ของ ในอนาคตโฟกัสของเราจะจัดขึ้นใน
การลดขนาดรวมของเสาอากาศที่จะกลายเป็นความยืดหยุ่นมากขึ้น
การใช้งานเช่นเดียวกับการเพิ่มแบนด์วิดธ์ในการดำเนินงานและได้รับ
ฯลฯ นอกจากนี้ความกังวลของเราจะตั้งอยู่บนการเลือก
วัสดุเมตาแทนวัสดุเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มิติโดยรวม
เปรียบเทียบขนาดใหญ่กว่าเสาอากาศที่นำเสนอใน [ 5 / 7 ]
ไม่เพียง แต่ที่ , แต่ได้รับระดับ 2.2 GHz - 2.83 GHz คือ
comparatively น้อยกว่าได้รับ ระดับของช่วงความถี่
ผู้ผลิตของคู่ ในอนาคต , โฟกัสของเราจะจัดขึ้นบน
ลดขนาดรวมของสายอากาศจะใช้ความยืดหยุ่น
มากขึ้น ตลอดจนเพิ่มแบนด์วิดธ์และการได้รับ
ฯลฯนอกจากนี้ความกังวลของเราจะถูกตั้งค่าในการเลือกของ
Meta วัสดุแทนวัสดุแบบเดิม