DiscussionWe did not find any signi

Discussion
We did not find any significant difference in the BAT scores at 36–48 h of age between the infants who received early SSC and those who did not. This is in accord with the results of the study by Carfoot et al. [8], which also suggested that the BF success before discharge was simi- lar in the two groups. However, the studies that have eval- uated the effect of SSC on first breast feed report higher scores [6, 8] and a better mean sucking competency in the early-SSC group [9]. Notwithstanding the slightly differ- ent nature of the outcomes, we assume the following fac- tors to have contributed to the absence of a significant difference in BAT scores in the two groups: (a) improve- ment in the feeding behavior of the control infants over 48 h following routine BF counseling of mothers; (b) the possibility of missing a true difference in the scores by one-time assessment of a feeding session, and (c) the lim- ited power of the study because of the unexpectedly large variation in the results – while the sample size was calcu- lated based on the assumed SD of 2.2, the SD of the two study groups turned out to be 3.4.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาเราไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในคะแนนค้างคาวที่ h 36 – 48 อายุระหว่างทารกที่ได้รับช่วง SSC และผู้ที่ไม่ นี้อยู่ในสอดคล้องกับผลการศึกษาโดย Carfoot et al. [8], ซึ่งยัง แนะนำว่า เอฟประสบความสำเร็จก่อนจำหน่ายเป็น simi lar ในกลุ่มสอง อย่างไรก็ตาม ศึกษาที่ eval uated ผลของ SSC เต้านมแรกฟีดรายงานคะแนนสูง [6, 8] และมีค่าเฉลี่ยดีดูดความสามารถในกลุ่ม SSC ต้น [9] อย่างไรก็ตามเล็กน้อยเอนท์แตกต่างลักษณะของผลลัพธ์ เราสมมติ fac-tors ดังต่อไปนี้จะมีส่วนของความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในค้างคาวคะแนนในกลุ่มสอง: (a) ปรับปรุงติดขัดในการทำงานให้อาหารของทารกควบคุมกว่า 48 h ต่อให้คำปรึกษาเอฟประจำของมารดา (ข)เป็นไปได้ของหายจริงความแตกต่างในคะแนนโดยประเมินครั้งเดียวให้อาหารช่วง และ (c) พลังงาน ited ริมการศึกษาเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่โดยไม่คาดคิดในผลลัพธ์ – ขณะที่ขนาดตัวอย่างอยู่ calcu-lated อยู่ใน SD ปลอมของ 2.2, SD ของกลุ่มสองศึกษากลายเป็น 3.4

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พูดคุย
เราไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ ในคะแนน BAT ที่ 36-48 ชั่วโมงอายุระหว่างทารกที่ได้รับเอสเอสในช่วงต้นและผู้ที่ไม่ได้ นี่คือสอดคล้องกับผลการศึกษาโดย Carfoot et al, [8] ซึ่งยังชี้ให้เห็นว่าประสบความสำเร็จก่อนที่จะปล่อย BF เป็น simi- LAR ในทั้งสองกลุ่ม อย่างไรก็ตามการศึกษาที่มี eval- uated ผลกระทบของเอสเอสในฟีดเต้านมครั้งแรกที่รายงานคะแนนที่สูงกว่า [6, 8] และที่ดีกว่าหมายถึงการดูดความสามารถในกลุ่มเอสเอสในช่วงต้น [9] แม้จะมีลักษณะที่แตกต่างเล็กน้อยจากผลที่เราคิดต่อไปนี้ tors fac- ที่จะมีส่วนร่วมในกรณีที่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในคะแนน BAT ในทั้งสองกลุ่ม (ก) ment ปรับปรุงในพฤติกรรมการกินอาหารของทารกควบคุม มากกว่า 48 ชั่วโมงต่อไปนี้การให้คำปรึกษา BF ประจำของมารดา; (ข) เป็นไปได้ของที่หายไปความแตกต่างที่แท้จริงในคะแนนจากการประเมินครั้งเดียวของเซสชั่นการให้อาหารและ (ค) อำนาจ ited ข้อ จำกัด ของการศึกษาเพราะการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่โดยไม่คาดคิดในผล - ในขณะที่ขนาดของกลุ่มตัวอย่างคือ การคำนวณ lated ขึ้นอยู่กับ SD สันนิษฐาน 2.2, SD ของทั้งสองกลุ่มการศึกษาเปิดออกมาเป็น 3.4

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
เราไม่พบความแตกต่างในค้างคาวคะแนน 36 – 48 ชั่วโมงของอายุระหว่างทารกที่ได้รับ SSC ในวัยเด็กและผู้ที่ไม่ได้ นี้สอดคล้องกับผลการศึกษาของ carfoot et al . [ 8 ] ซึ่งพบว่า BF สำเร็จก่อนออกจากโรงพยาบาลคือ มิ - ลาร์ ใน 2 กลุ่ม คือ อย่างไรก็ตามการศึกษาที่ uated eval - ผลของ SSC ก่อนรายงานฟีดเต้านมสูงกว่าคะแนน [ 7 , 8 ) และดีกว่าหมายถึงดูดความสามารถในกลุ่ม SSC แต่เช้า [ 9 ] แม้จะเล็กน้อยแตกต่าง - ENT ธรรมชาติของผล เราถือว่าต่อไปนี้ FAC - ทอร์สมีส่วนทําให้ไม่มีความแตกต่างกันในค้างคาวคะแนนใน 2 กลุ่ม คือ( 1 ) ปรับปรุง - ment ในพฤติกรรมการกินอาหารของการควบคุมมากกว่า 48 ชั่วโมงต่อไปนี้การให้ทารก ( ตามปกติของมารดา ; ( b ) ความเป็นไปได้ของหายไปจริง ความแตกต่างของคะแนนจากการประเมินเพียงครั้งเดียวของอาหารประชุม และ ( ค ) ลิม - ited อำนาจของการศึกษา เพราะการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่อย่างคาดไม่ถึงใน ผล–ในขณะที่จำนวน calcu - สายขึ้นอยู่กับว่า SD 22 , SD ของทั้งสองกลุ่มการศึกษากลับกลายเป็น 3.4 .