This is especially important as sev

This is especially important as several countries (Mexico, for example) that have adopted mass social housing production strategies in distant peri-urban locations with inadequate social infrastructure begin to rethink their housing development approaches, and as they increasingly come to realize that housing rehab of the existing stock and inner-urban regeneration are more effective and sustainable options (Ward, Jimenez, & Di Virgilio, 2015). Inner-urban redevelopment and densification are likely to become the mantra for the next decade or two (Bouillon, 2012). While this “back-to-the-city” refocusing among national policy makers is welcome and highly congruent with the many of housing policy proposals outlined in this paper, it is also likely to be a double-edged sword. If urban redevelopment and densification is largely left unencumbered to the private sector then certain prime locations of working class consolidated settlements are likely to be targeted for removal and buy-outs causing displacement and gentrification e processes that we have already begun to observe in Bogota and elsewhere ( Ward, Jimenez, & Di Virgilio, 2015: 300). If policies are to be developed and implemented successfully then many of these activities will need to be largely “bottom-up”: namely they will hinge upon the buy-in and self-help participation of low-income households and the opportunities that residents and neighborhoods have in self-determination of the mix and prioritization of housing improvements at the local scale. Under the new structures of urban governance e at least in Latin America e housing rehab and community regeneration and revitalization will rely less upon “top-down” authority-driven planning initiatives of yesteryear, and instead will be built-upon collaboration and engagement with local authorities and policy makers. Without appearing to be too much like Polyanna (i.e. overly optimistic), such relations and governance practices will be need to be increasingly transparent, symmetrical, respectful, and based upon fiscal sustainability: displacing autocracy, clientelism, and patroneclient relations to become largely relics of the past. City and municipal governance is where the rubber hits the road: where effective policy making along the lines outlined above must be forged. Local policy makers and executives, security services, NGOs and citizen councils, and the residents themselves e all will need to collaborate closely in order to develop local community agendas and housing rehab policies along the lines of those outlined in this paper. They will need to address the four dimensions of sustainability outlined above: fiscal/financial, judicial/regulatory, social/participatory, as well as the physical/rehab elements of housing policy. However, we are not there yet, and the aforementioned level of citizen participation in municipal and local governance remains a challenge, and is largely still a work in progress in all of the cities analyzed in the LAHN study. But the convergence of more open systems of governance, the responsibilities of citizenship to participate, and the traditions of self-help “can-do” practices at the local community and dwelling unit levels, offer a major opportunity for the implementation of a new generation of housing policy that will help to recast the established working-class areas that are, today, the reality of Latin American built-up areas. Finally, if local (district and city) governance are indeed the key, what is the role of national and regional government? National and regional governments' primary role will be to move away from prioritizing poorly-located and inadequately-serviced mass socialinterest housing estates, and instead develop more appropriate housing policy approaches that will encourage rehab and revitalization within the existing housing stock. The aim is not to direct and mandate, but rather to propitiate a series of options and, above all, to provide incentives that will lead to the adoption of sustainable urban and housing policies at the local level. Drawing upon the work of scholars and best practices in Europe, the USA and elsewhere, and adapting them to local conditions will be important here, as will encouraging greater awareness of sustainable housing practices and behavior among current and future-generation households. Most importantly, as city and municipal administrations are increasing expected to exercise fiscal responsibility and to generate their own internal revenue base, so central and regional government can provide leadership by making available matching funds and subsidies to local government that support the sorts of programs outlined in this paper and which, arguably, should form an important part of the UN-Habitat III agenda in 2016.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่งนี้สำคัญอย่างยิ่งหลายประเทศ (เม็กซิโก ตัวอย่าง) ที่ได้นำมาใช้ผลิตโครงสร้างสังคมโดยรวมกลยุทธ์ที่ peri เมืองไกลด้วยโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมที่พอเริ่มคิดแนวทางการพัฒนาที่อยู่อาศัยของพวกเขา และพวกเขาขึ้นมาเพื่อ rehab ที่อยู่อาศัยที่มีอยู่ หุ้นและฟื้นฟูภายในเมือง มีประสิทธิภาพ และยั่งยืนตัวเลือกเพิ่มเติม (Ward ออก และ Di Virgilio , 2015) บริเวณโดยรอบภายในเมืองและหนาแน่นของมีแนวโน้มที่จะกลายเป็น มนตราสำหรับทศวรรษหรือสอง (บูพร้อม 2012) ขณะนี้ "หลังการเมือง" refocusing ระหว่างผู้กำหนดนโยบายแห่งชาติต้อนรับ และสูงเท่ากับจำนวนมากของการอยู่อาศัยข้อเสนอนโยบายที่ระบุไว้ในเอกสารนี้ ก็ยังเป็น ดาบสองคม ถ้าในเมืองใหม่และหนาแน่นของส่วนใหญ่เหลือ unencumbered ภาค แล้วบางอย่างสำคัญของการทำงานระดับที่รวมการชำระเงินมีแนวโน้มที่จะกำหนดเป้าหมายสำหรับกำจัดและ buy-outs ที่ก่อให้เกิดปริมาณกระบอกสูบ gentrification e กระบวนการและการที่เราได้เริ่มสังเกต ในโบโกตา และอื่นๆ (Ward ออก และ Di Virgilio, 2015:300) ถ้านโยบายจะถูกพัฒนา และดำเนินการเสร็จเรียบร้อย แล้วของกิจกรรมเหล่านี้จะต้องเป็นส่วนใหญ่ "ล่าง-อัพ: คือพวกเขาจะบานพับกับการมีส่วนร่วมในการซื้อและช่วยเหลือตนเองของครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำและโอกาสที่ผู้อยู่อาศัย และบริเวณใกล้เคียงมีเจตจำนงของการผสมผสานและจัดลำดับความสำคัญของการปรับปรุงในระดับท้องถิ่นที่อยู่อาศัย ภายใต้โครงสร้างใหม่ของการกำกับดูแลกิจการในเมืองอี น้อยในละติน e อยู่อาศัย rehab และชุมชน การฟื้นฟูและการฟื้นฟูจะพึ่งพาเมื่อ "บนลงล่าง" ขับเคลื่อนอำนาจการวางแผนโครงการของปีกลาย และแทน จะสร้างขึ้นตามความร่วมมือและมีส่วนร่วมกับเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและนโยบาย โดยไม่ปรากฏจะมากเกินไปเช่น Polyanna (เช่นในเชิงบวกมากเกินไป), ความสัมพันธ์และหลักธรรมาภิบาลดังกล่าวจะจำเป็นต้องโปร่งใส สมมาตร เคารพ และเรื่อย ๆ ตามอย่างยั่งยืน: แทนความสัมพันธ์ autocracy, clientelism และ patroneclient เป็น พระธาตุส่วนใหญ่ในอดีต เมืองและการบริหารเทศบาลเป็นที่ยางฮิตถนน: ที่ต้องปลอมทำนโยบายที่มีประสิทธิภาพตามแนวที่ระบุไว้ข้างต้น นโยบายท้องถิ่น และผู้บริหาร บริการรักษาความปลอดภัย Ngo และประชาชนเทศบาล และผู้อยู่อาศัยเอง e ทั้งหมดจะต้องทำงานร่วมกันอย่างใกล้ชิดเพื่อพัฒนาวาระของชุมชนท้องถิ่นและที่อยู่อาศัย rehab นโยบายตามแนวที่ระบุไว้ในเอกสารนี้ เขาจะต้องอยู่สี่มิติด้านความยั่งยืนที่ outlined ข้างต้น: บัญชี/การเงิน ยุติธรรมระเบียบ สังคม/มีส่วนร่วม เป็นองค์ประกอบทาง กายภาพ/rehab ของนโยบายที่อยู่อาศัย อย่างไรก็ตาม เรายังไม่มี และระดับดังกล่าวของประชาชนมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลท้องถิ่น และเทศบาลยังคง ท้าทาย และเป็นส่วนใหญ่ยังคงเป็นงานระหว่างทำในเมืองการวิเคราะห์ในการศึกษาลาห์น แต่การบรรจบกันของเปิดระบบการกำกับดูแลกิจการ ความรับผิดชอบของพลเมืองเข้าร่วม และประเพณีปฏิบัติ "ทำ" ช่วยเหลือตนเองในชุมชนท้องถิ่น และระดับหน่วย ที่อยู่อาศัยให้เป็นโอกาสสำคัญสำหรับการดำเนินการของนโยบายที่จะช่วยให้การ recast พื้นที่ชนชั้นแรงงานขึ้นที่ วันนี้ ความจริงของริกาพื้นที่ใช้สอยพื้นที่ ที่อยู่อาศัย ในที่สุด ถ้าจริง คีย์การกำกับดูแลกิจการท้องถิ่น (อำเภอและเมือง) คือสิ่งที่บทบาทของรัฐบาลแห่งชาติ และระดับภูมิภาค บทบาทหลักของประเทศ และภูมิภาคของรัฐบาลจะเป็นการย้ายจากการให้ความสำคัญกับการกระทำอยู่และพัฒนาเซอร์วิสคส socialinterest มวล และแทน พัฒนาแนวทางนโยบายที่จะสนับสนุนการ rehab และฟื้นฟูภายในหุ้นที่อยู่อาศัยที่มีอยู่ ที่อยู่อาศัยที่เหมาะสม จุดมุ่งหมายคือ ไม่ตรง และกำหนด แต่แทนที่จะ ไป propitiate ชุด ของตัวเลือก และ เหนือทั้ง หมด การให้สิ่งจูงใจที่จะนำไปสู่การยอมรับนโยบายที่อยู่อาศัย และเมืองอย่างยั่งยืนในระดับท้องถิ่น วาดเมื่อการทำงานของนักวิชาการและแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในยุโรป อเมริกา และอื่น ๆ และการปรับสภาพภายในจะเป็นสำคัญนี่ จะส่งเสริมแนวทางปฏิบัติในการอยู่อาศัยอย่างยั่งยืนและพฤติกรรมปัจจุบัน และ รุ่นอนาคตครอบครัวจิตสำนึกมากขึ้น สำคัญ เป็นเมือง และเทศบาลเข็มจะเพิ่มการออกกำลังกายความรับผิดชอบทางการเงิน และในการสร้างรายได้ของตนเองภายในฐาน เพื่อให้รัฐบาลกลาง และภูมิภาคสามารถให้เป็นผู้นำ โดยตรงมีเงินและเงินอุดหนุนรัฐบาลท้องถิ่นที่สนับสนุนประเภทของโปรแกรมที่ระบุไว้ในกระดาษและที่ เนื้อหา ควรที่ฟอร์มเป็นส่วนสำคัญของวาระการประชุม UN อยู่อาศัย III ในปี 2016

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลายประเทศ (เม็กซิโกเป็นต้น) ที่ได้นำกลยุทธ์การผลิตที่อยู่อาศัยสังคมมวลในที่ห่างไกลสถานที่ชานเมืองที่มีโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมที่ไม่เพียงพอเริ่มที่จะคิดใหม่วิธีการพัฒนาที่อยู่อาศัยของพวกเขาและพวกเขามามากขึ้นที่จะตระหนักว่าการฟื้นฟูที่อยู่อาศัยของ หุ้นที่มีอยู่และการฟื้นฟูภายในเมืองมีประสิทธิภาพมากขึ้นและยั่งยืนตัวเลือก (วอร์ดเมเนซและ Di Virgilio, 2015) ปรับปรุงภายในเมืองและ densification มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นมนต์สำหรับทศวรรษถัดไปหรือสอง (น้ำซุป, 2012) ในขณะนี้ "กลับไปที่เมือง" พระคาร์ดินัลในหมู่ผู้กำหนดนโยบายระดับชาติที่มีการต้อนรับและสอดคล้องกันอย่างมากกับหลายข้อเสนอนโยบายที่อยู่อาศัยที่ระบุไว้ในบทความนี้ก็ยังเป็นแนวโน้มที่จะเป็นดาบสองคม ถ้าป็นเมืองและ densification ที่เหลือส่วนใหญ่ที่ปราศจากภาระผูกพันไปยังภาคเอกชนแล้วสถานที่สำคัญบางอย่างในการทำงานระดับรวมการชำระหนี้มีแนวโน้มที่จะมีการกำหนดเป้​​าหมายในการกำจัดและซื้อลึกหนาบางที่ก่อให้เกิดการเคลื่อนที่และพื้นที่ E กระบวนการที่เราได้เริ่มขึ้นแล้วที่จะสังเกตเห็นในโบโกตาและที่อื่น ๆ (วอร์ดเมเนซและ Di Virgilio 2015: 300) หากนโยบายจะได้รับการพัฒนาและดำเนินการประสบความสำเร็จแล้วหลายกิจกรรมเหล่านี้จะต้องเป็นส่วนใหญ่ "ล่างขึ้นบน": คือพวกเขาจะบานพับอยู่กับการมีส่วนร่วมในการซื้อและการช่วยเหลือตนเองของครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำและโอกาสที่อยู่อาศัยและ ละแวกใกล้เคียงที่มีในตัวเองความมุ่งมั่นของการผสมผสานและการจัดลำดับความสำคัญของการปรับปรุงที่อยู่อาศัยในระดับท้องถิ่น ภายใต้โครงสร้างใหม่ของ e กำกับดูแลเมืองอย่างน้อยในละตินอเมริกาฟื้นฟู E ที่อยู่อาศัยและการฟื้นฟูชุมชนและฟื้นฟูจะพึ่งพาน้อยเมื่อ "บนลงล่าง" ผู้มีอำนาจที่ขับเคลื่อนด้วยความคิดริเริ่มการวางแผนของปีกลายและแทนจะถูกสร้างขึ้น-upon ความร่วมมือและการมีส่วนร่วมกับท้องถิ่น เจ้าหน้าที่และผู้กำหนดนโยบาย โดยไม่ต้องปรากฏจะมากเกินไปเช่น Polyanna (เช่นในแง่ดีเกินไป), ความสัมพันธ์ดังกล่าวและการกำกับดูแลจะต้องมีความโปร่งใสมากขึ้นสมมาตรเคารพและอยู่บนพื้นฐานของความยั่งยืนทางการคลัง: แทนที่ระบอบเผด็จการ, clientelism และความสัมพันธ์ patroneclient จะกลายเป็นส่วนใหญ่พระธาตุของ ที่ผ่านมา. เมืองและการกำกับดูแลในเขตเทศบาลเมืองคือที่ยาง hits ถนน: ที่ทำนโยบายที่มีประสิทธิภาพตามเส้นที่ระบุไว้ข้างต้นจะต้องมีการปลอมแปลง ผู้กำหนดนโยบายและผู้บริหารท้องถิ่นบริการรักษาความปลอดภัยองค์กรพัฒนาเอกชนและเทศบาลพลเมืองและประชาชนของตัวเอง e ทั้งหมดจะต้องทำงานร่วมกันอย่างใกล้ชิดเพื่อพัฒนาชุมชนท้องถิ่นวาระและนโยบายที่อยู่อาศัยทำกายภาพบำบัดตามสายของผู้ที่ระบุไว้ในบทความนี้ พวกเขาจะต้องอยู่ในสี่มิติของความยั่งยืนระบุไว้ข้างต้น: การคลัง / การเงิน, การพิจารณาคดี / กฎระเบียบทางสังคม / การมีส่วนร่วมเช่นเดียวกับองค์ประกอบทางกายภาพ / บำบัดของนโยบายที่อยู่อาศัย แต่เราไม่ได้มี แต่และระดับดังกล่าวของประชาชนมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลในเขตเทศบาลเมืองและท้องถิ่นที่ยังคงเป็นความท้าทายและเป็นส่วนใหญ่ยังคงทำงานในความคืบหน้าในทุกเมืองวิเคราะห์ในการศึกษา Lahn แต่การบรรจบกันของระบบเปิดมากขึ้นของการกำกับดูแลความรับผิดชอบของพลเมืองที่จะเข้าร่วมและขนบธรรมเนียมประเพณีของตัวเองช่วยให้ "Can-Do" วิธีปฏิบัติที่ชุมชนท้องถิ่นและที่อยู่อาศัยระดับหน่วยที่มีโอกาสสำคัญสำหรับการดำเนินงานของคนรุ่นใหม่ นโยบายที่อยู่อาศัยที่จะช่วยแต่งพื้นที่ที่จัดตั้งขึ้นชนชั้นแรงงานที่มีวันนี้ความเป็นจริงของละตินอเมริกาในพื้นที่ที่สร้างขึ้น สุดท้ายหากท้องถิ่น (อำเภอเมือง) การกำกับดูแลที่เป็นจริงที่สำคัญสิ่งที่เป็นบทบาทของรัฐบาลในระดับชาติและระดับภูมิภาคหรือไม่ บทบาทหลักของรัฐบาลแห่งชาติและระดับภูมิภาค 'จะย้ายออกไปจากลำดับความสำคัญไม่ดีอยู่และไม่เพียงพอ-เซอร์วิสมวล socialinterest โครงการบ้านจัดสรรและแทนที่จะพัฒนาแนวทางนโยบายที่อยู่อาศัยที่เหมาะสมมากขึ้นที่จะส่งเสริมให้ทำกายภาพบำบัดและการฟื้นฟูภายในที่มีอยู่หุ้นที่อยู่อาศัย จุดมุ่งหมายคือการไม่ให้ตรงและอาณัติ แต่เพื่อเอา​​ใจชุดของตัวเลือกและเหนือสิ่งอื่นใดที่จะให้แรงจูงใจที่จะนำไปสู่​​การยอมรับของนโยบายการพัฒนาอย่างยั่งยืนในเมืองและที่อยู่อาศัยในระดับท้องถิ่น ภาพวาดในการทำงานของนักวิชาการและแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในยุโรปสหรัฐอเมริกาและที่อื่น ๆ และพวกเขาปรับตัวกับสภาพท้องถิ่นจะเป็นสิ่งสำคัญที่นี่เป็นจะส่งเสริมให้ตระหนักมากขึ้นของการปฏิบัติที่อยู่อาศัยอย่างยั่งยืนและพฤติกรรมในหมู่ผู้ประกอบการในปัจจุบันและอนาคตรุ่น สิ่งสำคัญที่สุดคือเป็นเมืองและเทศบาลการบริหารที่เพิ่มขึ้นคาดว่าจะออกกำลังกายความรับผิดชอบทางการคลังและการสร้างฐานรายได้ของตัวเองภายในดังนั้นรัฐบาลส่วนกลางและส่วนภูมิภาคสามารถให้ความเป็นผู้นำโดยการทำให้เงินที่ตรงกับที่มีอยู่และเงินอุดหนุนให้แก่รัฐบาลท้องถิ่นที่สนับสนุนทุกประเภทของโปรแกรมที่ระบุไว้ใน บทความนี้และที่เนื้อหาควรเป็นส่วนสำคัญของวาระการประชุม UN-Habitat III ในปี 2016

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้โดยเฉพาะที่สำคัญหลายประเทศ ( เม็กซิโก , ตัวอย่างเช่น ) ซึ่งมีการประกาศใช้กลยุทธ์การผลิตที่อยู่อาศัยสังคมมวลในไกลรอบเมืองที่ตั้งกับโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมไม่เพียงพอเริ่มทบทวนแนวทางการพัฒนาที่อยู่อาศัยของพวกเขาและพวกเขามากขึ้นตระหนักดีว่าที่อยู่อาศัยฟื้นฟูของสต็อกที่มีอยู่ และภายในการฟื้นฟูเมืองมีประสิทธิภาพและยั่งยืนตัวเลือก ( วอร์ด , Jimenez และ di Virgilio 2015 ) ภายในเมืองพัฒนา กันมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นมนต์สำหรับทศวรรษถัดไปหรือสอง ( น้ำซุป , 2012 ) ในขณะที่ " กลับเมือง " refocusing ในหมู่ผู้ผลิตนโยบายแห่งชาติยินดีต้อนรับอย่างสูงและสอดคล้องกับนโยบายที่อยู่อาศัยหลายข้อเสนอที่ระบุไว้ในบทความนี้ ก็อาจเป็นดาบสองคม ถ้าพัฒนาเมืองและเวทมนตร์คาถาส่วนใหญ่ทิ้งเปล่าให้ภาคเอกชนและสถานที่สำคัญบางอย่างของการทำงาน ระดับรวมการชำระหนี้มีแนวโน้มที่จะเป็นเป้าหมายสำหรับการซื้อลึกหนาบางและก่อให้เกิดกระบวนการการเคลื่อนที่และการปรับพื้นที่และเราก็เริ่มสังเกตในโบโกตาและที่อื่น ๆ ( Ward , Jimenez และ di Virgilio 2015 : 300 ) ถ้านโยบายที่จะพัฒนาและสำเร็จแล้วหลายของกิจกรรมเหล่านี้จะต้องไป " ล่าง " คือพวกเขาจะขึ้นอยู่กับการซื้อในการมีส่วนร่วมของผู้มีรายได้น้อย และโอกาสที่ผู้อยู่อาศัยและละแวกใกล้เคียงที่มีในการกำหนดค่าของส่วนผสมและลำดับความสำคัญของการปรับปรุงที่อยู่อาศัยในระดับท้องถิ่น ภายใต้โครงสร้างใหม่ของการบริหารเมืองและอย่างน้อยในละตินอเมริกาและฟื้นฟูที่อยู่อาศัย และการฟื้นฟูชุมชนและฟื้นฟูจะพึ่งพาน้อยลงเมื่อ " บนลงล่าง " อำนาจขับเคลื่อนแผนริเริ่มของปีกลาย และแทนจะถูกสร้างขึ้นบนความร่วมมือและประสานงานกับหน่วยงานท้องถิ่น และนโยบาย . โดยไม่ปรากฏมีมากเกินไป เช่น polyanna ( เช่นในแง่ดีเกินไป ) , การปฏิบัติและการบริหารความสัมพันธ์ดังกล่าวจะต้องมีความโปร่งใสยิ่งขึ้น สมมาตร เคารพ และอยู่บนพื้นฐานของความยั่งยืนทางการคลัง : แทนที่อัตตาธิปไตย , clientelism และ patroneclient ความสัมพันธ์จะกลายเป็นพระธาตุไปในอดีต เมืองและการปกครองเทศบาลซึ่งเป็นยางที่ตีถนน : นโยบายที่มีประสิทธิภาพทำให้ตามเส้นที่ระบุไว้ข้างต้นจะถูกปลอมแปลง นโยบายของผู้บริหารท้องถิ่น และบริการรักษาความปลอดภัย เอ็นจีโอ และสภาประชาชน และประชาชนเองที่เราทุกคนจะต้องร่วมมือกัน เพื่อพัฒนาท้องถิ่น ชุมชน และนโยบายวาระฟื้นฟูที่อยู่อาศัยตามเส้นที่ระบุไว้ในบทความนี้ พวกเขาจะต้องอยู่ในมิติของความยั่งยืนที่ระบุไว้ข้างต้น : บัญชี / การเงิน , กฎหมาย / กฎระเบียบ สังคม / การมีส่วนร่วม ตลอดจนฟื้นฟูทางกายภาพ / องค์ประกอบของนโยบายที่อยู่อาศัย อย่างไรก็ตาม เรายังไม่มี และระดับของการมีส่วนร่วมของประชาชนในชุมชนดังกล่าว และการปกครองท้องถิ่นยังเป็นความท้าทาย และส่วนใหญ่ยังคงทำงานในความคืบหน้า ทุกเมืองใน Lahn วิเคราะห์ศึกษา แต่การบรรจบกันของเปิดระบบธรรมาภิบาล ความรับผิดชอบของพลเมืองให้มีส่วนร่วม และประเพณีของการ " ทำ " ปฏิบัติในชุมชนท้องถิ่นและที่อยู่อาศัยระดับหน่วย เสนอโอกาสที่สำคัญสำหรับการรุ่นใหม่ของนโยบายที่อยู่อาศัยที่สร้างขึ้นใหม่จะช่วยสร้างการทำงานระดับพื้นที่ที่มีวันนี้ ความเป็นจริงของละตินอเมริกาขึ้นพื้นที่ สุดท้าย ถ้าท้องถิ่น ( ตำบลและเมืองการปกครองแน่นอน คีย์ อะไรคือบทบาทของประเทศและรัฐบาลท้องถิ่น ? แห่งชาติและรัฐบาลภูมิภาค บทบาทหลักจะต้องย้ายไปจากการได้อยู่และไม่เพียงพอที่จะให้บริการมวลชน socialinterest นิคมอุตสาหกรรมที่อยู่อาศัยและแทนที่จะพัฒนาแนวทางนโยบายที่อยู่อาศัยที่เหมาะสมที่จะสนับสนุนบำบัดและฟื้นฟูที่อยู่อาศัยที่มีอยู่ใน Stock มีจุดมุ่งหมายที่จะไม่โดยตรง และอาณัติ แต่แทนที่จะเซ่นชุดของตัวเลือกและ , ข้างต้นทั้งหมด เพื่อให้บริเวณนั้นจะนำไปสู่การยอมรับนโยบายเมืองและที่อยู่อาศัยอย่างยั่งยืนในระดับท้องถิ่น เขียนแบบตามงานของนักวิชาการและการปฏิบัติที่ดีที่สุดในยุโรป อเมริกา และที่อื่นๆ และปรับให้สภาพท้องถิ่นจะมีความสำคัญตรงนี้ เท่าที่จะส่งเสริมความตระหนักมากขึ้นของที่อยู่อาศัยอย่างยั่งยืน แนวทางการปฏิบัติ และพฤติกรรมในปัจจุบัน และครอบครัวรุ่นใหม่ในอนาคต ที่สำคัญที่สุด เป็นเมืองและเทศบาลจะเพิ่มขึ้น คาดว่าจะใช้งบประมาณในการสร้างความรับผิดชอบและฐานรายได้ภายในของพวกเขาเอง ดังนั้น ส่วนกลาง และส่วนภูมิภาค โดยให้รัฐบาลสามารถให้ผู้นำของการจับคู่เงินอุดหนุนของรัฐบาลและท้องถิ่น ที่สนับสนุนประเภทของโปรแกรมที่อธิบายไว้ในบทความนี้ และที่ อย่าง ควรฟอร์มเป็นส่วนสำคัญของ และที่อยู่อาศัย 3 วาระในปี 2016