To develop the study’s hypotheses,

To develop the study’s hypotheses, we review prior psychology and accounting research examining juror decision making. Prior research indicates that legally irrelevant factors unduly influence lay evaluators’ decisions (Hastie 1993; Kadous 2000; Robbennolt et al. 2003; Palmrose 2010). For example, in audit settings, lay evaluators often rely on the plaintiff’s alleged losses asevidence and ignore more diagnostic information such as the quality of the auditor’s work. Prior studies on the effects of domain experience on task performance

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การพัฒนาสมมติฐานการศึกษา เราตรวจสอบจิตวิทยาก่อนและบัญชีวิจัยตรวจสอบตุลาการตัดสิน งานวิจัยก่อนหน้านี้บ่งชี้ว่า กฎหมายที่เกี่ยวข้องเป็นปัจจัยตัดสินใจต่อผู้ประเมินวาง (Hastie 1993 Kadous 2000 Robbennolt et al. 2003 ทาง Palmrose ที่ 2010) เช่น ในการตั้งค่าการตรวจสอบ วางต่อผู้ประเมินมักจะอาศัยของโจทก์อ้างว่าขาดทุน asevidence และละเว้นข้อมูลการวินิจฉัยเพิ่มเติมเช่นคุณภาพของงานของผู้สอบบัญชี การศึกษาผลกระทบของโดเมนก่อนพบประสิทธิภาพการทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อพัฒนาสมมติฐานของการศึกษาเราจะตรวจสอบจิตวิทยาก่อนและการวิจัยการบัญชีการตรวจสอบการตัดสินใจตุลาการ การวิจัยก่อนที่แสดงให้เห็นว่าปัจจัยที่ไม่เกี่ยวข้องถูกต้องตามกฎหมายไม่เหมาะอิทธิพลต่อการตัดสินใจวางประเมินผล (Hastie 1993 Kadous 2000 Robbennolt et al, 2003. Palmrose 2010) ยกตัวอย่างเช่นในการตั้งค่าการตรวจสอบประเมินผลวางมักจะพึ่งพาของโจทก์การสูญเสียที่ถูกกล่าวหา asevidence และไม่สนใจข้อมูลการวินิจฉัยเช่นคุณภาพของการทำงานของผู้สอบบัญชี การศึกษาก่อนเกี่ยวกับผลกระทบของประสบการณ์โดเมนต่อประสิทธิภาพของงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พัฒนาสมมติฐานของการศึกษา เราทบทวนก่อนสอบจิตวิทยาและการวิจัยการบัญชีลูกขุนในการตัดสินใจ วิจัยพบว่าปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจวาง มิชอบตามกฎหมายไม่เกี่ยวข้องผู้ประเมิน ( เฮสตี้ 1993 ; kadous 2000 ; robbennolt et al . 2003 ; palmrose 2010 ) ตัวอย่างเช่นในการตั้งค่าการตรวจสอบวางผู้ประเมินมักจะพึ่งพาของโจทก์อ้างว่าขาดทุน asevidence และไม่สนใจข้อมูลการวินิจฉัยเพิ่มเติม เช่น คุณภาพของงานของผู้สอบบัญชี การศึกษาก่อนในลักษณะของโดเมนประสบการณ์ในการปฏิบัติงาน