Each report identified during the r

Each report identified during the review was considered and
evaluated for causality according to the WHO causality standard
approach (WHO, 2004). The assessment was based on: (1) the
association in time between administration of the PFS and the
adverse event; (2) the outcome of de-challenge and re-challenge
(when present); (3) known pharmacology; (4) medical or
pharmacological plausibility (the sequence of symptoms, signs,
laboratory tests, pathological findings and knowledge of mechanisms);
(5) likelihood of other causes or their exclusion; (6) testing
for adulterants or contaminants that could be the source of adverse
events; (7) inappropriate use (WHO, 2004).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ละรายงานที่ระบุในระหว่างการได้รับการพิจารณา และอำนาจตามอำนาจ WHO มาตรฐานประเมินแนวทางการ (WHO, 2004) ตามการประเมิน: (1) การความสัมพันธ์ของเวลาระหว่าง pfs ของการบริหารจัดการ และการเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ (2) ผลของ de-challenge และท้าทายอีกครั้ง(เมื่อมี); (3) เภสัชวิทยารู้จัก (4) การแพทย์ หรือทางเภสัชวิทยาความ (ลำดับอาการ สัญญาณห้องปฏิบัติการทดสอบ ผลพยาธิวิทยา และความรู้ของกลไก);(5) ความเป็นไปได้ของสาเหตุอื่น ๆ หรือการยกเว้น (6) การทดสอบadulterants หรือสิ่งปนเปื้อน ที่อาจเป็นแหล่งที่มาของอาการไม่พึงประสงค์กิจกรรม (7) ไม่เหมาะสมใช้ (WHO, 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ละคนรายงานระบุในระหว่างการตรวจสอบได้รับการพิจารณาและประเมินเวรกรรมตามเวรกรรม WHO มาตรฐานวิธีการ(WHO, 2004) การประเมินที่ได้รับขึ้นอยู่กับ: (1) การเชื่อมโยงในเวลาระหว่างการบริหารงานของ PFS และเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์; (2) ผลของการท้าทายใหม่และความท้าทาย(เมื่อปัจจุบัน); (3) เภสัชวิทยาที่รู้จักกัน; (4) ทางการแพทย์หรือเหอะเภสัชวิทยา(ลำดับของอาการสัญญาณทดสอบในห้องปฏิบัติการผลทางพยาธิวิทยาและความรู้ของกลไก) (5) ความน่าจะเป็นสาเหตุอื่น ๆ หรือการยกเว้นของพวกเขา (6) การทดสอบสำหรับเจือปนหรือสารปนเปื้อนที่อาจเป็นแหล่งที่มาของที่ไม่พึงประสงค์เหตุการณ์ (7) การใช้งานที่ไม่เหมาะสม (WHO, 2004)