Theory papers have examined the imp

Theory papers have examined the impact of multiple incentives on accounting choice (e.g., Demski, 1973; Evans and Sridhar, 1996; Liang, 2004; Chen et al., 2007) and analyzed the effect of variations in optimal contracts (Sridhar and Magee, 1996). These models, however, are generally concerned with the implications of multiple objectives on a single accounting choice; they do not address the issue of the firm making a portfolio of accounting choices that in the aggregate affect earnings. Christensen et al. (2005) specifically recognize the potential for an interaction between competing incentives and individual accounting choices: ‘‘Increasing the persistent components and reducing the reversible components are generally desirable for valuation, but not for contracting. Eliminating transitory components of earnings is generally desirable for valuation, but not necessarily for contracting.’’ (p. 265) Kirschenheiter and Melumad (2002) make a related point. Assuming an objective of equity value maximization, they show that the nature of the manager’s private information about cash flows (‘‘good’’ news or ‘‘bad’’ news) determines whether the outcome of her accounting choices will be smoother earnings or big baths. This result has implications for unconditionally interpreting smoothness as a proxy for earnings management.
Researchers also can think about ‘‘multiple’’ incentives as changes in incentives through time. Do managers trade off the immediate benefits of opportunistic accounting choices at the time of an event such as an IPO or SEO against the potential long-term reputation loss due to these one-off earnings management decisions?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎีเอกสารมีการตรวจสอบผลกระทบของแรงจูงใจหลายบัญชีสมบูรณ์แบบ (เช่น Demski, 1973 อีแวนส์และ Sridhar, 1996 เหลียง 2004 Chen et al. 2007) และวิเคราะห์ผลของการเปลี่ยนแปลงในสัญญาที่เหมาะสม (Sridhar และ Magee, 1996) รุ่นเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม มีโดยทั่วไปความกังวลกับผลกระทบของวัตถุประสงค์หลายบนตัวเลือกบัญชีเดียว นอกจากนี้พวกเขาไม่แก้ปัญหาของบริษัทที่ทำพอร์ตโฟลิโอให้เลือกบัญชีที่มีผลต่อกำไรในการรวม คริส et al. (2005) โดยเฉพาะรู้จักศักยภาพสำหรับการโต้ตอบระหว่างแข่งขันแรงจูงใจและแต่ละบัญชีเลือก: '' เพิ่มคอมโพเนนต์ถาวร และลดส่วนประกอบกลับต้องการโดยทั่วไป สำหรับประเมินค่า แต่ สำหรับการทำสัญญาไม่ ตัดองค์ประกอบอนิยมกำไรเป็นที่พึงปรารถนาโดยทั่วไป สำหรับประเมินค่า แต่ไม่จำเป็น สำหรับการทำสัญญา '' Kirschenheiter (p. 265) และ Melumad (2002) ทำให้เป็นจุดที่เกี่ยวข้อง สมมติว่าวัตถุประสงค์ของทุนค่า maximization พวกเขาแสดงว่า ธรรมชาติของการจัดการข้อมูลส่วนตัวเกี่ยวกับกระแสเงินสด (ข่าว ''ดี '' หรือ ''เลว '' ข่าว) กำหนดว่า ผลลัพธ์ของการเลือกบัญชีจะกำไรราบรื่นหรืออ่างใหญ่ ผลนี้มีผลกระทบสำหรับการตีความเรียบเป็นพร็อกซีสำหรับการจัดการกำไรโดยไม่มีเงื่อนไขนักวิจัยยังสามารถคิดเกี่ยวกับสิ่งจูงใจ ''หลาย '' เป็นการเปลี่ยนแปลงในแรงจูงใจเวลาผ่าน ทำผู้จัดการการซื้อขายปิดบัญชีเลิกเลือกพรรณเวลาของเหตุการณ์เช่นการเสนอขายหุ้นหรือ SEO กับสูญเสียชื่อเสียงระยะยาวอาจเกิดเนื่องจากการตัดสินใจการจัดการกำไรครั้งเดียวเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เอกสารทฤษฎีมีการตรวจสอบผลกระทบของแรงจูงใจหลายทางเลือกการบัญชี (เช่น Demski 1973; อีแวนส์และ Sridhar 1996; เหลียง, 2004. เฉิน, et al, 2007) และวิเคราะห์ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงในการทำสัญญาที่ดีที่สุด (Sridhar และจีที่ 1996) รูปแบบเหล่านี้ แต่มีความกังวลโดยทั่วไปกับความหมายของหลายวัตถุประสงค์ในการเป็นทางเลือกที่บัญชีเดียว; พวกเขาไม่ได้แก้ไขปัญหาของ บริษัท ที่ทำผลงานของตัวเลือกที่บัญชีในการรวมส่งผลกระทบต่อกำไรสุทธิต่อหุ้น คริส, et al (2005) โดยเฉพาะรับรู้ศักยภาพในการปฏิสัมพันธ์ระหว่างแรงจูงใจในการแข่งขันและทางเลือกของแต่ละบุคคลบัญชี: '' การเพิ่มส่วนประกอบถาวรและลดส่วนประกอบพลิกกลับโดยทั่วไปมักจะเป็นที่น่าพอใจสำหรับการประเมินค่า แต่ไม่ได้ทำสัญญา ขจัดส่วนประกอบชั่วคราวของรายได้โดยทั่วไปที่พึงประสงค์สำหรับการประเมินมูลค่า แต่ไม่จำเป็นต้องทำสัญญา. '' (P. 265) และ Kirschenheiter Melumad (2002) ทำให้เป็นจุดที่เกี่ยวข้อง สมมติว่าวัตถุประสงค์ของการเพิ่มมูลค่าหุ้นที่พวกเขาแสดงให้เห็นว่าลักษณะของข้อมูลส่วนตัวของผู้จัดการเกี่ยวกับกระแสเงินสด (ข่าว '' ดี '' หรือ '' เลว '' ข่าว) กำหนดว่าผลของการเลือกบัญชีที่เธอจะได้รับรายได้เรียบเนียนหรือใหญ่ ห้องอาบน้ำ ผลที่ได้นี้มีผลกระทบต่อการตีความโดยไม่มีเงื่อนไขเรียบเนียนเป็นตัวแทนสำหรับการจัดการรายได้.
นักวิจัยยังสามารถคิดเกี่ยวกับ '' หลาย '' แรงจูงใจในการเปลี่ยนแปลงในการสร้างแรงจูงใจผ่านช่วงเวลา ทำการค้าผู้จัดการปิดทันทีประโยชน์ของตัวเลือกบัญชีที่ฉวยโอกาสในช่วงเวลาของเหตุการณ์เช่นการเสนอขายหุ้นหรือ SEO กับการสูญเสียชื่อเสียงที่อาจเกิดขึ้นในระยะยาวเนื่องจากเหล่านี้ตัดสินใจการจัดการรายได้หนึ่งออก?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีเอกสารมีการตรวจสอบผลกระทบจากหลายบริเวณในการเลือกบัญชี ( เช่น demski 1973 ; อีแวนส์และศรี , 1996 ; เลี่ยง , 2004 ; Chen et al . , 2007 ) และวิเคราะห์ผลของการเปลี่ยนแปลงในสัญญาที่เหมาะสม ( ศรี และ มากี , 1996 ) เหล่านี้รุ่น อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปจะเกี่ยวข้องกับความหมายของวัตถุประสงค์หลายทางเลือกบัญชีเดี่ยว จะไม่แก้ไขปัญหาของบริษัท การทำผลงานของตัวเลือกบัญชีที่รายได้มีผลต่อมวลรวม . คริสเตนเซน et al . ( 2005 ) โดยเฉพาะการรับรู้ศักยภาพของปฏิสัมพันธ์ระหว่างการแข่งขันแรงจูงใจและเลือกบัญชีบุคคล : " "increasing องค์ประกอบที่ถาวรและการประกอบกลับโดยทั่วไปที่พึงประสงค์สำหรับการประเมินราคา แต่ไม่ได้ไปด้วย ขจัดส่วนประกอบ ชั่วคราว รายได้โดยทั่วไปที่พึงประสงค์สำหรับการประเมินราคา แต่ไม่จําเป็นสําหรับการทําสัญญา " " ( หน้า 265 ) และ kirschenheiter melumad ( 2002 ) ให้กับจุด สมมติว่ามีมูลค่ามากที่สุดของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าธรรมชาติของผู้จัดการข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับกระแสเงินสด ( ""good " " หรือ " " " ข่าวข่าว "bad ) กำหนดว่าผลลัพธ์ของทางเลือกที่บัญชีเธอจะมีรายได้เรียบ และสระว่ายน้ำขนาดใหญ่ ผลที่ได้นี้ มีผลกระทบต่อ โดยไม่มีเงื่อนไขการเรียบเป็นผู้รับมอบฉันทะเพื่อการจัดการรายได้นักวิจัยยังสามารถคิดเกี่ยวกับ " " " การเปลี่ยนแปลงใน "multiple แรงจูงใจแรงจูงใจผ่านเวลา ทำผู้จัดการการค้าปิดทันที ประโยชน์ของตัวเลือกการบัญชีฉวยโอกาสในช่วงเวลาของเหตุการณ์เช่น IPO หรือ SEO กับศักยภาพระยะยาวชื่อเสียงการสูญเสียเนื่องจากการเหล่านี้รายได้ทั้งการจัดการการตัดสินใจ ?