Quality of Relations as a Mechanism

Quality of Relations as a Mechanism
This question remains: How does belonging to certain types of social networks influence well-being? In the present study, we extend our replication of the link between network type and well-being to examine one possible mechanism through which such network types may have their effect: namely, perceived quality of relations. There exists both theoretical and empirical evidence to substantiate the claim that perceived quality of relations mediates the association between network type and well-being. From the role context perspective of role theory, it is hypothesized that only those roles that provide social support (rather than the total number of roles) are important facilitators of health. This is consistent with the idea that quality of relationships may be driving the effect of social networks on mental health. Furthermore, there is empirical evidence suggesting that support quality varies by network type. In their study of Israeli adults aged 75 and older, Litwin and Landau (2000)conducted a cluster analysis using social variables and uncovered four network types: (a) kin, (b) family intensive, (c) friend focused, and (d) diffuse ties. They found that the family intensive network type was the least supportive, whereas the diffuse ties network type, characterized by a fairly large network consisting of a variety of potential sources of support, was the most supportive. These differences in supportiveness by network type imply that supportiveness or support quality may be one reason for the mental health benefits of belonging to particular social network types. Finally, the quality of social relations has generally been found to have a greater impact on well-being than structural characteristics of social networks (Antonucci, 2001), offering further evidence for the importance of relationship quality in the association between network type and mental health.
Research Questions and Hypotheses
In the present study, we were first interested in determining if we would find network typologies similar to those of Litwin (2001) by using similar variables in a representative sample of American older adults. Because of the possibility of cultural differences between Israeli and American social networks (e.g., Antonucci, 1990; Fischer & Shavit, 1995), we did not expect to find an identical set of network types. However, given the robustness of certain network types in the literature (e.g., Litwin; Litwin & Landau, 2000; Wenger, 1997), we hypothesized that we would find a diverse network, a family network, a friends network, and a restricted network.
If a fairly similar set of network typologies were identified, we further wanted to establish if they influenced mental health in similar ways. Because morale was not available in the present data set, we used depressive symptomatology as our measure of mental health. LikeTakahashi and associates (1997), we assumed that although social network components are affected by customs, values, and cultural–historical factors, the associations between patterns of social networks and psychological well-being are more similar. Therefore, we hypothesized that the influence of social networks on mental health would reflect previous findings and theoretical speculation (e.g., Litwin, 2001;Moen, 2001; Weiss, 1974). We hypothesized that individuals in the most diverse network would have lower depressive symptomatology than would those in the most restricted network. In addition, because friendships have often been found to be more important than family relations for well-being (Adams & Blieszner, 1995), we predicted that a friend-dominant network would fare better than a family-dominant network.
Finally, because of research showing that support quality may vary by network type (Litwin & Landau, 2000) and that the quality of social relations may have a greater impact on well-being than do structural characteristics of social networks (Antonucci, 2001), we hypothesized that the perceived quality of individuals' relationships would mediate the association between network type and depressive symptomatology.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณภาพของความสัมพันธ์เป็นกลไกThis question remains: How does belonging to certain types of social networks influence well-being? In the present study, we extend our replication of the link between network type and well-being to examine one possible mechanism through which such network types may have their effect: namely, perceived quality of relations. There exists both theoretical and empirical evidence to substantiate the claim that perceived quality of relations mediates the association between network type and well-being. From the role context perspective of role theory, it is hypothesized that only those roles that provide social support (rather than the total number of roles) are important facilitators of health. This is consistent with the idea that quality of relationships may be driving the effect of social networks on mental health. Furthermore, there is empirical evidence suggesting that support quality varies by network type. In their study of Israeli adults aged 75 and older, Litwin and Landau (2000)conducted a cluster analysis using social variables and uncovered four network types: (a) kin, (b) family intensive, (c) friend focused, and (d) diffuse ties. They found that the family intensive network type was the least supportive, whereas the diffuse ties network type, characterized by a fairly large network consisting of a variety of potential sources of support, was the most supportive. These differences in supportiveness by network type imply that supportiveness or support quality may be one reason for the mental health benefits of belonging to particular social network types. Finally, the quality of social relations has generally been found to have a greater impact on well-being than structural characteristics of social networks (Antonucci, 2001), offering further evidence for the importance of relationship quality in the association between network type and mental health.Research Questions and HypothesesIn the present study, we were first interested in determining if we would find network typologies similar to those of Litwin (2001) by using similar variables in a representative sample of American older adults. Because of the possibility of cultural differences between Israeli and American social networks (e.g., Antonucci, 1990; Fischer & Shavit, 1995), we did not expect to find an identical set of network types. However, given the robustness of certain network types in the literature (e.g., Litwin; Litwin & Landau, 2000; Wenger, 1997), we hypothesized that we would find a diverse network, a family network, a friends network, and a restricted network.If a fairly similar set of network typologies were identified, we further wanted to establish if they influenced mental health in similar ways. Because morale was not available in the present data set, we used depressive symptomatology as our measure of mental health. LikeTakahashi and associates (1997), we assumed that although social network components are affected by customs, values, and cultural–historical factors, the associations between patterns of social networks and psychological well-being are more similar. Therefore, we hypothesized that the influence of social networks on mental health would reflect previous findings and theoretical speculation (e.g., Litwin, 2001;Moen, 2001; Weiss, 1974). We hypothesized that individuals in the most diverse network would have lower depressive symptomatology than would those in the most restricted network. In addition, because friendships have often been found to be more important than family relations for well-being (Adams & Blieszner, 1995), we predicted that a friend-dominant network would fare better than a family-dominant network.Finally, because of research showing that support quality may vary by network type (Litwin & Landau, 2000) and that the quality of social relations may have a greater impact on well-being than do structural characteristics of social networks (Antonucci, 2001), we hypothesized that the perceived quality of individuals' relationships would mediate the association between network type and depressive symptomatology.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คุณภาพของความสัมพันธ์ในฐานะที่เป็นกลไก
คำถามนี้ยังคง: วิธีการที่ไม่เป็นของบางประเภทของเครือข่ายทางสังคมที่มีอิทธิพลต่อความเป็นอยู่? ในการศึกษาปัจจุบันเราขยายการจำลองแบบของการเชื่อมโยงระหว่างประเภทเครือข่ายและความเป็นอยู่ในการตรวจสอบกลไกที่เป็นไปอย่างใดอย่างหนึ่งโดยที่ประเภทเครือข่ายดังกล่าวอาจมีผลกระทบของพวกเขาคือการรับรู้ที่มีคุณภาพของความสัมพันธ์ มีทั้งหลักฐานทางทฤษฎีและการทดลองเพื่อยืนยันข้อเรียกร้องที่มีคุณภาพการรับรู้ของความสัมพันธ์ไกล่เกลี่ยความสัมพันธ์ระหว่างประเภทเครือข่ายและความเป็นอยู่ที่มีอยู่ จากมุมมองบริบทบทบาทของทฤษฎีบทบาทก็คือการตั้งสมมติฐานว่ามีเพียงบทบาทผู้ที่ให้การสนับสนุนทางสังคม (มากกว่าจำนวนของบทบาท) เป็นผู้อำนวยความสะดวกที่สำคัญของสุขภาพ ซึ่งสอดคล้องกับความคิดที่ว่าคุณภาพของความสัมพันธ์อาจจะขับรถผลของเครือข่ายทางสังคมเกี่ยวกับสุขภาพจิต นอกจากนี้ยังมีหลักฐานเชิงประจักษ์ชี้ให้เห็นว่าการสนับสนุนที่มีคุณภาพแตกต่างกันไปตามประเภทของเครือข่าย ในการศึกษาของพวกเขาของผู้ใหญ่อายุ 75 อิสราเอลและรุ่นเก่า Litwin และกุ๊บ (2000) ดำเนินการวิเคราะห์กลุ่มใช้ตัวแปรทางสังคมและเปิดสี่ประเภทเครือข่าย (ก) ญาติ (ข) ครอบครัวมาก (ค) เพื่อนที่มุ่งเน้นและ (ง ) ความสัมพันธ์กระจาย พวกเขาพบว่าครอบครัวของประเภทเครือข่ายอย่างเข้มข้นเป็นอย่างน้อยที่สนับสนุนในขณะที่การกระจายประเภทเครือข่ายความสัมพันธ์ที่โดดเด่นด้วยเครือข่ายขนาดใหญ่ที่เป็นธรรมประกอบด้วยความหลากหลายของแหล่งที่มีศักยภาพของการสนับสนุนเป็นส่วนใหญ่สนับสนุน ความแตกต่างเหล่านี้ในการ supportiveness โดยประเภทเครือข่ายหมายความว่า supportiveness หรือคุณภาพการสนับสนุนอาจจะเป็นเหตุผลหนึ่งที่มีประโยชน์ต่อสุขภาพจิตของโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เป็นของประเภทเครือข่ายสังคม สุดท้ายคุณภาพของความสัมพันธ์ทางสังคมที่ได้รับการค้นพบโดยทั่วไปจะมีผลกระทบมากขึ้นในการเป็นอยู่ที่ดีกว่าลักษณะโครงสร้างของเครือข่ายสังคม (Antonucci, 2001) ที่นำเสนอหลักฐานเพิ่มเติมสำหรับความสำคัญของความสัมพันธ์ที่มีคุณภาพในการเชื่อมโยงระหว่างเครือข่ายประเภทและสุขภาพจิต .
คำถามวิจัยและสมมติฐาน
ในการศึกษาปัจจุบันเรามีความสนใจในการพิจารณาก่อนว่าเราจะพบ typologies เครือข่ายคล้ายกับบรรดาของ Litwin (2001) โดยใช้ตัวแปรที่คล้ายกันในตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของผู้สูงอายุชาวอเมริกัน เพราะความเป็นไปได้ของความแตกต่างทางวัฒนธรรมระหว่างเครือข่ายทางสังคมอิสราเอลและอเมริกา (เช่น Antonucci, 1990; ฟิสเชอร์และ Shavit, 1995) เราไม่ได้คาดหวังที่จะหาชุดที่เหมือนกันของประเภทเครือข่าย แต่ให้ความทนทานของประเภทเครือข่ายบางอย่างในวรรณคดี (เช่น Litwin; Litwin และกุ๊บ 2000; Wenger, 1997) เราตั้งสมมติฐานว่าเราจะพบเครือข่ายที่มีความหลากหลายเครือข่ายครอบครัว, เครือข่ายเพื่อนและเครือข่าย จำกัด .
ถ้าชุดที่คล้ายกันเป็นธรรมของ typologies เครือข่ายที่ถูกระบุว่าเรายังต้องการที่จะสร้างถ้าพวกเขามีอิทธิพลต่อสุขภาพจิตในรูปแบบที่คล้ายกัน เพราะกำลังใจในการทำงานไม่ได้มีอยู่ในข้อมูลชุดปัจจุบันที่เราใช้ในอาการซึมเศร้าเป็นตัวชี้วัดของเราสุขภาพจิต LikeTakahashi และ บริษัท ร่วม (1997) เราคิดว่าถึงแม้ว่าส่วนประกอบของเครือข่ายทางสังคมที่ได้รับผลกระทบจากศุลกากรค่านิยมและปัจจัยทางวัฒนธรรมประวัติศาสตร์สมาคมระหว่างรูปแบบของเครือข่ายทางสังคมและจิตใจเป็นอยู่ที่ดีมีความคล้ายคลึงกันมากขึ้น ดังนั้นเราจึงตั้งสมมติฐานว่าอิทธิพลของเครือข่ายทางสังคมเกี่ยวกับสุขภาพจิตจะสะท้อนให้เห็นถึงผลการวิจัยก่อนหน้านี้และการเก็งกำไรทางทฤษฎี (เช่น Litwin 2001; Moen 2001; ไวสส์, 1974) เราตั้งสมมติฐานว่าบุคคลในเครือข่ายที่มีความหลากหลายมากที่สุดจะมีอาการซึมเศร้าจะต่ำกว่าผู้ที่อยู่ในเครือข่ายที่ จำกัด มากที่สุด นอกจากนี้เนื่องจากมิตรภาพที่ได้รับมักจะพบว่ามีความสำคัญมากกว่าสำหรับความสัมพันธ์ในครอบครัวเป็นอยู่ที่ดี (อดัมส์และ Blieszner 1995) เราคาดการณ์ว่าเครือข่ายเพื่อนที่โดดเด่นจะได้ค่าโดยสารที่ดีกว่าเครือข่ายครอบครัวที่โดดเด่น.
ในที่สุดเพราะ แสดงงานวิจัยที่สนับสนุนคุณภาพอาจแตกต่างกันไปตามประเภทของเครือข่าย (Litwin และกุ๊บ, 2000) และคุณภาพของความสัมพันธ์ทางสังคมอาจมีผลกระทบมากขึ้นในการเป็นอยู่ที่ดีกว่าทำลักษณะโครงสร้างของเครือข่ายสังคม (Antonucci, 2001) เราตั้งสมมติฐานว่า การรับรู้คุณภาพของความสัมพันธ์ของบุคคลที่จะเป็นสื่อกลางในการเชื่อมโยงระหว่างเครือข่ายประเภทและอาการซึมเศร้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณภาพของความสัมพันธ์เป็นกลไก
คำถามนี้ยังคงอยู่ : ทำไมของบางชนิดของเครือข่ายทางสังคมที่มีอิทธิพลต่อความเป็นอยู่ ? ในการศึกษา เราขยายงานของการเชื่อมโยงระหว่างเครือข่ายประเภทและความเป็นอยู่เพื่อศึกษากลไกที่เป็นไปได้ผ่านซึ่งประเภทของเครือข่ายดังกล่าวอาจได้ผลคือ การรับรู้คุณภาพของความสัมพันธ์มีทั้งทฤษฎีและหลักฐานเชิงประจักษ์เพื่อสนับสนุนการเรียกร้องการรับรู้คุณภาพของความสัมพันธ์ mediates ความสัมพันธ์ระหว่างประเภทของเครือข่ายและความเป็นอยู่ จากบทบาทบริบทมุมมองของทฤษฎีบทบาท คือ บทบาทเหล่านั้นเท่านั้นที่ให้การสนับสนุนทางสังคม ( มากกว่าจำนวนของบทบาทสำคัญของครูประจำ ) สุขภาพซึ่งสอดคล้องกับแนวคิดที่ คุณภาพของความสัมพันธ์ที่อาจจะทำให้ผลของเครือข่ายทางสังคมกับสุขภาพจิต นอกจากนี้ มีหลักฐานเชิงประจักษ์บอกว่าการสนับสนุนคุณภาพแตกต่างกันไปตามประเภทของเครือข่าย ในการศึกษาของผู้ใหญ่ชาวอิสราเอลวัย 75 และเก่า LITWIN แลนเดา ( 2000 ) และทำการวิเคราะห์กลุ่ม โดยใช้ตัวแปรทางสังคมและเครือข่ายเปิดสี่ประเภท ( ก ) ญาติ( ข ) ครอบครัวที่เข้มข้น ( C ) เพื่อนที่เน้นและ ( d ) กระจายความสัมพันธ์ พวกเขาพบว่า ครอบครัวที่เข้มข้นประเภทเครือข่ายเป็นสิ่งที่เกื้อกูล ส่วนกระจายความสัมพันธ์เครือข่ายชนิด ลักษณะ โดยมีขนาดค่อนข้างใหญ่ เครือข่ายที่ประกอบด้วยความหลากหลายของแหล่งสนับสนุน ก็สนับสนุนมากที่สุดความแตกต่างเหล่านี้ใน supportiveness โดยเครือข่ายประเภทหมายความว่า supportiveness คุณภาพสนับสนุน หรืออาจจะเป็นเหตุผลหนึ่งสำหรับสุขภาพจิตประโยชน์เป็นของเฉพาะประเภทของเครือข่ายทางสังคม สุดท้ายคุณภาพของความสัมพันธ์ทางสังคมได้โดยทั่วไปจะพบว่ามีผลกระทบมากขึ้นอยู่ดีกินดีกว่าลักษณะโครงสร้างของเครือข่ายทางสังคม ( antonucci , 2001 )เสนอหลักฐานเพิ่มเติมให้ความสำคัญคุณภาพของความสัมพันธ์ในความสัมพันธ์ระหว่างประเภทของเครือข่ายและสุขภาพจิต .

คำถามการวิจัยและสมมติฐานในการศึกษาแรกที่ได้สนใจในการกำหนดว่าเราจะหารูปแบบเครือข่ายที่คล้ายกับบรรดาของ LITWIN ( 2001 ) โดยใช้ตัวแปรที่คล้ายกันในตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของชาวอเมริกันที่มีอายุมากกว่าผู้ใหญ่เพราะความเป็นไปได้ของความแตกต่างทางวัฒนธรรมระหว่างชาวอิสราเอลและเครือข่ายทางสังคมอเมริกัน ( เช่น antonucci 1990 ; ฟิชเชอร์&บไท ชาวิท , 1995 ) เราไม่คาดหวังที่จะพบการตั้งค่าที่เหมือนกันของชนิดของเครือข่าย แต่ให้ความแข็งแกร่งของเครือข่ายบางประเภทในวรรณคดี ( เช่น LITWIN ; LITWIN & Landau , 2000 ; เวนเกอร์ , 1997 ) เราตั้งสมมติฐานว่าเราจะพบเครือข่ายที่หลากหลายเครือข่ายครอบครัว เครือข่ายเพื่อนและเครือข่ายจำกัด .
ถ้าชุดค่อนข้างคล้ายคลึงกันในรูปแบบเครือข่าย ระบุว่า เรายังต้องการที่จะสร้างถ้าพวกเขามีอิทธิพลต่อสุขภาพจิตในวิธีที่คล้ายคลึงกัน เพราะกำลังใจที่ไม่สามารถใช้ได้ในปัจจุบัน ชุดข้อมูล เราใช้โรคซึมเศร้าอาการซึมเศร้าเป็นวัดของสุขภาพจิต liketakahashi และสมาคม ( 1997 )เราสันนิษฐานว่า แม้ว่าองค์ประกอบของเครือข่ายทางสังคมจะได้รับผลกระทบตามประเพณี ค่านิยม วัฒนธรรม และประวัติศาสตร์ และด้านความสัมพันธ์ระหว่างรูปแบบของเครือข่ายทางสังคมและจิตใจความเป็นอยู่คล้ายคลึงกันมากขึ้น ดังนั้นเราจึงตั้งสมมติฐานว่า อิทธิพลของเครือข่ายทางสังคมกับสุขภาพจิตจะสะท้อนผลทางทฤษฎีและการเก็งกำไรก่อนหน้า ( เช่น LITWIN , 2001 ; เมิน , 2001 ; ไวส์1974 ) เราตั้งสมมุติฐานว่าบุคคลในเครือข่ายที่หลากหลายมากที่สุด จะได้ลดโรคซึมเศร้าอาการซึมเศร้ากว่าผู้ที่อยู่ในส่วนใหญ่ จำกัด เครือข่าย เพราะว่า นอกจากมิตรภาพมักพบเป็นสำคัญกว่าความสัมพันธ์ในครอบครัวให้อยู่ดีกินดี ( อดัมส์& blieszner , 1995 ) เราคาดการณ์ว่าเพื่อนเด่นเครือข่ายจะมีคุณภาพดีกว่ากว่า
ครอบครัวเด่นเครือข่ายเพราะสุดท้ายของการวิจัยแสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนคุณภาพอาจแตกต่างกันตามประเภทของเครือข่าย ( LITWIN & Landau , 2000 ) และคุณภาพของความสัมพันธ์ทางสังคมที่อาจมีผลกระทบมากขึ้นอยู่ดีกินดีกว่าทำลักษณะโครงสร้างของเครือข่ายทางสังคม ( antonucci , 2001 )เราตั้งสมมุติฐานว่า การรับรู้คุณภาพของแต่ละบุคคลของความสัมพันธ์จะไกล่เกลี่ยความสัมพันธ์ระหว่างประเภทของเครือข่ายและโรคซึมเศร้าอาการซึมเศร้า .