Unfortunately, there wasn't much ev

Unfortunately, there wasn't much evidence to go on. The most important discovery was found on the first day of the investigation. About an hour after the 60 investigators began searching the Louvre, they found the controversial plate of glass and Mona Lisa's frame lying in a staircase. The frame, an ancient one donated by Countess de Béarn two years prior, had not been damaged. Investigators and others speculated that the thief grabbed the painting off the wall, entered the stairwell, removed the painting from its frame, then somehow left the museum unnoticed. But when did all this take place?
Investigators began to interview guards and workers to determine when the Mona Lisa went missing. One worker remembered having seen the painting around 7 o'clock on Monday morning (a day before it was discovered missing), but noticed it gone when he walked by the Salon Carré an hour later. He had assumed a museum official had moved it.
Further research discovered that the usual guard in the Salon Carré was home (one of his children had the measles) and his replacement admitted leaving his post for a few minutes around 8 o'clock to smoke a cigarette. All of this evidence pointed to the theft occurring somewhere between 7:00 and 8:30 on Monday morning.
But on Mondays, the Louvre was closed for cleaning. So, was this an inside job? Approximately 800 people had access to the Salon Carré on Monday morning. Wandering throughout the museum were museum officials, guards, workmen, cleaners and photographers. Interviews with these people brought out very little. One person thought they had seen a stranger hanging out, but he was unable to match the stranger's face with photos at the police station.
The investigators brought in Alphonse Bertillon, a famous fingerprint expert. He found a thumbprint on the Mona Lisa's frame, but he was unable to match it with any in his files.
There was a scaffold against one side of the museum that was there to aid the installation of an elevator. This could have given access to a would-be thief to the museum.
Besides believing that the thief had to have at least some internal knowledge of the museum, there really wasn't much evidence. So, who dunnit?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อับ มีหลักฐานมากไปไม่ การค้นพบที่สำคัญที่สุดพบในวันแรกของการสอบสวน ประมาณหนึ่งชั่วโมง หลังจากสืบสวน 60 เริ่มค้นพิพิธภัณฑ์ลูฟร์ พวกเขาพบจานแย้งของกระจกและกรอบของโมนาลิซาอยู่ในภายในเป็น โบราณ โบราณใบหนึ่งบริจาค โดยเคาน์เตเด Béarn สองปีก่อน ได้รับความเสียหายไม่ สืบสวนและอื่น ๆ คาดว่า ขโมยคว้าจิตรกรรมปิดผนัง ใส่ stairwell การ เอาภาพจากเฟรมของ แล้วซ้ายพิพิธภัณฑ์ส่วนใหญ่อย่างใด แต่เมื่อไม่ได้ใช้ทั้งหมดนี้ทำได้อย่างไรนักสืบเริ่มสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่และผู้ปฏิบัติงานกำหนดเมื่อโมนาลิซาก็หายไป ผู้ปฏิบัติงานหนึ่งจำมีเห็นภาพประมาณ 7 โมงในเช้าวันจันทร์ (วันก่อนเป็นการค้นพบที่ขาดหายไป), แต่ที่สังเกตมันไปเมื่อเขาเดิน โดย Carré ร้านหนึ่งชั่วโมงในภายหลัง เขาก็ถือว่า เป็นพิพิธภัณฑ์ได้ย้ายเพิ่มเติมงานวิจัยที่พบว่า ยามปกติใน Carré ร้านบ้าน (ลูกหนึ่งมีการหัด) และแทนที่เขายอมรับปล่อยลงกี่นาทีประมาณ 8 โมงจุดบุหรี่สูบ ทั้งนี้หลักฐานชี้การโจรกรรมเกิดขึ้นที่ใดที่หนึ่งระหว่าง 7:00 และ 8:30 ในเช้าวันจันทร์แต่จันทร์ ปิดลูฟทำความสะอาด การนี้ภายในงานมีหรือไม่ ประมาณ 800 คนมีถึง Carré ร้านในเช้าวันจันทร์ หลงตลอดทั้งพิพิธภัณฑ์ถูกเจ้าหน้าที่พิพิธภัณฑ์ ยาม สบู่ น้ำยา และช่างภาพ สัมภาษณ์กับคนเหล่านี้นำออกน้อยมาก คนคิดว่า พวกเขาได้เห็นคนแปลกหน้าที่ห้อยออก แต่ไม่ตรงกับใบหน้าของคนแปลกหน้ากับภาพถ่ายที่สถานีตำรวจนักสืบใน Alphonse Bertillon ผู้เชี่ยวชาญด้านลายนิ้วมือที่มีชื่อเสียง เขาพบรหัสประจำตัวการในกรอบของโมนาลิซา แต่ไม่ตรงกับแฟ้มของเขามีนั่งร้านกับด้านหนึ่งของพิพิธภัณฑ์ที่มีเพื่อช่วยให้การติดตั้งลิฟต์ นี้ไม่ได้ให้เข้าไปขโมยปรากฏการพิพิธภัณฑ์นอกจากเชื่อว่า ขโมยได้มีความรู้บางอย่างภายในของพิพิธภัณฑ์ มีเท่าไหร่หลักฐานมากขึ้น ดังนั้น ที่ dunnit

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่น่าเสียดายที่ไม่มีหลักฐานที่จะไป การค้นพบที่สำคัญที่สุดที่พบในวันแรกของการสอบสวน ประมาณ 1 ชั่วโมงหลังจาก 60 นักวิจัยเริ่มค้นหาพิพิธภัณฑ์ลูฟร์ , พวกเขาพบจานแย้งของกระจกและเฟรมภาพโมนา ลิซา นอนอยู่ในบันได กรอบโบราณหนึ่งบริจาคโดยเคาน์เตสเดอ B é ARN สองปีก่อนหน้านี้ ไม่ได้รับความเสียหายนักวิจัยและผู้อื่นสันนิษฐานว่าขโมยหยิบภาพวาดปิดผนัง ใส่บันได เอาภาพวาดจากกรอบของมัน จากนั้นก็ออกจากพิพิธภัณฑ์ สังเกต แต่เมื่อทำทั้งหมดนี้เกิดขึ้น ?
นักวิจัยเริ่มสัมภาษณ์ยามและคนงานตรวจสอบเมื่อโมนา ลิซ่า หายตัวไปคนงานหนึ่งจำได้ว่าเคยเห็นภาพประมาณ 7 โมงเช้าวันจันทร์ ( วันก่อนมันถูกค้นพบที่ขาดหายไป ) แต่สังเกตว่าหายไปเมื่อเขาเดินผ่านร้าน Carr éชั่วโมงในภายหลัง เขาถือว่าเป็นพิพิธภัณฑ์อย่างเป็นทางการได้ย้ายมัน .
การวิจัยพบว่า ยามปกติ ใน ร้าน คาร์ จากบ้าน ( หนึ่งในเด็กของเขามีโรคหัด ) และแทนเขายอมรับออกจากการโพสต์ของเขาไม่กี่นาที รอบ 8 โมง ไปสูบบุหรี่ หลักฐานทั้งหมดนี้ชี้การโจรกรรมเกิดขึ้นที่ใดที่หนึ่งระหว่างทุ่มถึง 8 : 30 ในเช้าวันจันทร์
แต่ในวันจันทร์ พิพิธภัณฑ์ลูฟร์ปิดเพื่อทำความสะอาด ดังนั้นนี่เป็นภายในงาน ? ประมาณ 800 คน ได้เข้าถึง ซาลอน คาร์ โดยในเช้าวันจันทร์ เดินทั่วพิพิธภัณฑ์พิพิธภัณฑ์ทหาร ข้าราชการ คนงานทำความสะอาด และช่างภาพ สัมภาษณ์กับคนเหล่านี้ออกมาน้อยมาก คนที่คิดว่าพวกเขาได้เห็นคนแปลกหน้าออกไป แต่เขาก็ไม่สามารถที่จะตรงกับใบหน้าของคนแปลกหน้าด้วยภาพถ่ายที่สถานีตำรวจ
พนักงานสอบสวนนำอัลฟอนส์ bertillon , ผู้เชี่ยวชาญด้านลายนิ้วมือที่มีชื่อเสียง เขาพบรอยนิ้วมือบนกรอบโมนาลิซ่า แต่เขาไม่สามารถที่จะตรงกับใด ๆในแฟ้มของเขา .
มีนั่งร้านกับด้านหนึ่งของพิพิธภัณฑ์ที่เคยมีเพื่อช่วยในการติดตั้งลิฟท์ นี้อาจได้รับการเข้าถึงขโมยจัง
ไปพิพิธภัณฑ์นอกจากนี้เชื่อว่า โจรต้องมีอย่างน้อยความรู้ภายในของพิพิธภัณฑ์มีจริงๆไม่ได้หลักฐานมาก ดังนั้น ใคร dunnit ?