4. DiscussionControl of silica cond

4. Discussion
Control of silica condensation was investigated by performing
silicification reactions with a series of genetically engineered
6mer and 6mer-SiBP fusion proteins at two different interfaces:
solution–solution and solution–solid. In the solution–solution
studies, silk protein and silk–SiBP fusion proteins interacted with
prehydrolyzed TEOS to accelerate silica condensation. The correlation
between protein colloidal instability and silica condensation
has been discussed previously [1]. Particles were produced with
mean diameters ranging from 600 to 800 nm by either the 6mer
or each of the fusion proteins (Fig. 3e), which was consistent with
the previously reported finding that particles formed from the
fusion protein 6mer-pep1 were 690 ± 130 nm in diameter [21].
However, particles produced in the presence of the 15mer or
15mer-SiBP fusion proteins at neutral pH conditions ranged from
1.0 to 2.0 lm in diameter [1,11,21,29,30]. Furthermore, the particles
generated from the 6mer-SiBP chimeras were smaller than
those generated from the 6mer alone (Fig. 3e). The same phenomenon
was observed for particles formed in the presence of the chimera
6mer-pep1, which were smaller than those prepared in the
presence of the 6mer alone [21]. One mechanism to explain in part
the above phenomenon is that silk protein or silk–SiBP chimeras
formed colloidal species in solution and acted as templates to precipitate
silica [1,31] . This is likely to be due to subtle differences in
charge state at pH 7. The chimeras all have additional side chain
chargeable groups likely to impose a more positively charged surface.
The increased charge density is then offset by a reduction in
particle size to increase surface area and hence reduce the charge
density, resulting in a lower particle size at equilibrium. Overall,
there is an interplay between the hydrophobic effect driving complete
phase separation and the surface charge favoring dissolution.
In addition, silica condensation is also influenced by a charge
relay effect which controls the catalytic activity of the SiBPs to
accelerate silica condensation [31,32]. Charged groups in the SiBPs
may interact differently so that the SiBPs present different capacities
to accelerate silica condensation, allowing the silk–SiBP

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนาควบคุมของซิลิก้ามีหยดน้ำเกาะถูกสอบสวน โดยดำเนินการปฏิกิริยา silicification มีชุดแปลงพันธุกรรมวิศวกรรม6mer และ 6mer SiBP อาหารโปรตีนที่อินเทอร์เฟซที่แตกต่างกันสอง:แก้ปัญหาแก้ปัญหาและแก้ปัญหา – ของแข็ง ในการแก้ปัญหาแก้ปัญหาการศึกษา โปรตีนไหม และผ้าไหม – SiBP อาหารโปรตีนอาจมีTEOS prehydrolyzed เพื่อเร่งการควบแน่นของซิลิก้า สหสัมพันธ์ระหว่างความไม่เสถียรของ colloidal โปรตีนและซิลิก้ามีหยดน้ำเกาะได้มีการหารือก่อนหน้านี้ [1] อนุภาคถูกผลิตด้วยหมายความว่า ปัจจุบันตั้งแต่ 600 ถึง 800 nm โดยอย่างใดอย่างหนึ่ง 6merหรือโปรตีนฟิวชั่น (Fig. 3e), ซึ่งสอดคล้องกับแต่ละพบรายงานก่อนหน้านี้ว่าอนุภาคที่เกิดขึ้นจากการอาหารโปรตีน 6mer-pep1 ได้ 690 ± 130 nm เส้นผ่านศูนย์กลาง [21]อย่างไรก็ตาม อนุภาคผลิตในต่อหน้าของ 15mer หรือ15mer SiBP อาหารโปรตีนในสภาพ pH เป็นกลางอยู่ในช่วงจาก1.0-2.0 lm เส้นผ่านศูนย์กลาง [1,11,21,29,30] นอกจากนี้ อนุภาคสร้างจาก 6mer-SiBP chimeras มีขนาดเล็กกว่าที่สร้างขึ้นจากการ 6mer คนเดียว (Fig. 3e) ปรากฏการณ์เดียวกันถูกสังเกตสำหรับอนุภาคที่เกิดขึ้นในต่อหน้าของชิเมร่า6mer-pep1 ซึ่งมีขนาดเล็กกว่าที่เตรียมไว้ในการสถานะของการ 6mer คนเดียว [21] กลไกหนึ่งที่จะอธิบายในส่วนปรากฏการณ์ข้างต้นเป็นผ้าไหมที่ chimeras โปรตีนหรือไหม – SiBPเกิดสปีชีส์ colloidal ในโซลูชัน และเนื่องการ precipitateซิลิก้า [1.31] เรื่องนี้น่าจะมีสาเหตุมาจากนอร์เวย์ค่าสถานะที่ pH 7 Chimeras ทั้งหมดมีโซ่ข้างเคียงเพิ่มเติมกลุ่มคิดจะกำหนดพื้นผิวเชิงบวกมากขึ้นคิดค่าธรรมเนียมความหนาแน่นค่าธรรมเนียมเพิ่มขึ้นเป็นตรงข้ามแล้ว โดยลดขนาดอนุภาคเพื่อเพิ่มพื้นที่ผิว และลดค่าธรรมเนียมดังนั้นความหนาแน่น ขนาดอนุภาคด้านล่างที่สมดุลเกิดขึ้น โดยรวมมีล้อที่ระหว่างการขับขี่สมบูรณ์ผล hydrophobicแยกเฟสและพื้นผิวค่ายุบนความนอกจากนี้ นส่วนควบแน่นได้ยังรับอิทธิพลจากค่าธรรมเนียมผลรีเลย์ที่ควบคุมกิจกรรมของ SiBPs กับตัวเร่งปฏิกิริยาเร่งการควบแน่นของซิลิกา [31,32] กลุ่มคิดค่าธรรมเนียมในการ SiBPsอาจโต้ตอบให้แตกต่างเพื่อให้ SiBPs แสดงกำลังการผลิตที่แตกต่างกันเพื่อเร่งการควบแน่นของซิลิก้า ให้ไหม – SiBP

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.
การอภิปรายการควบคุมของการควบแน่นซิลิกาถูกตรวจสอบโดยการดำเนินการเกิดปฏิกิริยา
silicification ด้วยชุดของการออกแบบพันธุกรรม
6mer ฟิวชั่นและโปรตีน 6mer-SiBP
ที่สองอินเตอร์เฟซที่แตกต่างกันวิธีการแก้ปัญหาการแก้ปัญหาและการแก้ไขปัญหาที่มั่นคง ในการแก้ปัญหาการแก้ปัญหาการศึกษาโปรตีนไหมและผ้าไหม SiBP โปรตีนฟิวชั่นมีความสัมพันธ์กับ TEOS prehydrolyzed เพื่อเร่งการรวมตัวซิลิกา ความสัมพันธ์ระหว่างความไม่แน่นอนโปรตีนคอลลอยด์และควบแน่นซิลิกาได้รับการกล่าวถึงก่อนหน้านี้[1] อนุภาคมีการผลิตที่มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางเฉลี่ยตั้งแต่ 600-800 นาโนเมตรโดยทั้ง 6mer หรือแต่ละโปรตีนฟิวชั่น (รูป. 3e) ซึ่งสอดคล้องกับรายงานก่อนหน้านี้พบว่าอนุภาคที่เกิดขึ้นจากฟิวชั่นโปรตีน6mer-pep1 เป็น 690 ± 130 นาโนเมตรเส้นผ่าศูนย์กลาง [21]. อย่างไรก็ตามอนุภาคที่เกิดขึ้นในการปรากฏตัวของ 15mer หรือ15mer-SiBP โปรตีนฟิวชั่นที่สภาวะ pH เป็นกลางตั้งแต่1.0 2.0 ไมครอนที่จะมีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง [1,11,21,29,30] นอกจากนี้อนุภาคสร้างขึ้นจาก chimeras 6mer-SiBP มีขนาดเล็กกว่าที่สร้างจาก6mer เพียงอย่างเดียว (รูป. 3e) ปรากฏการณ์เดียวกันพบว่าอนุภาคที่เกิดขึ้นในการปรากฏตัวของฝัน6mer-pep1 ซึ่งมีขนาดเล็กกว่าผู้ที่จัดทำขึ้นในการปรากฏตัวของ6mer คนเดียว [21] กลไกหนึ่งที่จะอธิบายในส่วนของปรากฏการณ์ดังกล่าวข้างต้นก็คือโปรตีนไหมหรือผ้าไหม chimeras SiBP ที่เกิดขึ้นชนิดคอลลอยด์ในการแก้ปัญหาและทำหน้าที่เป็นแม่แบบในการตกตะกอนซิลิกา [1,31] นี้มีแนวโน้มที่จะเกิดจากความแตกต่างที่ลึกซึ้งในรัฐเสียค่าใช้จ่ายที่ pH 7 chimeras ทุกคนมีด้านห่วงโซ่เพิ่มเติมกลุ่มค่าใช้จ่ายมีแนวโน้มที่จะกำหนดพื้นผิวที่เรียกเก็บในเชิงบวกมากขึ้น. ความหนาแน่นของค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นจะชดเชยด้วยการลดขนาดอนุภาคเพื่อเพิ่มพื้นผิวพื้นที่และด้วยเหตุนี้การลดค่าใช้จ่ายความหนาแน่นส่งผลให้มีขนาดอนุภาคต่ำกว่าที่สมดุล โดยรวม, มีอิทธิพลซึ่งกันและกันระหว่างขับรถชอบน้ำผลสมบูรณ์แยกเฟสและผิวหน้าที่นิยมสลายตัว. นอกจากนี้ยังมีการรวมตัวซิลิกายังได้รับอิทธิพลจากค่าใช้จ่ายผลรีเลย์ที่ควบคุมกิจกรรมการเร่งปฏิกิริยาของ SiBPs เพื่อเร่งการรวมตัวซิลิกา[31,32 ] กลุ่มที่เรียกเก็บใน SiBPs อาจเกิดปฏิกิริยาที่แตกต่างกันเพื่อให้ SiBPs ความจุที่แตกต่างกันในปัจจุบันในการเร่งการควบแน่นซิลิกาช่วยให้ผ้าไหมSiBP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปรายของซิลิกาควบแน่น
ควบคุมถูกสืบสวนโดยการแสดง
ปฏิกิริยา silicification กับชุดของวิศวกรรมทางพันธุกรรมและ
6mer 6mer sibp ฟิวชั่นโปรตีนที่แตกต่างกันสอง interfaces :
) โซลูชั่นและโซลูชั่น–สารละลายของแข็ง ในการแก้ปัญหา–โซลูชั่น
ศึกษาโปรตีนไหม และผ้าไหม– sibp ฟิวชั่นโปรตีนมากกว่า
prehydrolyzed TEOS เร่งซิลิกาควบแน่นความสัมพันธ์ระหว่างโปรตีนเสถียรภาพและซิลิกาคอลลอยด์
/
ถูกกล่าวถึงก่อนหน้า [ 1 ] อนุภาคถูกผลิตด้วย
หมายถึงเส้นผ่าศูนย์กลางตั้งแต่ 600 ถึง 800 nm โดยทั้ง 6mer
หรือแต่ละฟิวชั่นโปรตีน ( ภาพ 3E ) ซึ่งสอดคล้องกับรายงานก่อนหน้านี้พบว่าอนุภาค

ของโปรตีนที่เกิดขึ้นจาก 6mer-pep1 เป็น 690 ± 130 nm ในเส้นผ่าศูนย์กลาง [ 21 ] .
อย่างไรก็ตาม อนุภาคที่ผลิตในการแสดงตนของ 15mer หรือ
15mer sibp ฟิวชั่นโปรตีนที่พีเอชเป็นกลางระหว่าง
1.0 2.0 LM ในเส้นผ่าศูนย์กลาง [ 1,11,21,29,30 ] นอกจากนี้อนุภาคที่เกิดจาก 6mer

sibp ไคเมร่ามีขนาดเล็กกว่าที่สร้างขึ้นจาก 6mer คนเดียว ( รูป 3E )
ปรากฏการณ์เดียวกันพบว่าอนุภาคเกิดขึ้นในการแสดงตนของคิเมร่า 6mer-pep1
,ซึ่งมีขนาดเล็กกว่าผู้ที่เตรียมไว้ใน
ต่อหน้า 6mer คนเดียว [ 21 ] กลไกหนึ่งที่อธิบายในส่วน
ปรากฏการณ์ข้างต้นคือ โปรตีนไหมหรือผ้าไหม– sibp คิเมร่า
รูปแบบคอลลอยด์ชนิดในสารละลายและทำหน้าที่เป็นแม่แบบในการตกตะกอนซิลิกา [
1,31 ] นี้น่าจะเป็นเพราะความแตกต่างที่ลึกซึ้งในค่าใช้จ่ายของรัฐ
ที่ pH 7 chimeras ทั้งหมด
โซ่ข้างเพิ่มเติมคิดค่าบริการกลุ่มมีแนวโน้มที่จะกำหนดเพิ่มเติม มีประจุบวกเพิ่มขึ้น ความหนาแน่นของประจุพื้นผิว
จะชดเชยโดยการลดขนาดอนุภาค เพื่อเพิ่มพื้นที่ผิว

และจึงลดประจุความหนาแน่น ส่งผลให้ขนาดของอนุภาคลดลงที่สมดุล โดย
มีการมีอิทธิพลซึ่งกันและกันระหว่างผล ) ขับรถเสร็จ
การแยกเฟสและพื้นผิวคิดค่านิยมการละลาย