To answer question 2, ANOVA tests were conducted to estimate whether t การแปล - To answer question 2, ANOVA tests were conducted to estimate whether t ไทย วิธีการพูด

To answer question 2, ANOVA tests w

To answer question 2, ANOVA tests were conducted to estimate whether the grouping information of coping
styles (monitors vs. blunters) influences students’ intentions to collaborate. However, ANOVA tests did not
yield statistical significance on all four questions on students’ intentions to collaborate, whether
collaboration was optional or required (Q1, F = .21, sig. = .87; Q2, F = .42, sig. = .52; Q3, F = 2.25, sig.
= .14; Q4, F = .02, sig. = .91). The ANOVA tests failed to reject the null hypothesis. There is no statistical
difference among monitors and blunters in regard to their tendency to collaborate.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ตอบคำถาม 2, ANOVA ทดสอบได้ดำเนินการเพื่อประเมินว่าข้อมูลที่จัดกลุ่มการรับมือลักษณะ (จอเจอ blunters) มีอิทธิพลต่อความตั้งใจของนักเรียนเพื่อทำงานร่วมกัน อย่างไรก็ตาม ANOVA ทดสอบไม่ได้นัยสำคัญทางสถิติในทุกคำถามที่สี่บนความตั้งใจของนักเรียนเพื่อทำงานร่วมกัน ผลตอบแทนว่าทำงานร่วมกันถูกเลือกได้ หรือจำเป็น (ไตรมาสที่ 1, F =.21, sig. =. 87 ไตรมาสที่ 2, F =.42, sig. =. 52 ไตรมาส 3, F = 2.25, sig.=. 14 ไตรมาสที่ 4, F =.02, sig. =.91). การทดสอบ ANOVA ไม่สามารถปฏิเสธสมมติฐานว่าง มีสถิติไม่ความแตกต่างระหว่างจอภาพและ blunters ในเรื่องแนวโน้มที่จะทำงานร่วมกัน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
เพื่อที่จะตอบคำถามที่ 2 การทดสอบ ANOVA ได้ดำเนินการที่จะประเมินว่าข้อมูลการจัดกลุ่มการรับมือ
รูปแบบ (เทียบกับจอภาพ blunters) ที่มีอิทธิพลต่อความตั้งใจของนักเรียนในการทำงานร่วมกัน อย่างไรก็ตามการทดสอบ ANOVA ไม่ได้
ผลผลิตนัยสำคัญทางสถิติทั้งสี่คำถามเกี่ยวกับความตั้งใจของนักเรียนในการทำงานร่วมกันไม่ว่าจะ
ทำงานร่วมกันเป็นตัวเลือกหรือต้องการ (ไตรมาสที่ 1, F = 0.21, sig = .87.. ไตรมาสที่ 2 F = 0.42, sig = 0.52; Q3, F = 2.25, sig.
= 0.14; Q4., F = 0.02, sig = 0.91) การทดสอบ ANOVA ล้มเหลวที่จะปฏิเสธสมมติฐาน ไม่มีทางสถิติคือ
ความแตกต่างในหมู่จอภาพและ blunters ในเรื่องแนวโน้มของการทำงานร่วมกัน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ตอบคำถามที่ 2 การทดสอบ Anova มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินว่า การรวมกลุ่มข้อมูลลักษณะ ( จอภาพ กับ blunters ) อิทธิพลของนักเรียน ความตั้งใจที่จะร่วมมือกัน อย่างไรก็ตาม การทดสอบความไม่ผลผลิตอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในทุกสี่คำถามนักเรียน ความตั้งใจที่จะร่วมมือหรือไม่ความร่วมมือเป็นทางเลือกหรือจำเป็น ( Q1 F = 21 , Sig . เท่ากับ . 87 ; Q2 f , Sig = . 42 , . = . 52 ; Q3 F = 2.25 , Sig .= 14 ; Q4 F = . 02 , Sig . = . 91 ) การทดสอบความล้มเหลวในการปฏิเสธสมมติฐานว่าง . ไม่มีสถิติความแตกต่างระหว่างการตรวจสอบและ blunters เกี่ยวกับแนวโน้มของการร่วมมือกัน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: