Schwartz &Saiia (2012: p.12) summar

Schwartz &Saiia (2012: p.12) summarise this broader interpretation as including: universal core ethical values (such as trustworthiness, accountability, caring and citizenship); utilitarianism; Kantianism (do not exploit others); basic moral rights (such as life, health and safety of stakeholders); and, justice (including procedural, compensatory, distributive and societal justice). A theme that will be examined further is the obvious difficulty faced by any firm attempting to apply these additional ethical constraints at the same time as protecting the shareholders’ moral rights to their property. Many of these standards will conflict with each other, and as Orts &Strudler (2010) suggest in their critique of stakeholder theory, ‘balancing seems neither possible nor desirable in practice’ (p.611).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Schwartz และ Saiia (2012: p.12) summarise ตีความกว้างนี้เป็นรวม: ค่าจริยธรรมหลักสากล (เช่นน่าเชื่อถือ ความรับผิดชอบ ดูแล และสัญชาติ); ประโยชน์นิยม Kantianism (ไม่ใช้ผู้อื่น), สิทธิขั้นพื้นฐานทางศีลธรรม (เช่นชีวิต สุขภาพ และความปลอดภัยของเสีย), ก ยุติธรรม (รวมถึงขั้นตอน ชดเชย แจกแจง และนิยมความยุติธรรม) รูปแบบที่จะตรวจสอบเพิ่มเติมเป็นปัญหาชัดเจนกับใด ๆ ของบริษัทพยายามใช้ข้อจำกัดของจริยธรรมเหล่านี้เพิ่มเติมในเวลาเดียวกันเป็นการปกป้องสิทธิทางศีลธรรมหุ้นทรัพย์สินของพวกเขา หลายมาตรฐานเหล่านี้จะขัดแย้งกัน และเป็น Orts และ Strudler (2010) แนะนำในการวิจารณ์ทรรศนะทฤษฎี 'สมดุลดูเหมือนว่าไม่สามารถและ ไม่สมควรในทางปฏิบัติ' (p.611)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชวาร์ต & Saiia (2012: หน้า 12) สรุปการตีความนี้ในวงกว้างรวมทั้ง: สากลหลักค่านิยมทางจริยธรรม (เช่นความน่าเชื่อถือ, ความรับผิดชอบ, ความเอาใจใส่และความเป็นพลเมือง); วัตถุนิยม; คานต์ (ไม่เอาเปรียบคนอื่น ๆ ); สิทธิทางศีลธรรมขั้นพื้นฐาน (เช่นชีวิตสุขภาพและความปลอดภัยของผู้มีส่วนได้เสีย); และความยุติธรรม (รวมถึงขั้นตอนการชดเชยการจำหน่ายและความยุติธรรมทางสังคม) ชุดรูปแบบที่จะได้รับการตรวจสอบต่อไปคือความยากลำบากที่ต้องเผชิญกับการที่เห็นได้ชัดโดย บริษัท ใด ๆ พยายามที่จะใช้ข้อ จำกัด ทางจริยธรรมเหล่านี้เพิ่มเติมในเวลาเดียวกันกับการปกป้องสิทธิทางศีลธรรมของผู้ถือหุ้นที่จะทรัพย์สินของพวกเขา หลายมาตรฐานเหล่านี้จะขัดแย้งกับแต่ละอื่น ๆ และเป็น Orts & Strudler (2010) แสดงให้เห็นในการวิจารณ์ของพวกเขาของทฤษฎีผู้มีส่วนได้เสีย 'สมดุลดูเหมือนว่าเป็นไปได้หรือไม่เป็นที่น่าพอใจในการปฏิบัติ' (p.611)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Schwartz & saiia ( 2012 : p.12 ) สรุปนี้ถูกตีความเป็นหลักจริยธรรมสากล ได้แก่ ค่านิยม เช่น ความซื่อสัตย์ ความรับผิดชอบ การดูแล และสัญชาติ ) ; ประโยชน์นิยม ; kantianism ( ไม่เบียดเบียนผู้อื่น ) ; สิทธิขั้นพื้นฐาน เช่น ชีวิต สุขภาพ และความปลอดภัยของผู้เกี่ยวข้อง และ ความยุติธรรม รวมถึงกระบวนการชดเชยการกระจาย , สังคม และความยุติธรรม )ชุดรูปแบบที่จะถูกตรวจสอบมากขึ้น ที่เห็นได้ชัดยากเผชิญโดยพยายามที่จะใช้ บริษัท เหล่านี้เพิ่มเติมจริยธรรมปัญหาในเวลาเดียวกันปกป้องผู้ถือหุ้น สิทธิทางศีลธรรมคุณสมบัติของพวกเขา หลายมาตรฐานเหล่านี้จะขัดแย้งกับแต่ละอื่น ๆและเป็น ก่อตั้ง& รัดเลอร์ ( 2010 ) ขอแนะนำในการวิจารณ์ของพวกเขาทฤษฎีของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย' ดูเหมือนว่าไม่สมดุลที่สุด หรือพึงประสงค์ในการปฏิบัติงาน ' ( p.611 )