2.2. MethodsDevelopment and testing

2.2. Methods
Development and testing of the IBD-F scale entailed five
phases.
2.2.1. Phase one: item generation
A qualitative study using unstructured in-depth interviews
with 20 participants self-reporting IBD-fatigue was conducted
by a single researcher (WCD) to gain insight into the
experience of IBD-fatigue to determine if the MFI and MAF
scales reflected their experience and concerns with IBD
fatigue, and to identify items and questions for the new
scale. The unstructured interviews started with an open
question ‘Tell me about your experience of fatigue’, and
followed with reflective questioning seeking clarification
and further information when and if required.
The participants were purposively selected from volunteers
to reflect diversity of characteristics including: age;
gender; diagnosis (UC or CD); time since diagnosis; fatigue
severity; and geographical location in the UK. The interviews
were audio recorded, transcribed verbatim and analysed
using Moustakas' method of data analysis.26 Data analysis
identified that all areas of concern in IBD fatigue were not
reflected in the existing MAF and MFI, and guided development
of the items and questions for the first draft of the
questionnaire, which was reviewed by the steering group
members consisting of a gastroenterologist, IBD nurse, nurse
academics, project researchers and lay members (co-authors).
Existing fatigue scales did not fully match the experience and
concerns of people with IBD fatigue and therefore development
of new scale specific to IBD fatigue was further justified.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.2 วิธีพัฒนาและทดสอบสเกล IBD F entailed ห้าขั้นตอนการ2.2.1 ระยะหนึ่ง: สินค้ารุ่นการศึกษาเชิงคุณภาพใช้การสัมภาษณ์ไม่มีโครงสร้างเชิงลึกมีผู้เข้าร่วม 20 ล้า IBD การรายงานด้วยตนเองได้ดำเนินการโดยนักวิจัยเดี่ยว (WCD) เพื่อเข้าใจในการประสบการณ์ของความอ่อนเพลีย IBD ตรวจ MFI และ MAFเครื่องชั่งน้ำหนักผลของประสบการณ์และความกังวลกับ IBDความอ่อนเพลีย และระบุสินค้าและคำถามสำหรับใหม่มาตราส่วน การสัมภาษณ์ไม่มีโครงสร้างที่เริ่มต้น ด้วยการเปิดคำถาม 'บอกฉันเกี่ยวกับประสบการณ์ของความอ่อนเพลีย" และตาม ด้วยการชี้แจงการแสวงหาข้อสงสัยที่สะท้อนแสงและข้อมูลเพิ่มเติมเมื่อ และ ถ้าจำเป็นผู้เข้าร่วม purposively เลือกจากอาสาสมัครหลากหลายลักษณะรวมถึง: อายุเพศ การวินิจฉัย (UC หรือซีดี); เวลาตั้งแต่การวินิจฉัย ความอ่อนเพลียความรุนแรง และที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ในสหราชอาณาจักร การสัมภาษณ์มีเสียงบันทึก ทับศัพท์ทุกตัวอักษร และ analysedโดยใช้วิธี Moustakas' analysis.26 ข้อมูลวิเคราะห์ข้อมูลระบุว่า พื้นที่ทั้งหมดความกังวลใน IBD ล้าไม่ได้ใน MAF และ MFI อยู่ แนว ทางการพัฒนาสินค้าและคำถามสำหรับร่างแรกของการสอบถาม ที่ถูกตรวจทาน โดยกลุ่มพวงมาลัยสมาชิกประกอบด้วย gastroenterologist, IBD พยาบาล พยาบาลนักวิชาการ นักวิจัยโครงการ และวางสมาชิก (ร่วมเขียน)ระดับความเมื่อยล้าที่มีอยู่ไม่ครบถ้วนตรงกับประสบการณ์ และความกังวลของคนล้า IBD และพัฒนาของใหม่ขนาดเฉพาะ IBD ล้าถูกเพิ่มเติมชิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.2 วิธีการพัฒนาและการทดสอบขนาด IBD-F ยกห้าขั้นตอน. 2.2.1 ขั้นตอนที่หนึ่ง: รายการรุ่นการศึกษาเชิงคุณภาพโดยใช้การสัมภาษณ์แบบไม่มีโครงสร้างในเชิงลึกกับ20 ผู้เข้าร่วมการรายงานตนเอง IBD ความเมื่อยล้าได้ดำเนินการโดยนักวิจัยเดียว(WCD) ที่จะได้รับข้อมูลเชิงลึกในประสบการณ์ของIBD ความเมื่อยล้าเพื่อตรวจสอบว่า MFI และ MAF เครื่องชั่งน้ำหนัก สะท้อนให้เห็นถึงประสบการณ์ของพวกเขาและความกังวลกับ IBD เมื่อยล้าและการระบุรายการและคำถามใหม่ขนาด การสัมภาษณ์ที่ไม่มีโครงสร้างเริ่มต้นด้วยการเปิดคำถาม 'บอกฉันเกี่ยวกับประสบการณ์ของคุณของความเหนื่อยล้า' และตามมาด้วยการตั้งคำถามการสะท้อนแสงที่กำลังมองหาการชี้แจงและข้อมูลเพิ่มเติมเมื่อใดและถ้าจำเป็นต้องใช้. ผู้เข้าร่วมได้รับการคัดเลือกแบบเจาะจงจากอาสาสมัครที่จะสะท้อนให้เห็นถึงความหลากหลายของลักษณะรวมถึงอายุเพศ; การวินิจฉัย (UC หรือ CD); เวลาตั้งแต่การวินิจฉัยโรค ความเหนื่อยล้าความรุนแรง; และที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ในสหราชอาณาจักร การสัมภาษณ์ได้รับเสียงที่บันทึกคัดลอกคำต่อคำและวิเคราะห์โดยใช้วิธีการMoustakas 'ข้อมูล analysis.26 วิเคราะห์ข้อมูลระบุว่าทุกพื้นที่ของความกังวลในความเมื่อยล้าIBD ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในMAF ที่มีอยู่และ MFI และการพัฒนาแนะนำของรายการและคำถามสำหรับร่างแรกของแบบสอบถามซึ่งได้รับการตรวจสอบโดยกลุ่มพวงมาลัยสมาชิกประกอบด้วยระบบทางเดินอาหาร, การพยาบาล IBD พยาบาลนักวิชาการนักวิจัยโครงการและวางสมาชิก(ผู้เขียนร่วม). ที่มีอยู่เครื่องชั่งน้ำหนักความเมื่อยล้าไม่ได้อย่างเต็มที่ตรงกับประสบการณ์และความกังวลของคนที่มีความเมื่อยล้าและ IBD ดังนั้นการพัฒนาของขนาดใหม่ที่เฉพาะเจาะจงกับความเมื่อยล้าIBD เป็นธรรมต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.2 . การพัฒนาและการทดสอบของวิธีการ ibd-f ขนาด 5 ขั้นตอน (
.
2.2.1 . ระยะที่ 1 : การศึกษาเชิงคุณภาพโดยใช้รุ่นรายการ

ไม่มีการสัมภาษณ์เชิงลึกกับ 20 เข้าร่วมรายงานตนเองล้า IBD ดำเนินการ
โดยนักวิจัยเดี่ยว ( เป็นประจำ ) เพื่อเพิ่มความเข้าใจใน
ประสบการณ์ล้า IBD เพื่อตรวจสอบว่า MFI MAF
และเกล็ดสะท้อนประสบการณ์และความกังวลกับความเหนื่อยล้า IBD
, และเพื่อระบุรายการและถามขนาดใหม่

สัมภาษณ์ใหม่ เริ่มด้วยการเปิด
คำถาม ' บอกฉันเกี่ยวกับประสบการณ์ของคุณของความเหนื่อยล้า และตามด้วยการแสวงหาความกระจ่างดัง

และข้อมูลเพิ่มเติม ถ้าต้องการ กลุ่มตัวอย่างเลือกแบบเฉพาะเจาะจง

จากอาสาสมัครเพื่อสะท้อนให้เห็นถึงความหลากหลายของลักษณะ ได้แก่ อายุเพศ ;
; การวินิจฉัย ( UC หรือ CD ) ; เวลาตั้งแต่การวินิจฉัย ความรุนแรงล้า
; และที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ใน UK การสัมภาษณ์
เป็นเสียงบันทึก คำต่อคำ และวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้วิธี moustakas

analysis.26 การวิเคราะห์ข้อมูลระบุว่าทุกพื้นที่ของความกังวลความเหนื่อย IBD ไม่ได้
สะท้อนในที่มีอยู่และ MFI MAF ,และแนวทางการพัฒนา
ของรายการและถามร่างแรกของ
แบบสอบถาม ซึ่งถูกตรวจสอบโดยกลุ่มพวงมาลัย
สมาชิกประกอบด้วย Gastroenterologist IBD , พยาบาล , นักวิชาการพยาบาล
, นักวิจัยและโครงการวางสมาชิก ( ผู้เขียนร่วม ) .
ระดับความเหนื่อยล้าที่มีอยู่ไม่เต็มที่ตรงกับประสบการณ์และ
ความกังวลของคน กับความเหนื่อยล้า IBD และดังนั้นการพัฒนา
ขนาดใหม่เฉพาะ IBD ความเมื่อยล้าต่อธรรม