More than 30 years ago ,The human b

More than 30 years ago ,The human began to focus on global warming which is cause by 3 main human’s activities such as industrial sector, agriculture sector and household sector.
The global warming has directly been effected to human’s life such as climate change , strongly natural disaster ,earthquake and tsunami etc.
An industrial development impact of global warming whether it is automotive industry , textile industry or electronic parts industry
Lighting lamp are an important factor to generate the global warming effect, Lighting industry has been developed a lot after Edison’s first bulb in 1879 .Observed that the last decade remarkable developments have been done particularly in LED lighting it is expected with the current pace in development LED base lighting will lead the lighting market in near future.
Life cycle assessment (LCA) has been use in this study. The LCA is a tool for analyses and comparisons of product and process according to the ISO standard . The LCA framework consists of 4 steps : Goal and scope definition , inventory analysis , impact assessment and interpretation These processes covering the whole life cycle from the production of raw material to end of life.
The purpose of this research is review a study on life cycle assessment. A study on energy consumption of lighting lamps, and a study on several environmental effects from the use of lighting lamps
In 2009 , this study evaluates the full life cycle cost and benefits of using 13W CFL and 6W LED based lighting products as compared to a less efficient 60W incandescent. These lamp were adjusted to represent the energy needed to produce one million lumen hours .The study employs the use of LCA software Gabi 4.2 to determine the necessary energy consumption and CO2 emission for all lamp type during the manufacturing phase .
The result showed that primary fossil energy required to produce one bulb of each type . The compact fluorescent require roughly 30 times more than incandescent and LED require about twice as much as a CFL
Moreover, percent of life cycle CO2 emission due to manufacturing phase for incandescent responsible less than 1% because they are very simple to make and inefficient in producing light while CFl,LED manufacturing is responsible for 12-29% of life cycle CO2 emission. This variation depends on where the bulb is use and the exact amount of energy need to produce the integrated circuit board and the light emitting diode
OSRAM 2009, study on a comparison of the three lamp type was accomplished a 40W GLS, 8W CFL and 8W LED lamp .It was assumed that all three lamps would have lifetime of 25,000 hours. The CML method defines six environmental impact categories for emission and resource consumption.
The result showed that the primary energy consumption over the entire life cycle of the LED lamp and CFL is about 667 kWh .While that of GLS is about 3302 kWh almost 5 times more. Thus 80% of energy can be saved by using CFL or LED lamps
The energy demand of the manufacturing less than 2% of the primary energy demand over the complete life cycle is require for manufacturing
The six environmental categories were chosen in this study that address impacts on airs, soil and resources. The result found that the global warming potential have the greatest impact when compared with the other environmental impact.
In 2012 ,Erika studied on life cycle assessment of compact fluorescent and incandescent lamps.the life cycle analysis is performed using the Gabi4 software in order to compare environmental impacts of one 15 W CFL and ten 60 W incandescent lamps ,The functional unit is according to the operation time of 10,000 hours
The study found that during the operation time .An incandescent lamp ,all of greenhouse gas emission attributable to the lamp occur during the use phase over 99% while the other 1% is attributable to production and disposal phase.
In case of the CFL ,91% of the greenhouse gas emission are generate during use phase while approximately 1% occur during the production and 8% emission during the disposal phase.
So the CFL would produce about 25% of the greenhouse gases that would be emitted by the IL bulbs
And the ratio of the resulting environmental impacts of both kind lamps in this figure showed that the global warming potential is much higher compared to the other environmental impacts.
DOE 2012 comparison between the primary energy consumption and the environmental i
Impacts in three lamp types 60W incandescent lamp. 15 W compact fluorescent lamp and 12.5 W LED lamp .The functional unit used in this report is 20 million lumen hours .The method for this analysis is Ecoinvent 2.2
The average life cycle energy consumption due to LED lamps and CFL are quite similar. Life cycle energy consumption of IL is four times of LED lamp. In the use phase of these lamp represent the 90% of total life cycle energy use on average followed by the manufacturing and transport phase repectively.
In the figure is resulted the environmental impacts evaluation such as resource , air, soil and water .The results indicated that the all process of incandescent lamp is greatly obtain the environmental effects ,while the LED lamp in the opposite way gives the best resulted to reduce such effects, this imply that the near future.
The summary of the study, the LED is clearly environmental impact than other lamp types. The use phase of all lighting lamps have the most total life cycle energy use about 90%. The global warming potential of lighting lamp is rather higher than other environmental impact.
Thank you for your attention

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กว่า 30 ปีที่ผ่านมามนุษย์เริ่มให้ความสำคัญกับภาวะโลกร้อนซึ่งเป็นสาเหตุด้วย 3 กิจกรรมของมนุษย์หลักเช่นภาคอุตสาหกรรมภาคการเกษตรและภาคครัวเรือน.
ภาวะโลกร้อนได้รับการโดยตรงได้รับผลกระทบในการดำรงชีวิตของมนุษย์เช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างรุนแรง ภัยพิบัติทางธรรมชาติแผ่นดินไหวและสึนามิ ฯลฯ
ส่งผลกระทบต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมของภาวะโลกร้อนไม่ว่าจะเป็นอุตสาหกรรมยานยนต์อุตสาหกรรมสิ่งทอหรืออุตสาหกรรมชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์หลอดไฟแสงสว่าง
เป็นปัจจัยที่สำคัญในการสร้างผลกระทบต่อภาวะโลกร้อน, อุตสาหกรรมแสงสว่างได้รับการพัฒนามากหลังจากหลอดไฟครั้งแรกของเอดิสันใน 1879ตั้งข้อสังเกตว่าการพัฒนาที่โดดเด่นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาได้รับการดำเนินการโดยเฉพาะอย่างยิ่งในไฟ LED เป็นที่คาดหวังกับการก้าวในปัจจุบันในการพัฒนาฐานนำแสงจะนำไปสู่​​ตลาดแสงสว่างในอนาคตอันใกล้.
การประเมินวัฏจักรชีวิต (LCA) ได้รับไปใช้ในการศึกษาครั้งนี้ LCA เป็นเครื่องมือสำหรับการวิเคราะห์และการเปรียบเทียบของผลิตภัณฑ์และกระบวนการตามมาตรฐาน ISOกรอบ LCA ประกอบด้วยขั้นตอนที่ 4:. กระบวนการการกำหนดเป้​​าหมายและขอบเขตการวิเคราะห์สินค้าคงคลังการประเมินผลกระทบและการตีความเหล่านี้ครอบคลุมวงจรชีวิตทั้งหมดจากการผลิตวัตถุดิบที่จะสิ้นสุดของชีวิต
วัตถุประสงค์ของงานวิจัยนี้คือการศึกษาเกี่ยวกับชีวิต การประเมินวัฏจักร การศึกษาการใช้พลังงานของหลอดไฟ,และการศึกษาผลกระทบสิ่งแวดล้อมหลายจากการใช้โคมไฟแสง
ในปี 2009 การศึกษานี้ประเมินค่าใช้จ่ายในชีวิตเต็มวงจรและผลประโยชน์ของการใช้ 13w CFL และ 6w LED ใช้ผลิตภัณฑ์แสงสว่างเมื่อเทียบกับ 60w มีประสิทธิภาพน้อยกว่าหลอดไส้ โคมไฟเหล่านี้ถูกปรับให้เป็นตัวแทนของพลังงานที่จำเป็นในการผลิตหนึ่งล้านชั่วโมงลูเมน. การศึกษาการจ้างงานการใช้ซอฟต์แวร์ LCA Gabi 42 เพื่อตรวจสอบการใช้พลังงานที่จำเป็นและการปล่อย CO2 สำหรับประเภทของโคมไฟทั้งหมดในระหว่างขั้นตอนการผลิต.
ผลแสดงให้เห็นว่าพลังงานฟอสซิลที่หลักจำเป็นในการผลิตหนึ่งหลอดไฟแต่ละประเภท compact fluorescent จำเป็นต้องมีประมาณ 30 ครั้งมากกว่าหลอดไส้และนำไปสู่​​จำเป็นต้องเกี่ยวกับสองเท่า CFL
ยิ่งไปกว่านั้นเปอร์เซ็นต์ของว​​งจรชีวิตการปล่อย CO2 เนื่องจากขั้นตอนการผลิตสำหรับไส้รับผิดชอบน้อยกว่า 1% เพราะพวกเขาจะง่ายมากที่จะทำและไม่มีประสิทธิภาพในการผลิตไฟ CFL ขณะที่การผลิตนำเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับ 12-29% ของวงจรชีวิตการปล่อยก๊าซ CO2รูปแบบนี้ขึ้นอยู่กับที่หลอดไฟคือการใช้งานและจำนวนเงินที่แน่นอนของพลังงานที่ต้องการในการผลิตแผงวงจรรวมและไดโอดเปล่งแสง
OSRAM 2009, การศึกษาเปรียบเทียบประเภทของโคมไฟสามก็ประสบความสำเร็จ gls 40w, 8w CFL และ 8w โคมไฟนำ. มันก็พอจะสันนิษฐานว่าทั้งสามจะมีโคมไฟอายุการใช้งาน 25,000 ชั่วโมงวิธี CML กำหนดหกประเภทผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเพื่อการอุปโภคบริโภคและการปล่อยทรัพยากร.
ผลแสดงให้เห็นว่าการใช้พลังงานหลักในช่วงวงจรชีวิตทั้งหมดของหลอดไฟนำและ CFL เป็นเรื่องเกี่ยวกับ 667 kWh. ในขณะที่แอลเอสเป็นเรื่องเกี่ยวกับ 3,302 กิโลวัตต์เกือบ 5 ครั้ง เพิ่มขึ้น ดังนั้น 80% ของพลังงานจะถูกบันทึกไว้โดยใช้โคมไฟ CFL หรือนำ
ความต้องการพลังงานในการผลิตน้อยกว่า 2% ของความต้องการพลังงานหลักในช่วงวงจรชีวิตที่สมบูรณ์แบบคือต้องการสำหรับการผลิต
หกประเภทสิ่งแวดล้อมได้รับการคัดเลือกในการศึกษานี้ที่มีผลกระทบต่อที่อยู่มาดดินและทรัพยากร ผลที่ได้พบว่ามีศักยภาพภาวะโลกร้อนมีผลกระทบมากที่สุดเมื่อเทียบกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ
ในปี 2012erika ศึกษาการประเมินวัฏจักรชีวิตของ compact fluorescent และไส้วิเคราะห์วงจรชีวิต lamps.the จะดำเนินการโดยใช้ซอฟต์แวร์ gabi4 เพื่อเปรียบเทียบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากหนึ่ง CFL 15 วัตต์และ 60 วัตต์สิบหลอดไส้, หน่วยการทำงานเป็นไปตามเวลาการดำเนินงาน จาก 10,000 ชั่วโมง
การศึกษาพบว่าในช่วงเวลาที่การดำเนินงาน. หลอดไส้,ทั้งหมดของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกส่วนที่เป็นโคมไฟที่เกิดขึ้นในระหว่างขั้นตอนการใช้งานกว่า 99% ในขณะที่อีก 1% เป็นของขั้นตอนการผลิตและการกำจัด.
ในกรณีของ CFL 91% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มีการสร้างในระหว่างขั้นตอนการใช้งานในขณะที่ ประมาณ 1% เกิดขึ้นในระหว่างการผลิตและการส่งออก 8% ในระหว่างขั้นตอนการกำจัด.
ดังนั้น CFL จะผลิตประมาณ 25% ของก๊าซเรือนกระจกที่จะถูกปล่อยออกมาจากหลอดไฟ il
และอัตราส่วนของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมส่งผลให้โคมไฟของทั้งสองชนิดในตัวเลขนี้แสดงให้เห็นว่ามีศักยภาพภาวะโลกร้อนเพิ่มสูงขึ้นมากเมื่อเทียบกับสิ่งแวดล้อมอื่น ผลกระทบ.
Doe 2012 เปรียบเทียบระหว่างการใช้พลังงานหลักและสิ่งแวดล้อมผม
ผลกระทบในสามประเภทโคมไฟหลอดไส้ 60w โคมไฟ 15 w เรืองแสงขนาดกะทัดรัดและ 12.5 หลอดไฟ LED w. หน่วยการทำงานที่ใช้ในรายงานนี้เป็น 20 ล้านชั่วโมงลูเมน. วิธีการในการวิเคราะห์นี้เป็น ecoinvent 2.2
วงจรชีวิตเฉลี่ยการใช้พลังงานเนื่องจากโคมไฟและนำ CFL มีความคล้ายคลึงกันมาก ชีวิตการใช้พลังงานวงจรของ il เป็นครั้งที่สี่ของหลอดไฟ LEDในช่วงการใช้งานของหลอดไฟเหล่านี้เป็นตัวแทนของ 90% ของวงจรชีวิตการใช้พลังงานทั้งหมดโดยเฉลี่ยตามด้วยขั้นตอนการผลิตและการขนส่งตามลำดับ.
ในรูปเป็นผลการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเช่นทรัพยากรอากาศดินและน้ำ. ผล ชี้ให้เห็นว่ากระบวนการทั้งหมดของหลอดไฟฟ้าเป็นอย่างมากได้รับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม,ในขณะที่โคมไฟนำในทางตรงข้ามให้ดีที่สุดเพื่อลดผลกระทบดังกล่าวนี้หมายความว่าอนาคตอันใกล้.
สรุปของการศึกษา, LED เห็นได้ชัดว่าผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าหลอดไฟชนิดอื่น ๆ ช่วงการใช้งานของหลอดไฟทั้งหมดมีวงจรชีวิตทั้งหมดส่วนใหญ่ใช้พลังงานประมาณ 90% ที่อาจเกิดภาวะโลกร้อนของหลอดไฟแสงสว่างค่อนข้างสูงกว่าผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ .
ขอขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กว่า 30 ปีที่ผ่านมา มนุษย์เริ่มให้ความสำคัญกับโลกร้อนซึ่งเป็นสาเหตุ โดยกิจกรรมหลักของมนุษย์ 3 ภาคอุตสาหกรรม ภาคเกษตร และภาคครัวเรือน
ภาวะโลกร้อนได้โดยตรงรับผลชีวิตของมนุษย์เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ภัยธรรมชาติอย่างยิ่ง แผ่นดินไหว และสึนามิฯลฯ
พัฒนาอุตสาหกรรมผลกระทบของโลกร้อนไม่ว่าจะเป็นอุตสาหกรรมยานยนต์ อุตสาหกรรมสิ่งทอ หรืออุตสาหกรรมชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์
โคมไฟแสงสว่างเป็นปัจจัยสำคัญในการสร้างผลกระทบโลกร้อน โคมไฟอุตสาหกรรมได้รับการพัฒนามากจากหลอดแรกของเอดิสันใน 1879สังเกตว่า การพัฒนาโดดเด่นทศวรรษสุดท้ายได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแสงสว่างนั้นคาดกับก้าวปัจจุบันพัฒนา LED ฐานแสงจะนำตลาดแสงสว่างในใกล้อนาคต
ประเมินวัฏจักรชีวิต(ผลิตภัณฑ์ LCA) ถูกใช้ในการศึกษานี้ การ LCA เป็นเครื่องมือสำหรับวิเคราะห์และเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์และกระบวนการตามมาตรฐาน ISO มาตรฐาน กรอบ LCA ประกอบด้วย 4 ขั้นตอน: มีเป้าหมายและขอบเขตคำนิยาม การวิเคราะห์สินค้าคงคลัง ผลการประเมินและตีความกระบวนการเหล่านี้ครอบคลุมวงจรชีวิตทั้งหมดจากการผลิตของวัตถุดิบการสิ้นสุดของชีวิต
วัตถุประสงค์ของงานวิจัยนี้จะทบทวนการศึกษาการประเมินวงจรชีวิต การศึกษาการใช้พลังงานของโคมไฟแสงสว่าง การศึกษาผลกระทบสิ่งแวดล้อมหลายอย่างจากการใช้โคมไฟแสงสว่างและ
2552 ศึกษาประเมินต้นทุนวงจรชีวิต และประโยชน์ของการใช้ LED CFL และ 6W 13w ก็ใช้ผลิตภัณฑ์แสงเมื่อเทียบกับ 60W มีประสิทธิภาพน้อยยอง โคมไฟเหล่านี้ถูกปรับปรุงเพื่อแสดงพลังงานที่จำเป็นสำหรับการผลิตหนึ่งล้านชั่วโมง lumenการศึกษาใช้การใช้ซอฟต์แวร์ LCA Gabi 42 เพื่อกำหนดปริมาณพลังงานที่จำเป็นและการปล่อยก๊าซ CO2 สำหรับโคมไฟทุกชนิดในระหว่างขั้นตอนการผลิต
ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าหลักพลังงานฟอสซิต้องผลิตหลอดหนึ่งของแต่ละชนิด คอมแพคฟลูออเรสต้องประมาณ 30 ครั้งมากกว่ายอง และ LED ต้องเกี่ยวกับสองเท่ากว่าเป็น CFL ตัว
Moreover เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซ CO2 วงจรเนื่องจากขั้นตอนการผลิตสำหรับยองรับผิดชอบน้อยกว่า 1% เนื่องจากจะทำง่ายมาก และต่ำในการผลิตแสงขณะ CFl, LED ผลิตรับผิดชอบ 12-29% ของการปล่อยก๊าซ CO2 วงจรชีวิต ความผันแปรนี้ขึ้นอยู่กับหลอดไฟที่อยู่ที่ใช้ และจำนวนพลังงานที่จำเป็นต้องผลิตรวมวงจรไดโอดเปล่งแสง
ได้ 2009 การศึกษาเปรียบเทียบชนิดหลอดสามได้สำเร็จ 40W GLS, 8W CFL และหลอดไฟ LED 8Wมีสมมติว่า โคมไฟสามทั้งหมดจะมีอายุการใช้งาน 25000 ชั่วโมง วิธี CML กำหนด 6 ประเภทสิ่งแวดล้อมสำหรับปล่อยก๊าซและทรัพยากรการใช้งาน
ผลพบว่าการใช้พลังงานหลักผ่านวงจรชีวิตทั้งหมดของหลอดไฟ LED และ CFL 667 ประมาณไม่ในขณะที่ GLS ได้เกี่ยวกับไม่ 3302 เกือบ 5 เท่าเพิ่มเติม จึง สามารถบันทึก 80% ของพลังงาน โดยใช้โคมไฟ CFL หรือ LED
ความต้องการพลังงานของการผลิตน้อยกว่า 2% ของความต้องการพลังงานหลักผ่านวงจรชีวิตสมบูรณ์คือ ต้องผลิต
6 สิ่งแวดล้อมประเภทที่ถูกเลือกในการศึกษานี้ที่ส่งผลกระทบต่อที่อยู่ในการออกอากาศ ดิน และทรัพยากร ผลพบว่าโลกร้อนอาจมีผลกระทบมากที่สุดเมื่อเปรียบเทียบกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ
ใน 2012เอริกาศึกษาบนการประเมินวัฏจักรชีวิตของคอมแพคฟลูออเรส และวิเคราะห์วงจรชีวิตของยอง lamps.the จะดำเนินการโดยใช้ซอฟต์แวร์ Gabi4 เพื่อเปรียบเทียบผลกระทบสิ่งแวดล้อมหนึ่ง 15 W CFL และใส้ 10 60 W หน่วยงานตามการดำเนินการเวลา 10000 ชั่วโมง
การศึกษาพบว่าในช่วงเวลาดำเนินการมีหลอด incandescentก๊าซเรือนกระจกรวมโคมไฟทั้งหมดที่เกิดขึ้นระหว่างขั้นตอนการใช้กว่า 99% ขณะรวมการผลิตและขายทิ้งระยะไว้ 1%
กรณี CFL, 91% ของก๊าซเรือนกระจกสร้างระหว่างขั้นตอนการใช้งานในขณะที่ประมาณ 1% เกิดขึ้นระหว่างการผลิตและ 8% ปล่อยก๊าซทิ้งระยะกัน
ดังนั้นใน CFL จะผลิตประมาณ 25% ของก๊าซเรือนกระจกที่จะออกมาจากหลอด IL
และอัตราส่วนของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมผลของโคมไฟทั้งสองชนิดในตัวเลขนี้แสดงให้เห็นว่า ศักยภาพโลกร้อนสูงขึ้นมากได้เปรียบเทียบกับอื่น ๆ สิ่งแวดล้อมผลกระทบต่อการ
2012 ป้องกันการเปรียบเทียบระหว่างการใช้หลักพลังงานและสิ่งแวดล้อมที่ฉัน
ผลกระทบในหลอด incandescent โคมไฟสามชนิด 60W 15 W กระชับหลอดฟลูออเรสเซนต์และหลอดไฟ W LED 12.5หน่วยงานที่ใช้ในรายงานนี้เป็นชั่วโมง lumen 20 ล้านวิธีการวิเคราะห์นี้เป็น Ecoinvent 2.2
ใช้พลังงานวงจรชีวิตเฉลี่ยของโคมไฟ LED และ CFL จะค่อนข้างคล้ายกัน วงจรชีวิตของการใช้พลังงานของ IL เป็นสี่เท่าของหลอดไฟ LED ในระยะใช้งานเหล่านี้ แสดงถึงไฟ 90% ของวงจรชีวิตรวมพลังงานที่ใช้เฉลี่ยตามการผลิตและการขนส่งระยะ repectively.
ในภาพเป็นผลการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมเช่นทรัพยากร อากาศ ดิน และน้ำผลลัพธ์บ่งชี้ว่า กระบวนการทั้งหมดของหลอด incandescent เป็นอย่างมากได้รับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมในขณะที่หลอดไฟ LED ในการให้ทางตรงกันข้ามที่เป็นผลดีที่สุด เพื่อลดผลกระทบดังกล่าว ซึ่งนัยว่าในใกล้อนาคต.
สรุปของการศึกษา LED มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างชัดเจนกว่าหลอดชนิดอื่น ขั้นตอนการใช้โคมไฟแสงสว่างทั้งหมดมีพลังงานวงจรชีวิตรวมสูงสุดที่ใช้ประมาณ 90% ศักยภาพโลกร้อนโลกของโคมไฟมีค่อนข้างสูงกว่าสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ
ขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กว่า 30 ปีที่แล้วของมนุษย์ที่เริ่มให้ความสำคัญกับ ภาวะ โลกร้อนซึ่งเป็นสาเหตุโดยกิจกรรมต่างๆของ 3 บุคคลสำคัญเช่น ภาค อุตสาหกรรม ภาค เกษตรกรรมและ ภาค ครัวเรือน.
ภาวะ โลกร้อนที่มีการกระทำในชีวิตของมนุษย์เช่นการเปลี่ยน สภาพ อากาศโดยตรงอย่างมากจาก ภัยธรรมชาติ แผ่นดินไหวและคลื่นสึนามิเป็นต้น
ส่งผลกระทบต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมของ ภาวะ โลกร้อนไม่ว่าจะเป็นอุตสาหกรรมยานยนต์อุตสาหกรรมสิ่งทอหรืออุตสาหกรรมชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์หลอดไฟ
แสงเป็นปัจจัยสำคัญที่จะทำให้เกิดผลกระทบต่อ ภาวะ โลกร้อนที่อุตสาหกรรมแสงได้รับการพัฒนาอย่างมากหลังจากหลอดไฟครั้งแรกของ Edison ใน 1879สังเกตเห็นว่าที่ผ่านมาการพัฒนาทศวรรษที่โดดเด่นได้รับการทำได้โดยเฉพาะใน สภาพ แสงไฟ LED ซึ่งคาดว่าจะเริ่มใช้ได้ในปัจจุบันการวิ่งในการพัฒนานำฐานแสงจะนำไปสู่ระบบไฟส่องสว่างในตลาดใกล้กับในอนาคต.
ชีวิตวงจรการประเมินผล(หรือ LCA )ได้รับการใช้งานในการศึกษานี้. หรือ LCA ที่เป็นเครื่องมือสำหรับการเปรียบเทียบและวิเคราะห์ของกระบวนการและ ผลิตภัณฑ์ ตามมาตรฐาน ISOกรอบหรือ LCA ที่ประกอบด้วย 4 ขั้นตอนการวิเคราะห์สินค้าคงคลัง High Definition ขอบเขตและเป้าหมายการประเมินผลการปฏิบัติงานและผลกระทบจากการตีความกระบวนการเหล่านี้ครอบคลุมถึงวงจรชีวิตทั้งหมดจากการผลิตของวัตถุดิบในการสิ้นสุดของชีวิต.
ตามวัตถุประสงค์ของงานวิจัยนี้เป็นการตรวจสอบการประเมินผลการปฏิบัติงานการศึกษาวงจรชีวิต การศึกษาในการใช้พลังงานของหลอดไฟส่องสว่างและการศึกษาผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมจากการใช้ของหลอดไฟส่องสว่าง
ในปี 2009 การศึกษานี้จะประเมินต้นทุนและคุณประโยชน์วงจรชีวิตอย่างเต็มที่สำหรับการใช้ 13 W Hockey , CFL Football และ LED 6 W ผลิตภัณฑ์ ส่องสว่างใช้เมื่อเทียบกับหลอดไส้มี ประสิทธิภาพ น้อยกว่า 60 W . หลอดไฟเหล่านี้เป็นการปรับใช้พลังงานเป็นตัวแทนที่จำเป็นในการผลิตหนึ่งล้านชั่วโมงค่าลูเมน.การศึกษาให้มีการใช้ซอฟต์แวร์หรือ LCA gabi 42 ในการกำหนดการปล่อยคลื่นความร่วมมือ 2 และการใช้พลังงานที่จำเป็นสำหรับ ประเภท หลอดไฟทั้งหมดในระหว่างขั้นตอนการผลิตที่..
ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าพลังงานฟอสซิลหลักที่ต้องผลิตหนึ่งหลอดไฟของแต่ละ ประเภท หลอดฟลูออเรสเซนต์ขนาดกะทัดรัดที่ต้องใช้ประมาณ 30 ครั้งมากกว่าหลอดไส้และ LED จำเป็นต้องใช้ประมาณสองเท่า Hockey , CFL Football
ที่ยิ่งไปกว่านั้น%ของชีวิตรอบความร่วมมือ 2 หลักปฏิบัติการปล่อยเนื่องจากการผลิตขั้นตอนจากหลอดไส้( Incandescent lamp ผู้รับผิดชอบไม่น้อยกว่า 1% เพราะพวกเขาเป็นอย่างมากและเรียบง่ายทำให้ไม่มี ประสิทธิภาพ ในการผลิตแบบเบาๆในขณะที่ Hockey , CFL Football , LED การผลิตเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับ 12-29% ของชีวิตรอบ 2 การลดการปลดปล่อยความร่วมมือ.โรงแรมแห่งนี้ไม่เหมือนกันขึ้นอยู่กับสถานที่ซึ่งได้มีการใช้หลอดไฟฟ้าและจำนวนที่แน่นอนของการใช้พลังงานต้องผลิตวงจรรวมบอร์ดและไฟ LED
ออสแรม 2009 ,การศึกษาในการเปรียบเทียบที่สาม ประเภท หลอดไฟได้ทำให้ 40 W หลอดไส้หลอด, 8 W Hockey , CFL Football และ 8 W หลอดไฟ LED .ก็พอจะสันนิษฐานได้ว่าทั้งสามหลอดไฟจะมีอายุการใช้งานของ 25,000 ชั่วโมง.วิธีการ CML ,ที่กำหนด ประเภท หกผลกระทบสิ่งแวดล้อมสำหรับการใช้ทรัพยากรและลดการปล่อย.
ส่งผลให้ที่แสดงให้เห็นว่าการใช้พลังงานหลักมากกว่าวงจรชีวิตทั้งหมดของ Hockey , CFL Football และหลอดไฟ LED ที่เป็นเรื่องเกี่ยวกับไฟฟ้า 667 ..ในขณะที่หลอดไส้หลอดที่เกี่ยวกับ 3302 kWh เกือบ 5 เท่ามากกว่า และ 80% ของพลังงานจะสามารถบันทึกได้โดยการใช้หลอดไฟ LED หรือ Hockey , CFL Football
ใช้พลังงานความต้องการของการผลิต ภาค อุตสาหกรรมไม่น้อยกว่า 2% ของพลังงานที่หลักความต้องการมากกว่าที่ทำครบวงจรคือต้องใช้สำหรับการผลิต
ตามมาตรฐานที่ 6 ด้านสิ่งแวดล้อม ประเภท ได้รับเลือกในการศึกษานี้แอดเดรสที่ส่งผลกระทบต่อท่า,ที่ดินและทรัพยากร. ผลที่ได้พบว่ามี ภาวะ โลกร้อนที่มีผลกระทบมากที่สุดเมื่อเทียบกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอื่นๆได้
ในปี 2012ใบศึกษาวงจรชีวิตในการประเมินผลการปฏิบัติงานของหลอดฟลูออเรสเซนต์ขนาดกะทัดรัดและหลอดไส้หลอดไฟ.ที่ครบวงจรการวิเคราะห์จะมีการดำเนินการโดยใช้ gabi 4 ซอฟต์แวร์ในการสั่งซื้อเพื่อทำการเปรียบเทียบด้านสิ่งแวดล้อมผลกระทบของหนึ่ง 15 W Hockey , CFL Football และสิบ 60 W จากหลอดไส้( Incandescent lamp หลอดไฟ,ที่เต็มไปด้วยประโยชน์ใช้สอยเครื่องตามที่เวลาของการทำงาน 10 , 000 ชั่วโมง
ซึ่งจะช่วยให้การศึกษาพบว่าในระหว่างที่การทำงานเวลา..ที่งานแสงประดิษฐ์จากหลอดไส้หลอด,ทั้งหมดของก๊าซเรือนกระจกลดการปล่อยโคมไฟผลสืบเนื่องมาจากการที่เกิดขึ้นในระหว่างที่ใช้งานมากกว่า 99% ส่วนอีก 1% เป็นผลสืบเนื่องมาจากการผลิตและการกำจัดขั้นตอน.
ในกรณี Hockey , CFL Football , 91% ของก๊าซเรือนกระจกการปล่อยคลื่นจะสร้างในระหว่างการใช้งานระยะในขณะที่ประมาณ 1% เกิดขึ้นในระหว่างการผลิตและ 8% การลดการปลดปล่อยในระหว่างที่การกำจัดขั้นตอน.
ดังนั้น Hockey , CFL Football จะผลิตประมาณ 25% ของก๊าซเรือนกระจกที่จะปล่อยออกมาโดยที่ IL หลอดไฟ
และสัดส่วนของที่ส่งผลให้เกิดผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของทั้งสอง ประเภท หลอดไฟในที่นี้รูปที่แสดงให้เห็นว่า ภาวะ โลกร้อนที่อาจเกิดขึ้นได้สูงกว่านี้มากเมื่อเทียบกับที่อื่นๆมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม.
จอนโด 2012 การเปรียบเทียบระหว่างหลักการใช้พลังงานและสิ่งแวดล้อมผม
ผลกระทบในหลอดไฟสามหลอดไฟ ประเภท 60 W จากหลอดไส้( Incandescent lamp ) 15 W ,หลอดไฟฟลูออเรสเซนต์ขนาดกะทัดรัดและ 12.5 W ,หลอดไฟ LED ..ที่เต็มไปด้วยประโยชน์ใช้สอยหน่วยการใช้ในรายงานฉบับนี้มี 20 ล้านลูเชั่วโมง.วิธีนี้เป็นการวิเคราะห์ ecoinvent 2.2
โดยเฉลี่ยรอบอายุการใช้พลังงานจากการนำหลอดไฟและ Hockey , CFL Football ก็ค่อนข้างจะคล้ายกัน. การใช้พลังงานวงจรชีวิตของ, IL สี่เท่าของหลอดไฟ LEDในการใช้ขั้นตอนของเหล่านี้หลอดไฟแสดงถึง 90% ของทั้งหมดอายุการใช้งานการใช้พลังงานโดยเฉลี่ยแล้วตามด้วยการผลิต ภาค อุตสาหกรรมและการขนส่งระยะ repectively .
ในรูปที่เป็นผลให้เกิดผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมเช่นการประเมินผลทรัพยากร,อากาศ,ดินและน้ำ..ผลการศึกษาชี้ให้เห็นว่ากระบวนการทั้งหมดของหลอดไส้หลอดไฟจะเป็นอย่างมากได้รับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม,ในขณะที่หลอดไฟ LED ที่อยู่ในทางตรงข้ามกับที่จะช่วยให้ดีที่สุดที่ส่งผลให้เพื่อช่วยลดผลกระทบดังกล่าวนี้บ่งชี้ว่าในอนาคตอันใกล้นี้.
สรุปของการศึกษาให้ได้นำเป็นที่ชัดเจนว่าผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่า ประเภท หลอดไฟอื่นๆ การใช้งานของหลอดไฟทั้งหมดจะต้องมีพลังงานแสงมากที่สุดรวมวงจรชีวิตที่ใช้ 90% ศักยภาพ ภาวะ โลกร้อนของหลอดไฟส่องสว่างมีสูงกว่าส่งผลต่อสิ่งแวดล้อมอื่นๆ.
ขอขอบคุณที่คุณให้ความสนใจของ คุณ