Table VII shows that most agencies

Table VII shows that most agencies rated the management aspect of the WGs as
poor and average, i.e. 62 per cent against 37 per cent who rated it as good and very
good. They further agreed that management was a very important aspect that affects
the success of any given project, which explained why most WGs MSEs had failed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง VII แสดงว่า หน่วยงานส่วนใหญ่ได้คะแนนด้านการจัดการของ WGs เป็นค่า เฉลี่ย และยากจนเช่น 62 ร้อยกับ 37 เปอร์เซ็นต์ที่ได้คะแนนดี และมากดี เพิ่มเติมเห็นว่า จัดการเป็นลักษณะสำคัญที่มีผลต่อความสำเร็จของโครงการกำหนดใด ๆ ซึ่งอธิบายทำไม MSEs WGs ส่วนใหญ่ก็ล้มเหลว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางปกเกล้าเจ้าอยู่หัวแสดงให้เห็นว่าหน่วยงานส่วนใหญ่จัดอันดับด้านการจัดการของสักคนเป็นที่น่าสงสารและค่าเฉลี่ยคือร้อยละ 62 เทียบกับร้อยละ 37 ที่จัดอันดับว่ามันเป็นสิ่งที่ดีและมากดี นอกจากนี้พวกเขาเห็นว่าการจัดการเป็นสิ่งสำคัญมากที่มีผลต่อความสำเร็จของโครงการใดก็ตามที่อธิบายว่าทำไมส่วนใหญ่ mses WGS ล้มเหลว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 7 แสดงให้เห็นว่า หน่วยงานส่วนใหญ่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับการจัดการด้าน wgs เป็น
ยากจนและปานกลาง คือ ร้อยละ 62 จาก 37 เปอร์เซ็นต์ที่จัดอันดับได้ดีและมาก
ดี พวกเขาตกลงกันต่อไปว่า การจัดการเป็นสำคัญ ลักษณะ ที่มีผลต่อความสำเร็จของโครงการใดก็ตาม
ซึ่งอธิบายว่าทำไมส่วนใหญ่ wgs mses ล้มเหลว