Livestock manure can be a source of

Livestock manure can be a source of energy and nutrients if managed and processed properly. Anaerobic digestion (AD) is a biological process which converts organic substrates in a mixture of gases (biogas) – mainly methane and carbon dioxide. This energy recovering technology is well established in terms of performance, is technically and economically feasible, and is widely used to treat various kinds of wastes (Angenent et al., 2004). However, this technology presents some drawbacks. In the first place, AD does not modify total N content of digestates, and thus when it is applied to livestock manure it needs to be combined with other processes for N removal or recovery to avoid effluent management constrains, such as chemical precipitation of ammonium and phosphate as struvite (Cerrillo et al., 2015), ammonia stripping and its subsequent absorption in an acid solution (Laureni et al., 2013) or thermal concentration of the digestate (Bonmatí et al., 2003). In the second place, the process can become unstable by organic overload or inhibited by several substances that may be present in the waste stream, such as long chain fatty acids (Palatsi et al., 2009), ammonia (Yenigün and Demirel, 2013), sulphide, light metal ions (Na+, K+, Mg2+, Ca2+ and Al3+), heavy metals and organic compounds such as chlorophenols or halogenated aliphatic compounds (Chen et al., 2008). Reactor inhibition caused by the accumulation of these substances will be indicated by reduced biogas production and/or biogas methane content, and accumulation of volatile fatty acids (VFA), such as acetate, propionate or butyrate, that may led to reactor failure. So it is interesting to find out new technologies that could keep effluent quality within the desired limits when combined with AD under unstable conditions.

Bioelectrochemical systems (BES), such as Microbial Electrolysis Cells (MEC), that use microorganisms attached to one or both bioelectrode(s) in order to catalyse oxidation and/or reduction reactions, can also be coupled to AD in order to improve its performance and effluent quality (Cerrillo et al., 2016). BES offer some advantages over AD since they perform properly at low substrate concentration levels. Combining AD and MEC is a new processing strategy aiming to recover energy and nitrogen simultaneously. On the one hand, ammonium can be removed and recovered, since it is transferred through the cation exchange membrane from the anode to the cathode compartment where it can be recovered (Cerrillo et al., 2016, Kuntke et al., 2014, Sotres et al., 2015 and Zhang et al., 2013). And on the other hand, this system can produce additional energy and polish the AD effluent, especially when malfunction of the AD system is produced due to organic overloads or inhibition process, attaining a more stable and robust performance.

The combination of BES and AD has been previously studied, although using Microbial Fuel Cell (MFC) mode and with the objective of polishing the digestate, such as the effluent of a two-stage biogas process at low organic loading (Fradler et al., 2014), digested landfill leachate (Tugtas et al., 2013) or digested wastewater from potato-processing industries (Durruty et al., 2012). Also the long-term performance of sludge treatment has been examined in an MFC operated for almost 500 days (Ge et al., 2013). Another MFC has been coupled with a hydrogen production fermentor (Sharma and Li, 2010). It has also been described an up-flow anaerobic sludge blanket reactor-microbial fuel cell-biological aerated filter (UASB-MFC-BAF) integrated system for simultaneous bioelectricity generation and molasses wastewater treatment (Zhang et al., 2009). Finally, a previous work has compared the treatment of digested pig slurry under MFC and MEC mode (Cerrillo et al., 2016). Other studies have focused on the assessment of VFA removal using synthetic mediums (Chae et al., 2009 and Yang et al., 2015). However, VFA removal from complex substrates may show a different behaviour and kinetic, so more research is needed.

A deep assessment of BES performance against an AD destabilization has not been undertaken, neither its influence in ammonia recovery. Stability can be defined by the concepts of resistance (ability of a system to resist disturbance) and resilience (rate of recovery of a system after a disturbance) (Hashsham et al., 2000). Different studies have found a positive correlation between biodiversity and stability when working with activated sludge (Saikaly and Oerther, 2010). But stability has found to be best correlated not to population diversity per se but to functional redundancy ( Briones and Raskin, 2003). Methanogens are represented by a low diversity compared to the more diverse fermentative bacteria (Saikaly and Oerther, 2010). In AD reactors, the lack of functional redundancy of the methanogenic group suggests that they may be less functionally stable to toxic shock loading. In BES, microorganisms develop into a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปุ๋ยคอกปศุสัตว์สามารถเป็นแหล่งของพลังงานและสารอาหารถ้ามีจัดการ และประมวลผลอย่างถูกต้อง อังกฤษ (AD) เป็นกระบวนการทางชีวภาพซึ่งสามารถแปลงอินทรีย์พื้นผิวในส่วนผสมของก๊าซ (ก๊าซชีวภาพ) – ส่วนใหญ่เป็นก๊าซมีเทนและก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ พลังงานนี้กู้คืนเทคโนโลยีดีก่อตั้งขึ้นในแง่ของประสิทธิภาพ เป็นเทคนิค และประหยัดไปได้ และใช้กันอย่างแพร่หลายในการรักษาชนิดต่าง ๆ ของเสีย (Angenent et al. 2004) อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีนี้นำเสนอข้อจำกัดบางอย่าง ในสถานที่แรก โฆษณาแก้ไขรวม N เนื้อหาของ digestates และดังนั้นเมื่อยังกับมูลสัตว์ต้องใช้ร่วมกับกระบวนการอื่น ๆ สำหรับการกำจัด N หรือกู้คืนเพื่อหลีกเลี่ยงการจัดการน้ำทิ้ง จำกัด เช่นฝนเคมีแอมโมเนียและฟอสเฟตเป็น struvite (Cerrillo et al. 2015), ปอกแอมโมเนียและการดูดซึมตามมาในกรด (Laureni et al , 2013) หรือความเข้มข้นความร้อนของ digestate (Bonmatí et al. 2003) ในสถานที่สอง กระบวนการสามารถเสถียร โดยอินทรีย์เกิน หรือยับยั้ง ด้วยสารต่าง ๆ ที่อาจมีอยู่ในขยะ เช่นกรดไขมันสายโซ่ยาว (Palatsi et al. 2009), แอมโมเนีย (Yenigün และ Demirel, 2013), ซัลไฟด์ แสงโลหะไอออน (Na + K + Mg2 + Ca2 + และ Al3 +), โลหะหนัก และสารประกอบอินทรีย์เช่น chlorophenols หรือฮาโลเจนสารประกอบแอลิแฟติก (Chen et al , 2008) การยับยั้งปฏิกรณ์ที่เกิดจากการสะสมของสารเหล่านี้จะได้ระบุ โดยการผลิตก๊าซชีวภาพลดลงและก๊าซชีวภาพมีเทนเนื้อหา และการสะสมของกรดไขมันระเหย (VFA), เช่น acetate, propionate หรือไบ คาร์บอเนต ที่อาจนำไปสู่ความล้มเหลวของเครื่องปฏิกรณ์ ดังนั้น จึงน่าสนใจที่จะหาเทคโนโลยีใหม่ที่จะทำให้คุณภาพน้ำทิ้งภายในขีดจำกัดที่ต้องการเมื่อรวมกับโฆษณาภายใต้เงื่อนไขที่ไม่เสถียรBioelectrochemical ระบบ (BES), เช่นจุลินทรีย์กระแสไฟฟ้าเซลล์ (MEC), ที่ใช้จุลินทรีย์กับหนึ่ง หรือทั้งสอง bioelectrode(s) เพื่อกระตุ้นปฏิกิริยาออกซิเดชันหรือลด สามารถยังคู่โฆษณาเพื่อปรับปรุงคุณภาพประสิทธิภาพและทิ้ง (Cerrillo et al. 2016) BES ให้ประโยชน์บางอย่างผ่านการโฆษณาเนื่องจากทำถูกต้องที่ระดับความเข้มข้นของสารตั้งต้นต่ำ รวมโฆษณา และ MEC คือ กลยุทธ์การประมวลผลใหม่เล็งกู้คืนพลังงานและไนโตรเจนพร้อมกัน ในด้านหนึ่ง แอมโมเนียสามารถลบ และกู้ คืน เนื่องจากมันถูกส่งผ่านเมมเบรนแลกเปลี่ยนจากขั้วบวกไปช่องแคโทดที่ซึ่งมันสามารถกู้คืน (Cerrillo et al. 2016, Kuntke et al. 2014, Sotres et al. 2015 และ Zhang et al. 2013) และคง ระบบนี้สามารถผลิตพลังงานเพิ่มเติม และโปแลนด์ทิ้งโฆษณา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกิดความผิดปกติของระบบการโฆษณาผลิตจากอินทรีย์ชั่งเกินพิกัดหรือยับยั้งกระบวนการ บรรลุประสิทธิภาพที่มั่นคง และแข็งแกร่งมากขึ้นชุด BES และโฆษณาได้รับก่อนหน้านี้ศึกษา ถึงแม้ จะใช้โหมดจุลินทรีย์เซลล์เชื้อเพลิง (MFC) และ มีวัตถุประสงค์ขัด digestate เช่นทิ้งของกระบวนการสองขั้นตอนชีวภาพที่โหลดอินทรีย์ต่ำ (Fradler et al. 2014), น้ำชะขยะฝังกลบ (Tugtas et al. 2013) การย่อยสลายหรือย่อยน้ำเสียจากอุตสาหกรรมแปรรูปมันฝรั่ง (Durruty et al. 2012) นอกจากนี้ยัง ได้ผ่านการตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานระยะยาวของการบำบัดตะกอนใน MFC ดำเนินการเกือบ 500 วัน (Ge et al. 2013) อีก MFC ได้รับควบคู่ไปกับ fermentor ผลิตไฮโดรเจน (ชาร์และ Li, 2010) ได้อธิบายว่า นอกจากนี้ยังมีตะกอนที่ไม่ใช้ออกซิเจนไหลขึ้นครอบคลุมปฏิกรณ์จุลินทรีย์เซลล์เชื้อเพลิงชีวภาพมวลเบากรอง (UASB-MFC-บริษัทบัฟ) รวมระบบ bioelectricity พร้อมรุ่นและกากน้ำตาลบำบัด (Zhang et al. 2009) ในที่สุด ทำงานก่อนหน้านี้ได้เมื่อเทียบการรักษาสารละลายหมูย่อยภายใต้โหมด MFC และ MEC (Cerrillo et al. 2016) การศึกษาอื่น ๆ ได้เน้นการประเมินผลของการกำจัด VFA ที่ใช้สังเคราะห์สื่อ (แจ้ et al. 2009 และ Yang et al. 2015) อย่างไรก็ตาม VFA ออกจากพื้นผิวที่ซับซ้อนอาจแสดงพฤติกรรมแตกต่างกัน และเคลื่อนไหว วิจัยมากขึ้นจึงจำเป็นต้องมีการประเมินประสิทธิภาพ BES กับการโฆษณา destabilization ลึกได้ไม่ถูกดำเนินการ ไม่อิทธิพลในแอมโมเนียการกู้คืน ความมั่นคงสามารถกำหนด โดยแนวคิดของความต้านทาน (ความสามารถของระบบการต้านทานการรบกวน) และความยืดหยุ่น (อัตราการกู้คืนระบบหลังจากการไฟฟ้า) (Hashsham et al. 2000) ศึกษาพบความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างความหลากหลายทางชีวภาพและความมั่นคงเมื่อทำงานกับงานตะกอน (Saikaly และ Oerther, 2010) แต่พบความมั่นคงความดีที่สุดให้สัมพันธ์กันเพื่อความหลากหลายของประชากรไม่บาป แต่ การทำงานซ้ำซ้อน (Briones และ Raskin, 2003) Methanogens จะแสดง โดยความหลากหลายต่ำเมื่อเทียบกับแบคทีเรียหมักหลากหลายมากขึ้น (Saikaly และ Oerther, 2010) ในโฆษณาเตาปฏิกรณ์ การขาดการทำงานซ้ำซ้อนของกลุ่ม methanogenic แนะนำว่า พวกเขาอาจจะไม่มั่นคงหน้าที่การพิษช็อกโหลด ใน BES จุลินทรีย์ที่พัฒนาไปสู่การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มูลสัตว์สามารถเป็นแหล่งของพลังงานและสารอาหารหากมีการจัดการและดำเนินการอย่างถูกต้อง แอนแอโรบิค (AD) เป็นกระบวนการทางชีวภาพซึ่งจะแปลงพื้นผิวอินทรีย์ในส่วนผสมของก๊าซ (ก๊าซชีวภาพ) - ส่วนใหญ่เป็นก๊าซมีเทนและก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ เทคโนโลยีการกู้คืนพลังงานนี้เป็นอย่างดีก่อตั้งขึ้นในแง่ของประสิทธิภาพทางเทคนิคและเศรษฐกิจที่เป็นไปได้และมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในการรักษาหลายชนิดของเสีย (Angenent et al., 2004) แต่เทคโนโลยีนี้ได้นำเสนอข้อบกพร่องบางอย่าง ในสถานที่แรกที่โฆษณาไม่แก้ไขเนื้อหา N รวมของการย่อยสลายและทำให้เมื่อมันถูกนำไปใช้มูลสัตว์จะต้องมีการรวมกับกระบวนการอื่น ๆ สำหรับการกำจัด N หรือการกู้คืนเพื่อหลีกเลี่ยงข้อ จำกัด ในการจัดการน้ำทิ้งเช่นการตกตะกอนทางเคมีของแอมโมเนียมและ ฟอสเฟตเป็น struvite (Cerrillo et al., 2015), แอมโมเนียลอกและการดูดซึมตามมาในสารละลายกรด (Laureni et al., 2013) หรือความเข้มข้นของการย่อยสลายความร้อน (ที่ Bonmati et al., 2003) ในสถานที่ที่สองกระบวนการที่จะกลายเป็นความไม่แน่นอนจากการเกินอินทรีย์หรือยับยั้งด้วยสารหลายอย่างที่อาจจะอยู่ในน้ำเสียเช่นกรดไขมันสายยาว (Palatsi et al., 2009) แอมโมเนีย (Yenigünและ Demirel, 2013) , ซัลไฟด์ไอออนโลหะแสง (Na + K +, Mg2 + Ca2 + และ Al3 +), โลหะหนักและสารอินทรีย์เช่น chlorophenols หรือสารประกอบอะลิฟาติกฮาโลเจน (Chen et al., 2008) ยับยั้งปฏิกรณ์เกิดจากการสะสมของสารเหล่านี้จะถูกระบุโดยการผลิตก๊าซชีวภาพลดลงและ / หรือเนื้อหาก๊าซมีเทนก๊าซชีวภาพและการสะสมของกรดไขมันระเหย (VFA) เช่นอะซิเตท, propionate butyrate หรือที่อาจนำไปสู่ความล้มเหลวของเครื่องปฏิกรณ์ ดังนั้นจึงเป็นที่น่าสนใจที่จะหาเทคโนโลยีใหม่ที่สามารถรักษาคุณภาพน้ำทิ้งภายในวงเงินที่ต้องการเมื่อรวมกับโฆษณาภายใต้เงื่อนไขที่ไม่เสถียร.

ระบบ Bioelectrochemical (BES) เช่นเซลล์จุลินทรีย์ Electrolysis (MEC) ว่าการใช้จุลินทรีย์ที่แนบมากับหนึ่งหรือทั้งสอง bioelectrode (s) เพื่อกระตุ้นการเกิดออกซิเดชันและ / หรือลดปฏิกิริยานอกจากนี้ยังสามารถควบคู่การโฆษณาเพื่อที่จะปรับปรุงประสิทธิภาพและคุณภาพน้ำทิ้งของมัน (Cerrillo et al., 2016) บีอีเอสมีข้อดีบางกว่า AD ตั้งแต่พวกเขาดำเนินการอย่างถูกต้องในระดับความเข้มข้นของสารต่ำ รวม AD และ MEC เป็นกลยุทธ์การประมวลผลใหม่มีเป้าหมายที่จะกู้คืนพลังงานและไนโตรเจนพร้อมกัน ในมือข้างหนึ่ง, แอมโมเนียมสามารถถอดออกและกู้คืนเพราะมันจะถูกโอนผ่านเมมเบรนแลกเปลี่ยนประจุบวกจากขั้วบวกไปยังช่องแคโทดที่จะสามารถกู้คืน (Cerrillo et al., 2016 Kuntke et al., 2014 Sotres et al., 2015 Zhang et al., 2013) และในทางตรงกันข้ามระบบนี้สามารถผลิตพลังงานเพิ่มเติมและขัดน้ำทิ้ง AD โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีความผิดปกติของระบบการโฆษณาผลิตเนื่องจากการทับถมอินทรีย์หรือกระบวนการยับยั้ง, การบรรลุผลการดำเนินงานมีเสถียรภาพมากขึ้นและมีประสิทธิภาพ.

การรวมกันของบีอีเอสและโฆษณา ได้รับการศึกษาก่อนหน้านี้แม้ว่าการใช้จุลินทรีย์เซลล์เชื้อเพลิงโหมด (MFC) และมีวัตถุประสงค์ของการขัดย่อยสลายเช่นน้ำทิ้งของกระบวนการผลิตก๊าซชีวภาพสองขั้นตอนที่บรรทุกสารอินทรีย์ต่ำ (Fradler et al. 2014) ย่อยน้ำชะขยะฝังกลบ ( Tugtas et al., 2013) หรือย่อยสลายน้ำเสียจากอุตสาหกรรมมันฝรั่งประมวลผล (Durruty et al., 2012) นอกจากนี้ในระยะยาวผลการดำเนินงานของการรักษาตะกอนได้รับการตรวจสอบในเอ็มเอฟดำเนินการมาเกือบ 500 วัน (GE et al., 2013) เอ็มเอฟอีกได้รับการควบคู่ไปกับการผลิตถังหมักก๊าซไฮโดรเจน (ชาร์และหลี่ 2010) นอกจากนี้ยังได้รับการอธิบาย up-ไหลผ้าห่มแบบไม่ใช้ออกซิเจนเครื่องปฏิกรณ์ตะกอนจุลินทรีย์เซลล์เชื้อเพลิงชีวภาพกรองมวลเบา (UASB-MFC-BAF) ระบบบูรณาการสำหรับคนรุ่น bioelectricity พร้อมกันและการบำบัดน้ำเสียกากน้ำตาล (Zhang et al., 2009) ในที่สุดการทำงานก่อนหน้านี้ได้เมื่อเทียบกับการรักษาสารละลายหมูย่อยภายใต้โหมดเอ็มเอฟและ MEC (ที่ Cerrillo et al., 2016) การศึกษาอื่น ๆ ได้มุ่งเน้นการประเมินผลของการกำจัด VFA ใช้สื่อสังเคราะห์ (Chae et al., 2009 และยาง et al., 2015) อย่างไรก็ตามการกำจัด VFA จากพื้นผิวที่ซับซ้อนอาจแสดงพฤติกรรมที่แตกต่างกันและการเคลื่อนไหวเพื่อการวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็น.

การประเมินความลึกของการทำงานกับบีอีเอส destabilization AD ไม่ได้รับการดำเนินการทั้งอิทธิพลในการกู้คืนแอมโมเนีย ความมั่นคงสามารถกำหนดได้โดยแนวคิดของความต้านทาน (ความสามารถของระบบที่จะต่อต้านการรบกวน) และความยืดหยุ่น (อัตราการฟื้นตัวของระบบหลังจากความวุ่นวายก) (Hashsham et al., 2000) การศึกษาที่แตกต่างกันได้พบความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างความหลากหลายทางชีวภาพและความมั่นคงเมื่อทำงานกับกากตะกอน (Saikaly และ Oerther 2010) แต่ความมั่นคงได้พบว่ามีความสัมพันธ์ที่ดีที่สุดไม่ได้ที่จะมีความหลากหลายของประชากรต่อ se แต่เพื่อความซ้ำซ้อนการทำงาน (Briones และ Raskin, 2003) มีเทนจะถูกแทนด้วยความหลากหลายที่ต่ำเมื่อเทียบกับเชื้อแบคทีเรียที่หมักที่มีความหลากหลายมากขึ้น (Saikaly และ Oerther 2010) ในเครื่องปฏิกรณ์ AD ขาดความซ้ำซ้อนการทำงานของกลุ่มก๊าซมีเทนแสดงให้เห็นว่าพวกเขาอาจจะน้อยกว่าการทำงานที่มั่นคงกับการโหลดช็อตที่เป็นพิษ บีอีเอสในจุลินทรีย์พัฒนาเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปุ๋ยคอกปศุสัตว์สามารถเป็นแหล่งของพลังงานและสารอาหารต่างๆ ถ้าจัดการและประมวลผลได้อย่างถูกต้อง การหมัก ( AD ) เป็น กระบวนการทางชีวภาพซึ่งแปลงพื้นผิวอินทรีย์ ในส่วนผสมของก๊าซ ( ก๊าซชีวภาพ ) –ส่วนใหญ่ก๊าซมีเทนและคาร์บอนไดออกไซด์ พลังงานการกู้คืนเทคโนโลยีเป็นที่ยอมรับในแง่ของประสิทธิภาพ , เทคนิคและความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจ และใช้อย่างกว้างขวางในการรักษาหลายชนิดของของเสีย ( angenent et al . , 2004 ) อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีนี้เสนอบางประการ ในสถานที่แรก โฆษณาจะไม่ปรับเปลี่ยนเนื้อหาของ digestates ไนโตรเจน และดังนั้น เมื่อมีการใช้ปุ๋ยคอกปศุสัตว์ต้องรวมกับกระบวนการอื่น ๆสำหรับ n กำจัดหรือการกู้คืนเพื่อหลีกเลี่ยงการจัดการน้ำทิ้งจำกัด เช่นการตกตะกอนของแอมโมเนียและฟอสเฟตเป็น struvite ( cerrillo et al . , 2015 ) แอมโมเนีย ปอก และการดูดซึมที่ตามมาในสารละลายกรด ( laureni et al . , 2013 ) ปริมาณความร้อนของ digestate ( bonmat í et al . , 2003 ) ในสถานที่ที่สอง กระบวนการจะกลายเป็นไม่เสถียรโดยระบบอินทรีย์หรือยับยั้งสารต่าง ๆ ที่อาจจะอยู่ในกระแสของเสีย เช่น กรดไขมันโซ่ยาว ( palatsi et al . , 2009 ) แอมโมเนีย ( yenig ü n demirel 2013 ) ซัลไฟด์ไอออนโลหะอ่อน ( Na + , K + mg2 + , , + + ) al3 แคลเซียมและโลหะหนัก และอินทรีย์สาร เช่น chlorophenols หรือปรากฎการณ์ชำนัน ( Chen et al . , 2008 ) เครื่องปฏิกรณ์ชนิดที่เกิดจากการสะสมสารเหล่านี้จะถูกระบุโดยการลดการผลิตก๊าซชีวภาพและ / หรือปริมาณก๊าซมีเทนก๊าซ และการสะสมของกรดไขมันที่ระเหยได้ ( ง่าย ) เช่น อะซิเตท , propionate หรือบิว ที่อาจนำไปสู่ความล้มเหลวของเครื่องปฏิกรณ์ มันเป็นที่น่าสนใจเพื่อดูเทคโนโลยีใหม่ที่สามารถรักษาคุณภาพน้ำทิ้งภายในขอบเขตที่ต้องการ เมื่อรวมกับโฆษณาภายใต้เงื่อนไขที่ไม่แน่นอนระบบ bioelectrochemical ( BES ) เช่น เซลล์จุลินทรีย์ธาตุ ( MEC ) ที่ใช้จุลินทรีย์แนบหรือทั้ง bioelectrode ( s ) เพื่อเร่งปฏิกิริยาออกซิเดชัน และ / หรือลดลง ยังสามารถพ่วงกับโฆษณาเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพและคุณภาพน้ำทิ้ง ( cerrillo et al . , 2016 ) มีข้อเสนอบางข้อดีกว่าโฆษณาเนื่องจากพวกเขาแสดงอย่างถูกต้องในระดับความเข้มข้นสารอาหารต่ำ รวมโฆษณาและ MEC เป็นกลยุทธ์การประมวลผลใหม่เล็งกู้คืนพลังงานและไนโตรเจนพร้อมกัน ในมือข้างหนึ่ง , แอมโมเนียมสามารถถอดออกได้ และหายได้ เนื่องจากเป็นการโอนผ่านเยื่อแลกเปลี่ยนไอออนบวกจากขั้วบวกไปยังขั้วลบ ช่อง ที่ สามารถ กู้คืน ( cerrillo et al . , 2016 , kuntke et al . , 2014 , sotres et al . , 2015 และ Zhang et al . , 2013 ) และบนมืออื่น ๆ ระบบนี้สามารถผลิตพลังงานได้เพิ่มขึ้น และโปแลนด์ โฆษณา น้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความผิดปกติของระบบโฆษณาที่ผลิตจากอินทรีย์ overloads หรือกระบวนการยับยั้งความมีเสถียรภาพมากขึ้นและประสิทธิภาพการปฏิบัติงานการรวมกันของคนและการโฆษณาได้รับการศึกษาก่อนหน้านี้ ถึงแม้ว่าการใช้เซลล์เชื้อเพลิงจุลินทรีย์ ( MFC ) โหมด และด้วยวัตถุประสงค์การขัด digestate เช่นน้ำทิ้งจากกระบวนการผลิตก๊าซชีวภาพแบบที่ภาระอินทรีย์ต่ำ ( fradler et al . , 2010 ) , ถูกน้ำชะมูลฝอย ( tugtas et al . , 2013 ) หรือเข้าใจ น้ำเสียจากอุตสาหกรรมแปรรูปมันฝรั่ง ( durruty et al . , 2012 ) นอกจากนี้ยังมีสมรรถนะระยะยาวของการรักษากากตะกอนได้ตรวจสอบใน MFC ดำเนินการเกือบ 500 วัน ( GE et al . , 2013 ) บริษัทอื่นได้รับควบคู่กับการผลิตไฮโดรเจนถัง ( Sharma และ Li , 2010 ) มันยังได้รับการอธิบายเป็นแบบไหลขึ้นถังปฏิกรณ์ชีวภาพกากผ้าห่มเซลล์เชื้อเพลิงจุลชีพแบบกรอง ( uasb-mfc-baf ) ระบบบูรณาการเพื่อสร้าง bioelectricity พร้อมกันและบำบัดน้ำเสียกากน้ำตาล ( Zhang et al . , 2009 ) ในที่สุด ผลงานที่ผ่านมาได้เมื่อเทียบกับการรักษาย่อยแป้งและหมูใน MFC MEC โหมด ( cerrillo et al . , 2016 ) การศึกษาอื่น ๆได้มุ่งเน้นในการประเมินการใช้สื่อสังเคราะห์กรดไขมันระเหย ( แช et al . , 2009 และหยาง et al . , 2015 ) อย่างไรก็ตาม การลดลงจากพื้นผิวที่ซับซ้อนอาจแสดงพฤติกรรมที่แตกต่างกันและการเคลื่อนไหว ดังนั้นการวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นลึกการประเมินสมรรถนะดีต่อโฆษณา destabilization ยังไม่ได้แลก และอิทธิพลในการกู้คืนของแอมโมเนีย ความมั่นคงที่สามารถกำหนดโดยแนวคิดของความต้านทาน ( ความสามารถของระบบที่จะต้านทานการรบกวน ) และความยืดหยุ่น ( อัตราการกู้คืนระบบหลังจากการรบกวน ) ( hashsham et al . , 2000 ) การศึกษาที่แตกต่างกันมีการพบความสัมพันธ์ระหว่างความหลากหลายทางชีวภาพและเสถียรภาพเมื่อทำงานร่วมกับกากตะกอนน้ำเสีย ( saikaly และ oerther , 2010 ) แต่ความมั่นคงได้พบเป็นดีที่สุด มีความสัมพันธ์ไม่ประชากรความหลากหลายต่อ se แต่ความซ้ำซ้อนการทำงาน ( บริโอเนส และตัวแทน , 2003 ) สร้างมีเทนเป็นตัวแทนของความหลากหลายต่ำเมื่อเทียบกับหลากหลายมากขึ้น ( และวิศวกรรมเคมี แบคทีเรีย saikaly oerther , 2010 ) ในเครื่องปฏิกรณ์โฆษณา ไม่มีความซ้ำซ้อนของการทำงานของกลุ่มจุลินทรีย์ชี้ให้เห็นว่าพวกเขาอาจจะน้อยกว่าการทำงานที่มั่นคงเพื่อโหลดช็อกเป็นพิษ ในคน , จุลินทรีย์พัฒนาเป็น