From these three windows, it can be

From these three windows, it can be realized that mobile roaming control is actually careless issueand there might not be problem in the sense of policy window model. This is because, from problem window, numerous feedbacks about mobile roaming is in media eye views and almost all parts of the world have made great effort in practical so it is a problem in broad level not to national level since agenda setting authorities seemingly did not hear people voice. For policy window, as knowledge of specialists become expanding, it is proved that the benefit of mobile roaming control is outweigh the costs; the tendency of more call or longer call will be multiplied when lower roaming rate but it is true that mobile service operators is rather oligopoly because there are many business congestions for new operator. Besides from these, government sectors play a minor role in addendum on ATRC Intra-ASEAN Mobile Roaming Rates (MRR) to the Record of Intent (ROI) and ASEAN ICT Master Plan 2015. Because they were declared and advocated by former government, there may be low priority to set it as agenda.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากสามเหล่านี้หน้าต่างก็สามารถตระหนักว่าการควบคุมการสัญจรมือถือเป็นจริง issueand ประมาทไม่มีอาจจะมีปัญหาในแง่ของรูปแบบหน้าต่างนโยบาย นี้เป็นเพราะจากหน้าต่างปัญหาการตอบรับจำนวนมากเกี่ยวกับการโรมมิ่งมือถือเป็นสื่อในมุมมองที่ตาและเกือบทุกส่วนของโลกได้ทำให้ความพยายามที่ดีในการปฏิบัติดังนั้นจึงเป็นปัญหาอยู่ในระดับที่กว้างไม่ถึงระดับชาติตั้งแต่เจ้าหน้าที่การตั้งค่าระเบียบวาระการประชุมดูเหมือนจะไม่ได้ยินเสียงคน สำหรับหน้าต่างที่นโยบายเป็นความรู้จากผู้เชี่ยวชาญกลายเป็นขยายตัวมันจะพิสูจน์ให้เห็นว่าประโยชน์ของการควบคุมการสัญจรมือถือเป็นค่าใช้จ่ายที่เกินดุล; แนวโน้มของการโทรมากหรือโทรอีกต่อไปจะคูณเมื่ออัตราโรมมิ่งที่ต่ำกว่า แต่มันเป็นความจริงที่ผู้ให้บริการมือถือเป็นมากกว่าผู้ขายน้อยรายเนื่องจากมี congestions ธุรกิจจำนวนมากเพื่อประกอบการใหม่ . นอกเหนือจากนี้ภาครัฐจะมีบทบาทน้อยในภาคผนวกเมื่อ atrc ภายในอาเซียนอัตราโรมมิ่งมือถือ (MRR) เพื่อบัน​​ทึกของเจตนา (ROI) และแผนแม่บทด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ 2015 เพราะพวกเขาประกาศและสนับสนุนโดยรัฐบาลในอดีตอาจจะมีลำดับความสำคัญต่ำที่จะตั้งเป็นวาระการประชุม.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากงานสาม มันสามารถถูกรับรู้ว่าควบคุมเคลื่อนข้ามเขต issueand สะเพร่าจริง ๆ อาจไม่มีปัญหาในแง่ของรูปแบบหน้าต่างนโยบายได้ เนื่องจาก จากปัญหาหน้าต่าง ผลตอบสนองจำนวนมากเกี่ยวกับการใช้งานข้ามเขตเคลื่อนอยู่ ในมุมมองตาสื่อ และเกือบทุกส่วนของโลกได้ทำความพยายามที่ดีในทางปฏิบัติจึงเป็นปัญหาในระดับระดับชาติไปไม่กว้างเนื่องจากวาระการประชุมการตั้งค่าหน่วยงานดูเหมือนว่าจะได้ยินเสียงคน สำหรับหน้าต่างนโยบาย เป็นความรู้ของผู้เชี่ยวชาญกลายเป็นขยาย มันเป็นเครื่องพิสูจน์ว่า ประโยชน์ของการใช้งานข้ามเขตควบคุมเคลื่อนเกินต้นทุน จะคูณแนวโน้มโทรมากหรือโทรยาวข้ามเขตอัตราต่ำกว่า แต่มันเป็นความจริงว่า ผู้ประกอบการบริการ mobile เป็น oligopoly ค่อนข้างเนื่องจากมีหลาย congestions ธุรกิจสำหรับผู้ประกอบการใหม่ นอกจากนี้ ภาครัฐบาลมีบทบาทรองในภาคผนวกใน ATRC อาเซียนอินทราเคลื่อนข้ามราคา (MRR) คอร์ดเจตนา (ROI) และต้นแบบ ICT อาเซียน 2015 แผนการ เพราะพวกเขาถูกประกาศ และ advocated โดยรัฐบาลอดีต อาจมีลำดับความสำคัญต่ำเพื่อกำหนดเป็นวาระการประชุมได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากสามถึงสามหน้าต่างเหล่านี้จะสามารถได้ตระหนักว่าการควบคุมการข้ามเครือข่ายแบบพกพามีจริงๆแล้ว issueand ไม่ระมัดระวังก็อาจไม่ได้เป็นปัญหาในความรู้สึกของรุ่นหน้าต่างนโยบาย โรงแรมแห่งนี้เป็นเพราะจากหน้าต่างปัญหาการย้อนกลับจำนวนมากเกี่ยวกับมือถือข้ามเครือข่ายในมีเดียตาวิวทิวทัศน์และเกือบจะทุกส่วนของโลกได้ทำให้ที่ดีเยี่ยมความพยายามในทางปฏิบัติดังนั้นจึงเป็นปัญหาในระดับกว้างไม่ถึงระดับประเทศตั้งแต่วาระทางการตั้งค่าดูเผินๆเหมือนไม่ได้ได้ยินเสียงคนเสียง. สำหรับหน้าต่างนโยบายเป็นความรู้ของผู้เชี่ยวชาญด้านกลายเป็นการขยายพิสูจน์ได้ว่าได้รับประโยชน์จากการควบคุมการข้ามเครือข่ายแบบพกพาได้รับคุ้มกับต้นทุนที่มีแนวโน้มที่ได้จากการโทรเพิ่มเติมได้ที่ Call หรือนานกว่านั้นจะได้เพิ่มขึ้นอีกเมื่ออัตราดอกเบี้ยต่ำกว่าการข้ามเครือข่ายแต่มันเป็นความจริงที่ว่าผู้ให้บริการบริการโทรศัพท์มือถือมีมาก oligopoly เนื่องจากมี congestions ธุรกิจจำนวนมากสำหรับผู้ให้บริการใหม่ อีกทั้งจากนี้ภาค รัฐมีบทบาทเล็กน้อยในข้อเพิ่มเติมใน atrc มือถือ ภายใน กลุ่มอาเซียนการข้ามเครือข่ายอัตรา( MRR )ในการบันทึกที่มีเจตนา( ROI )และไอซีทีอาเซียนแผนหลัก 2015 เพราะพวกเขาได้รับประกาศและสนับสนุนโดยรัฐบาลอดีตอาจมีลำดับความสำคัญต่ำในการตั้งค่าเป็นวาระ.