Although not within the scope of th

Although not within the scope of the studies presented here, it might be interesting to compare the in vitro response of the American- blended reference cigarette 2R4F with that of the experimental kreteks. As the particulate phase showed the same cytotoxicity, the GVP of the experimental kretek cigarette smoke is distinctly lower in activity. Also the mutagenic activity of the particulate phase of the kretek smoke is only approximately one half and less in the most responsive Salmonella tester strains. This confirms the data obtained in other in vitro experiments within this set of studies (Piad้ et al., 2014). In the mouse lymphoma assay, however, the mutagenic activity of TPM from the experimental kreteks in the presence of metabolic activation, was double that of the reference cigarette 2R4F. This is in agreement with the response toward pure eugenol obtained in this series of studies (Roemer et al., 2014a) or observed by other researchers (Tennant et al., 1987; Myhr and Caspary, 1991). It is possible that this is a false positive, as this assay is known for a rather high rate of false positives (Lorge et al., 2007; Reeve et al., 2012). In other in vitro and in vivo genotoxicity assays, eugenol shows mixed results, although most of them are negative (EFSA, 2009). Eugenol did not show carcinogenic activity in rats and mice, when administered orally (FDA, 1983; Miller et al., 1983). It has been argued that eugenol is positive in some genotoxicity tests but not carcinogenic, because it only causes one type of mutation due to one type of DNA adduct (however, for cancer, several mutations are required). This one adduct may stimulate repair mechanisms that have antigenotoxic effects. This could explain the equivocal results in geneotoxicity testing (Tisserand and Young, 2014).
Taken together, the results suggest that adding ingredients to kretek cigarettes at typical use levels does not adversely alter the smoke chemistry or in vitro biological effects normally associated with exposure to mainstream kretek cigarette smoke.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ภายในขอบเขตของการศึกษาที่นำเสนอ ไม่มันอาจน่าสนใจเพื่อตอบสนองในของ 2R4F บุหรี่อเมริกัน - ผสมอ้างอิงกับค่าของ kreteks การทดลองเปรียบเทียบ เป็นระยะฝุ่นพบ cytotoxicity เดียว GVP ของควันบุหรี่ kretek ทดลองจะลดลงอย่างเห็นได้ชัดในกิจกรรม นอกจากนี้ยัง กิจกรรม mutagenic ของระยะฝุ่นควัน kretek เท่านั้นประมาณ ครึ่งหนึ่ง และน้อยในสายพันธุ์ทดสอบระดับตอบสนองมากที่สุด นี้ยืนยันข้อมูลที่ได้ในการทดลองเพาะเลี้ยงอื่น ๆ ในชุดนี้ศึกษา (Piad้ et al., 2014) ในวิเคราะห์คอลลาเมาส์ ไร กิจกรรม mutagenic ของ TPM จาก kreteks ทดลองในต่อหน้าของการเปิดใช้งานเผาผลาญ ถูกคู่ที่ 2R4F บุหรี่อ้างอิง นี้จะยังคงตอบสนองต่อยูเจนอลบริสุทธิ์ได้รับในการศึกษา (Roemer et al., 2014a) หรือสังเกต โดยนักวิจัยอื่น ๆ (Tennant et al., 1987 Myhr ก Caspary, 1991) เป็นไปได้ว่า เป็นบวกเท็จ ทดสอบนี้เป็นที่รู้จักกันทำงานผิดพลาดผิด (Lorge et al., 2007 อัตราค่อนข้างสูง รีฟและ al., 2012) ในอื่น ๆ ในหลอดทดลอง และในสัตว์ทดลอง genotoxicity assays ยูเจนอลแสดงผลการผสม แม้ว่าส่วนใหญ่จะเป็นค่าลบ (EFSA, 2009) ยูเจนอลไม่ได้แสดงกิจกรรม carcinogenic ในหนูและหนู เมื่อจัดการเนื้อหา (FDA, 1983 มิลเลอร์และ al., 1983) มันมีการโต้เถียงยูเจนอลที่เป็นบวกในการทดสอบบาง genotoxicity แต่ไม่ carcinogenic, adduct เนื่องจากจะเกิดการกลายพันธุ์เนื่องจากดีเอ็นเอชนิดหนึ่งชนิดเดียวเท่านั้น (อย่างไรก็ตาม มะเร็ง กลายพันธุ์หลายใจต้อง) นี้ adduct พฤษภาคมกระตุ้นกลไกการซ่อมแซมที่มีลักษณะพิเศษ antigenotoxic นี้สามารถอธิบายผลลัพธ์ equivocal ใน geneotoxicity (Tisserand และหนุ่ม 2014) Taken together, the results suggest that adding ingredients to kretek cigarettes at typical use levels does not adversely alter the smoke chemistry or in vitro biological effects normally associated with exposure to mainstream kretek cigarette smoke.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าจะไม่ได้ภายในขอบเขตของการศึกษาที่นำเสนอที่นี่ มันอาจจะน่าสนใจเพื่อเปรียบเทียบผลการตอบสนองของชาวอเมริกัน - ผสมบุหรี่ 2r4f อ้างอิงกับของ kreteks ทดลอง เป็นอนุภาคที่พบมะเร็งระยะเดียวกัน ของนักเรียน kretek encyclopedia ควันบุหรี่จะลดลงอย่างชัดเจนในกิจกรรมนอกจากนี้ ฤทธิ์ก่อกลายพันธุ์ของเฟสอนุภาคของควัน kretek เป็นเพียงประมาณครึ่งหนึ่ง และน้อยลงในการตอบสนองมากที่สุดเชื้อทดสอบสายพันธุ์ ยืนยันข้อมูลในการทดลองในหลอดทดลองอื่น ๆ ในชุดของการศึกษานี้ ( piad ้ et al . , 2010 ) เมาส์ใช้ในมะเร็งต่อมน้ำเหลือง อย่างไรก็ตามส่วนผลของกิจกรรม TPM จาก kreteks ทดลองในการแสดงตนของหลายชนิด เป็นสองเท่าของการอ้างอิงบุหรี่ 2r4f นี้สอดคล้องกับการตอบสนองต่อบริสุทธิ์ สำหรับในชุดนี้ได้ศึกษา ( โรเมอร์ et al . , 2014a ) หรือตรวจสอบโดยนักวิจัยอื่น ๆ ( นันต์ et al . , 1987 ; myhr และ caspary , 1991 ) เป็นไปได้ว่า นี้เป็นเท็จบวกเป็นวิธีนี้เป็นที่รู้จักกันในอัตราที่ค่อนข้างสูงของผลบวกปลอม ( ลอร์จ et al . , 2007 ; รีฟ et al . , 2012 ) ในอื่น ๆ ในหลอดทดลองและในสัตว์ทดลอง ( ใช้สำหรับแสดงผล , ผสม , แม้ว่าพวกเขาส่วนใหญ่เป็นลบ ( efsa , 2009 ) สำหรับไม่ได้แสดงกิจกรรมในการพัฒนาและหนู เมื่อบริหารแลกเปลี่ยน ( FDA , 1983 ; มิลเลอร์ et al . , 1983 )จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่า สำหรับในบางการทดสอบเป็นบวก ( แต่ไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง เพราะจะทำให้ชนิดของการกลายพันธุ์ เนื่องจากประเภทของปุ่มตัวเลือก DNA ( อย่างไรก็ตาม มะเร็ง ความผิดปกติหลายความต้องการ ) อันนี้ปุ่มตัวเลือกอาจกระตุ้นให้เกิดกลไกการซ่อมที่ได้ผล antigenotoxic . นี้สามารถอธิบายผลลัพธ์ที่กำกวมในการทดสอบ geneotoxicity ( tisserand และหนุ่ม
2014 )ได้ผล ขอแนะนำให้เพิ่มส่วนผสมเพื่อบุหรี่ kretek ระดับใช้งานทั่วไปไม่อาจเปลี่ยนแปลงเคมีควันหรือในหลอดทดลองทางชีวภาพผลปกติที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสกับควันบุหรี่
kretek หลัก .