In general, the epidemiological dat

In general, the epidemiological data from variola major outbreaks before and during the eradication era appear to support thecurrent view that vaccination prior to 3 days post-exposure willprovide benefit in preventing smallpox disease in exposed personsregardless of prior vaccination status. In addition, it appears thatpost-exposure vaccination given prior to the appearance of rashaffords clinical or survival benefit, but these benefits diminish whenvaccine is administered greater than one-week post-exposure.However, it is important to note that these data are limited in manyways.During this period only 1st generation vaccines were used; priorimmunity in individuals within the population (whether from pre-vious vaccination or exposure) may be underestimated; underlyingimmune issues of patients are unknown; specific descriptions (i.e.Rao’s classification) of the clinical presentation of index patientsand contacts that develop disease are not included; vaccine qualityand administration differences may be present as vaccine qualityprior to 1971 was largely uncontrolled and the bifurcated needlewas not recommended until 1968 [47,48]. Additionally, patientdemographics as well as social/cultural/economic differences arealso not always identified. Any one of these missing pieces ofinformation could help explain the variability among – and affectinterpretation of – these studies. Consequentially, our conclusionsare tempered with the understanding that these patients are pre-sumed to be naïve when given post-exposure vaccination, arepresumed to be immunocompetent, are presumed to be exposed tosufficient VARV to cause infection and disease, and are presumedto have been given a quality vaccine using appropriate adminis-tration routes. These presumptions and data gaps make it difficultto interpret the true efficacy of post-exposure vaccination. In theabsence of human smallpox disease, surrogate models offer ourbest chance of defining when post-exposure vaccination will pro-vide a survival benefit. The next section of this review will examinethe limited literature regarding post-exposure vaccination studiesin surrogate models.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยทั่วไปข้อมูลทางระบาดวิทยาจากการระบาดที่สำคัญฝีดาษก่อนและในช่วงยุคการกำจัดดูเหมือนจะสนับสนุนมุมมองที่ thecurrent การฉีดวัคซีนก่อนถึง 3 วันหลังการเปิดรับ willprovide ประโยชน์ในการป้องกันโรคฝีดาษใน personsregardless สัมผัสของสถ​​านะการฉีดวัคซีนก่อน ในนอกจากนี้ปรากฏการฉีดวัคซีน thatpost แสงได้รับก่อนที่จะมีลักษณะของผลประโยชน์ rashaffords คลินิกหรือการอยู่รอด แต่ผลประโยชน์เหล่านี้ลดลง whenvaccine มีการบริหารงานมากขึ้นกว่าหนึ่งสัปดาห์หลัง exposure.however เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าข้อมูลเหล่านี้จะถูก จำกัด ใน manyways.during เวลานี้การฉีดวัคซีนรุ่นที่ 1 เพียงถูกนำมาใช้;priorimmunity ในบุคคลภายในประชากร (ไม่ว่าจะจากการฉีดวัคซีนก่อน vious หรือการสัมผัส) อาจจะประเมินประเด็น underlyingimmune ของผู้ป่วยที่ไม่เป็นที่รู้จัก; รายละเอียดที่เฉพาะเจาะจง (ierao ของการจัดหมวดหมู่) ของการนำเสนอทางคลินิกของการติดต่อ patientsand ดัชนีที่ก่อให้เกิดโรคนี้จะไม่รวม;ความแตกต่างของการบริหารวัคซีน qualityand อาจจะอยู่ในฐานะที่จะวัคซีน qualityprior 1971 เป็นส่วนใหญ่ไม่สามารถควบคุมได้และ needlewas bifurcated ไม่แนะนำจนกว่า 1968 [47,48] นอกจากนี้ patientdemographics รวมทั้ง / แตกต่างทางวัฒนธรรม / เศรษฐกิจสังคม arealso ไม่ระบุเสมอคนใดคนหนึ่งของชิ้นส่วนที่หายไปเหล่านี้ ofinformation อาจช่วยอธิบายความแปรปรวนในหมู่ - และ affectinterpretation ของ - การศึกษาเหล่านี้ consequentially, conclusionsare อารมณ์ของเราด้วยความเข้าใจว่าผู้ป่วยเหล่านี้ก่อน sumed จะไร้เดียงสาเมื่อได้รับการโพสต์ได้รับการฉีดวัคซีนที่ arepresumed จะเป็นภูมิคุ้มกัน,สันนิษฐานได้สัมผัส tosufficient Varv ที่จะทำให้เกิดการติดเชื้อและโรคและมี presumedto ได้รับวัคซีนที่มีคุณภาพโดยใช้เส้นทางที่เหมาะสม Adminis-tration การณ์เหล่านี้และช่องว่างข้อมูลให้ difficultto ตีความการรับรู้ความสามารถที่แท้จริงของการฉีดวัคซีนหลังการสัมผัส ใน theabsence ของโรคฝีดาษมนุษย์รูปแบบตัวแทนให้โอกาส ourbest ของการกำหนดเมื่อการฉีดวัคซีนหลังการสัมผัสจะโปร Vide ประโยชน์ความอยู่รอด ส่วนถัดไปของรีวิวนี้จะ examinethe วรรณกรรม จำกัด เกี่ยวกับการโพสต์รูปแบบการเปิดรับการฉีดวัคซีน studiesin ตัวแทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั่วไป ข้อมูลจาก variola แพร่ระบาดสำคัญก่อน และใน ช่วงยุคขจัดความปรากฏการ สนับสนุนมุมมอง thecurrent ที่ฉีดวัคซีนก่อน 3 วันหลังการสัมผัส willprovide ประโยชน์ในการป้องกันโรคไข้ทรพิษในสัมผัส personsregardless สถานะก่อนฉีดวัคซีน นอกจากนี้ เหมือนวัคซีน thatpost แสงที่กำหนดลักษณะที่ปรากฏของ rashaffords ทางคลินิกหรือผลประโยชน์อยู่รอดก่อน แต่ผลประโยชน์เหล่านี้หรอ whenvaccine จัดการมากกว่าหนึ่งสัปดาห์หลังการสัมผัสอย่างไรก็ตาม ได้โปรดทราบว่า ข้อมูลเหล่านี้จะถูกจำกัดใน manywaysในช่วงเวลานี้ เท่านั้น 1 รุ่นรู้ได้ใช้ อาจสามารถ underestimated priorimmunity ในบุคคลในประชากร (ว่าจาก vious ก่อนฉีดวัคซีนหรือเปิดรับแสง) underlyingimmune ปัญหาของผู้ป่วยจะไม่รู้จัก คำอธิบายเฉพาะ (จัดประเภทของ i.e.Rao) ของทางคลินิกติดต่อ patientsand ดัชนีที่พัฒนาโรคไม่รวม วัคซีน qualityand บริหารความแตกต่างอาจมีวัคซีน qualityprior ถึงปี 1971 ที่อพยพส่วนใหญ่ และ bifurcated needlewas ไม่แนะนำจนถึงค.ศ. 1968 [47, 48] นอกจากนี้ patientdemographics ตลอดจนสังคม/วัฒนธรรม/เศรษฐกิจส่วนต่าง arealso ไม่ระบุ ใดของหายไปชิ้น ofinformation ช่วยอธิบายความแปรผันระหว่าง – และ affectinterpretation ของ – การศึกษาเหล่านี้ได้ Consequentially, conclusionsare ของเราอารมณ์ ด้วยความเข้าใจว่า ผู้ป่วยเหล่านี้เป็น pre-sumed หลงเมื่อได้รับวัคซีนหลังสัมผัส arepresumed จะ immunocompetent presumed จะ สัมผัส tosufficient VARV ทำให้เกิดการติดเชื้อและโรค และมี presumedto ได้รับวัคซีนมีคุณภาพโดยใช้เส้นทางที่เหมาะสม adminis-tration ช่อง presumptions และข้อมูลเหล่านี้ทำให้ประสิทธิภาพของวัคซีนหลังสัมผัสจริงตี difficultto ใน theabsence ของการเกิดโรคไข้ทรพิษมนุษย์ ตัวแทนรุ่นเสนอ ourbest โอกาสกำหนดเมื่อฉีดวัคซีนหลังสัมผัสจะโป-vide สวัสดิการอยู่รอด ส่วนถัดไปของบทความนี้จะ studiesin ตัวแทนรุ่น examinethe จำกัดเอกสารข้อมูลเกี่ยวกับวัคซีนหลังสัมผัส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยทั่วไปแล้วการระบาดวิทยาจำนวนข้อมูลที่สำคัญจากการระบาดของ variola ก่อนและในระหว่างที่จราจรยุคจะปรากฏขึ้นในการสนับสนุน thecurrent ดูว่าฉีดวัคซีนป้องกันพิษก่อนถึง 3 วันหลังการรับแสง willprovide ได้รับประโยชน์ในการป้องกันไม่ให้เกิดโรคไข้ทรพิษในสัมผัส personsregardless ของก่อนฉีดวัคซีนป้องกันพิษสถานะ ในการเพิ่มมันจะปรากฏขึ้น thatpost - ความเสี่ยงได้รับก่อนที่จะฉีดวัคซีนป้องกันพิษลักษณะที่ปรากฏของได้รับประโยชน์ทางการแพทย์หรือความอยู่รอด rashaffords แต่ประโยชน์ที่ได้รับเหล่านี้ลดลง whenvaccine คือบริหารมากกว่าหนึ่งสัปดาห์หลัง - ความเสี่ยง.แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมีความสำคัญในการบันทึกไว้ด้วยว่าข้อมูลเหล่านี้จะถูกจำกัดใน manyways .ในระหว่างช่วงเวลาดังกล่าวนี้เท่านั้นวัคซีนรุ่นที่ 1 จะถูกใช้priorimmunity ในผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายในจำนวนประชากรที่(ไม่ว่าจะจากการรับแสงหรือฉีดวัคซีนป้องกันพิษ Pre - vious )อาจจะมองข้ามก็คือปัญหา underlyingimmune ของผู้ป่วยที่ไม่รู้จักคุณสมบัติเฉพาะ(เช่นการแบ่ง ประเภท ของ Rao )ของการนำเสนอทางการแพทย์ของการติดต่อ patientsand ดัชนีที่พัฒนาเป็นโรคไม่ได้รวมอยู่วัคซีนความแตกต่างกันการบริหารงาน qualityand อาจมีเป็น qualityprior วัคซีนในปี 1971 เป็นส่วนใหญ่ไม่มีการควบคุมและคอนเน็กเตอร์ที่ needlewas ไม่แนะนำให้จนกว่าจะถึงปี 1968 [ 47,48 ] นอกจากนี้ patientdemographics และ arealso /ทางวัฒนธรรม/ทางเศรษฐกิจความแตกต่างทางสังคมไม่ควรระบุหนึ่งใน ofinformation หายไปเหล่านี้อาจช่วยอธิบายได้ที่อยู่ท่ามกลางการศึกษา - และ affectinterpretation ของ - เหล่านี้ consequentially conclusionsare กระจกแบบเทมเปอร์นิร ภัย กระจกแบบของเราพร้อมด้วยความเข้าใจที่ว่าที่ผู้ป่วยเหล่านี้ไว้ล่วงหน้า - sumed จะจึงกลายเป็นเรื่องเมื่อได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันพิษ - ความเสี่ยงจะ immunocompetent arepresumedมีให้สันนิษฐานไว้ก่อนจะได้รับการเปิดเผย varv tosufficient เพื่อทำให้เกิดโรคและการติดเชื้อและมี presumedto ได้รับวัคซีนมี คุณภาพ โดยใช้เส้นทาง adminis - tration ที่เหมาะสม ช่องว่างข้อมูลและระเบียบวิธีเหล่านี้ทำให้ตีความ difficultto ประสิทธิภาพ ที่แท้จริงของฉีดวัคซีนหลังความเสี่ยง ใน theabsence ของโรคไข้ทรพิษของมนุษย์รุ่น ourbest ตัวแทนจัดให้บริการโอกาสของการกำหนดเมื่อฉีดวัคซีนที่ทำการไปรษณีย์ - ความเสี่ยงจะ Pro - วิดีโอที่ความอยู่รอดได้รับประโยชน์ ส่วนถัดไปของการตรวจสอบนี้จะ examinethe วรรณกรรมจำกัด(มหาชน)เกี่ยวกับรุ่นหลังฉีดวัคซีนป้องกันพิษความเสี่ยง studiesin ตัวแทน