Interest in the use of native warm-

Interest in the use of native warm-season perennial legumes, as opposed to introduced species, for ruminant production
is increasing (Muir et al., 2005). This is especially true in situations where self-sustaining, more stable mixed
pastures and rangelands are desired (Muir, 2011). However, condensed tannins (CT) can accumulate to a significant level in
some legumes (Wolfe et al., 2008), having anti-nutritional effects (Barry and Mcnabb, 1999; Krueger et al., 2010) on
ruminants.
Condensed tannins exhibit multiple biological activities in ruminants, including protein binding (Jones and Mangan,1977),
anthelmintic activity (Athanasiadou et al., 2001) and reduction in enteric methane (CH4) emission (Tedeschi et al., 2011).
Results from previous studies suggested that feeding forages that contain bioactive CT to ruminants effectively inhibits CH4
produced during enteric fermentation (Huang et al., 2011; Pellikaan et al., 2011; Puchala et al., 2012). A major question raised
by these reports is: what causes CT from some plant sources to be bioactive (Cenci et al., 2007; Brunet et al., 2008; Terrill et al.,
2009), whereas CT from others demonstrate almost no bioactivity (Pomroy and Adlington, 2006; Whitley et al., 2009) in the
ruminant animal? Molecular weight could be an important factor in the bioactivity of CT, such that as molecular weight of CT
increases, bioactivity also increases (Bate-Smith, 1973; Peleg et al., 1999). However, others have suggested that an increase in
molecular weight of CT does not result in increased bioactivity (Huang et al., 2010; Tharayil et al., 2011). The objectives of this
study were to determine if the molecular weight of CT from warm-season perennial legumes affects the bioactivity of CT
relative to suppression of CH4 production by ruminants, and to identify potential North American native forage plants to be
used for enteric CH4 emission mitigation in domesticated ruminants. To achieve these objectives, CH4 production by
fermentation of individual warm-season perennial legumes known to contain CT was evaluated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนใจในการใช้ภาษาความอบอุ่นฤดูยืนต้นกิน จำกัดนำพันธุ์ สำหรับผลิต ruminantจะเพิ่มขึ้น (Muir et al., 2005) นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ได้ด้วยตนเอง ผสมคอกเพิ่มเติมต้อง pastures และ rangelands (Muir, 2011) อย่างไรก็ตาม tannins บีบ (CT) สามารถสะสมระดับสำคัญในบางกิน (Wolfe et al., 2008), มีผลต่อต้านคุณค่าทางโภชนาการ (Barry และ Mcnabb, 1999 Krueger et al., 2010) ในruminantsTannins บีบแสดงหลายกิจกรรมชีวภาพใน ruminants รวมทั้งโปรตีนรวม (โจนส์และ Mangan, 1977),กิจกรรม anthelmintic (Athanasiadou และ al., 2001) และลดการปล่อยก๊าซ enteric มีเทน (CH4) (Tedeschi et al., 2011)ผลจากการศึกษาก่อนหน้านี้แนะนำว่า อาหาร forages ที่ประกอบด้วยกรรมการก CT เพื่อ ruminants มีประสิทธิภาพยับยั้ง CH4ผลิตในระหว่างการหมัก enteric (หวง et al., 2011 Pellikaan et al., 2011 Puchala et al., 2012) คำถามสำคัญที่เพิ่มขึ้นโดยรายงานเหล่านี้: สิ่งที่ทำให้ CT จากพืชบางแหล่งให้ กรรมการก (ชีร้อยเอ็ด al., 2007 Al. ร้อยเอ็ด brunet, 2008 Terrill et al.,2009), ใน ขณะที่ CT จากผู้อื่นแสดงให้เห็นถึงเกือบไม่มีทางชีวภาพ (Pomroy และ Adlington, 2006 Whitley et al., 2009) ในการruminant สัตว์ น้ำหนักโมเลกุลอาจเป็นปัจจัยสำคัญในทางชีวภาพของ CT ให้เป็นน้ำหนักโมเลกุลของ CTเพิ่มขึ้น ทางชีวภาพยังเพิ่ม (Bate-สมิธ 1973 Peleg et al., 1999) อย่างไรก็ตาม คนอื่น ๆ ได้แนะนำที่เพิ่มขึ้นในน้ำหนักโมเลกุลของ CT ไม่ได้ในทางชีวภาพเพิ่มขึ้น (หวง et al., 2010 Tharayil et al., 2011) วัตถุประสงค์นี้ศึกษาได้กำหนดถ้าน้ำหนักโมเลกุลของ CT จากฤดูอบอุ่นกินยืนต้นมีผลต่อทางชีวภาพของ CTสัมพันธ์กับการปราบปรามการผลิต CH4 ruminants และอเมริกาเหนือพื้นอาจระบุอาหารสัตว์พืชจะใช้สำหรับลดการปล่อยก๊าซ CH4 enteric ในบ้าน ruminants เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์เหล่านี้ CH4 ผลิตโดยหมักของแต่ละฤดูกาลอุ่นยืนต้นกินรู้จักการประกอบด้วย CT ถูกประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่น่าสนใจในการใช้พืชตระกูลถั่วยืนต้นอบอุ่นฤดูพื้นเมืองเมื่อเทียบกับการแนะนำสายพันธุ์สำหรับการผลิตสัตว์เคี้ยวเอื้อง
จะเพิ่มขึ้น (มูเยอร์ et al., 2005) นี่คือความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่ตนเองอย่างยั่งยืนผสมมีเสถียรภาพมากขึ้น
และทุ่งหญ้า rangelands เป็นที่ต้องการ (มูเยอร์, ​​2011) แต่แทนนินข้น (CT) สามารถสะสมในระดับที่มีนัยสำคัญใน
พืชตระกูลถั่วบางอย่างที่มีผลป้องกันทางโภชนาการ (วูล์ฟและคณะ, 2008.) (แบร์รี่และ Mcnabb 1999; ครูเกอร์, et al, 2010.) ใน
สัตว์เคี้ยวเอื้อง.
แทนนินบีบจัดแสดง ฤทธิ์ทางชีวภาพหลายในสัตว์เคี้ยวเอื้องรวมทั้งโปรตีน (โจนส์และ Mangan, 1977)
กิจกรรมพยาธิ (Athanasiadou et al., 2001) และการลดก๊าซมีเทนในลำไส้ (CH4) ปล่อยก๊าซเรือนกระจก (Tedeschi et al., 2011).
ผลจากการศึกษาก่อนหน้านี้ชี้ให้เห็น ที่จำนงการให้อาหารที่มี CT ออกฤทธิ์ทางชีวภาพเพื่อสัตว์เคี้ยวเอื้องอย่างมีประสิทธิภาพยับยั้ง CH4
ผลิตในระหว่างการหมักลำไส้ (Huang et al, 2011;. Pellikaan et al, 2011;.. Puchala, et al, 2012) คำถามที่สำคัญยกขึ้น
โดยรายงานเหล่านี้คือสิ่งที่ทำให้เกิด CT จากแหล่งพืชบางที่จะออกฤทธิ์ทางชีวภาพ (Cenci et al, 2007; ผมสีน้ำตาลเข้ม, et al, 2008; Terrill, et al,...
2009) ในขณะที่ CT จากคนอื่น ๆ แสดงให้เห็นถึงเกือบจะไม่มีทางชีวภาพ (Pomroy และ Adlington 2006; วิทเลย์และคณะ, 2009.) ใน
สัตว์เคี้ยวเอื้อง? น้ำหนักโมเลกุลอาจจะเป็นปัจจัยสำคัญในการทางชีวภาพของ CT เช่นว่าน้ำหนักโมเลกุลของ CT
เพิ่มขึ้นนอกจากนี้ยังเพิ่มทางชีวภาพ (บาสมิ ธ , 1973; Peleg et al, 1999.) แต่คนอื่น ๆ ได้ชี้ให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของ
น้ำหนักโมเลกุลของ CT ไม่ได้ผลในการเพิ่มขึ้นทางชีวภาพ (Huang et al, 2010;.. Tharayil et al, 2011) วัตถุประสงค์ของการนี้
มีการศึกษาเพื่อตรวจสอบว่าน้ำหนักโมเลกุลของ CT จากพืชตระกูลถั่วยืนต้นอบอุ่นฤดูกาลส่งผลกระทบต่อทางชีวภาพของ CT
เทียบกับการปราบปรามการผลิต CH4 โดยสัตว์เคี้ยวเอื้องและระบุที่อาจเกิดขึ้นในทวีปอเมริกาเหนือพืชอาหารสัตว์พื้นเมืองที่จะ
ใช้สำหรับการปล่อย CH4 ลำไส้ บรรเทาผลกระทบในสัตว์เคี้ยวเอื้องบ้าน เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์เหล่านี้ผลิต CH4 โดย
การหมักพืชตระกูลถั่วยืนต้นอบอุ่นฤดูบุคคลที่รู้จักกันจะมี CT ถูกประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสนใจในการใช้พืชตระกูลถั่วยืนต้นพื้นเมืองของฤดูอบอุ่น เป็นนอกคอก แนะนำสายพันธุ์ สำหรับ
การผลิตสัตว์เคี้ยวเอื้องเพิ่มขึ้น ( มัวร์ et al . , 2005 ) นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่ตนเอง , ทุ่งหญ้าผสม
มีเสถียรภาพมากขึ้นและ rangelands เป็นที่ต้องการ ( มัวร์ , 2011 ) อย่างไรก็ตาม คอนเดนซ์แทนนิน ( CT ) สามารถสะสมได้ถึงระดับใน
บางพืชตระกูลถั่ว ( วูล์ฟ et al . , 2008 )ที่มีผลต้านคุณค่าทางโภชนาการ ( Barry และเมิ่กแน็บ , 1999 ; ครูเกอร์ et al . , 2010 ) ในสัตว์เคี้ยวเอื้อง
.
คอนเดนซ์แทนนินมีฤทธิ์ทางชีวภาพหลายในสัตว์เคี้ยวเอื้อง รวมทั้งโปรตีน ( โจนส์และ Mangan 1977 )
กิจกรรมหินออบซีเดียน ( athanasiadou et al . , 2001 ) และลดการปล่อยก๊าซมีเทนในต่อ ( ร่าง ) ( tedeschi et al . , 2011 ) .
ผลจากการศึกษาก่อนหน้านี้พบว่า การกินอาหารที่มีสารค้นหาซีทีสัตว์เคี้ยวเอื้องมีประสิทธิภาพยับยั้งร่าง
ผลิตในระหว่างที่มีการหมัก ( Huang et al . , 2011 ; pellikaan et al . , 2011 ; puchala et al . , 2012 ) คำถามใหญ่ยก
โดยรายงานเหล่านี้คือ : สิ่งที่ทำให้ CT จากพืชบางแหล่งจะมีสารออกฤทธิ์ทางชีวภาพ ( cenci et al . , 2007 ; คราวร้าย et al . , 2008 ; แทร์เริล et al . ,
2009 )ในขณะที่ CT จากผู้อื่นแสดงเกือบจะไม่มีฤทธิ์ ( pomroy และ adlington , 2006 ; Whitley et al . , 2009 ) ใน
สัตว์เคี้ยวเอื้อง ? โมเลกุล อาจเป็นปัจจัยสําคัญในการของ CT ซึ่งเป็นโมเลกุลของเพิ่ม CT
, การเพิ่มขึ้น ( บาธ , 1973 ; เปเลก et al . , 1999 ) แต่คนอื่น ๆพบว่า มีการเพิ่มขึ้นใน
น้ำหนักโมเลกุลของ CT ไม่ส่งผลในการเพิ่มขึ้น ( Huang et al . , 2010 ; tharayil et al . , 2011 ) วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือ เพื่อศึกษา
ถ้าโมเลกุลของ CT จากฤดูอบอุ่นพืชตระกูลถั่วยืนต้นมีผลต่อฤทธิ์ของ CT
ญาติเพื่อปราบปรามการผลิตสัตว์เคี้ยวเอื้องที่ร่างโดย และศึกษาศักยภาพเหนือชาวอเมริกันพื้นเมืองพืชอาหารสัตว์เป็น
ใช้สำหรับต่อร่างการลดมลพิษในโดดเด่นสัตว์เคี้ยวเอื้อง . เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์เหล่านี้ ผลิตโดยการหมักของแต่ละร่าง
อบอุ่นฤดูกาลพืชยืนต้นพืชที่รู้จักกันมี CT ถูกประเมิน