In Hong Kong landfills, part of the

In Hong Kong landfills, part of the collected CH4 is sent to an energy recovery system for electricity and heat production to meet on-site needs, while the remaining is flared into the atmosphere. Of the total amount of recovered CH4, 10% is used for electricity generation, 50% for heat production (by an ammonia stripping plant in a landfill leachate treatment process), and the remaining 40% is flared (HKEPD, 2009). Complete combustion is assumed at flaring process; only CO2 is released into atmosphere after flaring. However, the released CO2 is counted as biogenic in origin and not included in this study (IPCC, 2006). The heating value of landfill CH4 used in this context is 37.7 MJ m−3 (Morris, 2010), while the efficiency of a gas turbine is modeled as 0.35 (HKEMSD, 2002). Producing electricity and heat from the recovered CH4 can contribute to a reduction of the usage of fossil fuel resources and amelioration of GHG impacts. The recovered electricity is compared with the electricity emission factor from China Light & Power (CLP) Company at a value of 0.59 kg CO2e kWh−1 (CLP, 2011a). This electricity emission factor corresponds to carbon dioxide emitted by CLP Company in producing one kilowatt hour of electricity in Hong Kong. In this context, 0.59 kg of carbon dioxide equivalents is generated when producing one kilowatt hour of electricity. For heat production, the efficiency of a boiler used is 0.80 (Damgaard et al., 2011). In Hong Kong, about 30% of hot water is generated by electricity-fired water heaters and 70% of that is generated by gas-fired water heaters or boilers (Hao et al., 2008). The emission factor of Liquefied Petroleum Gas (LPG) for hot water production adopted in this analysis is 0.0624 g CO2e kJ−1 (Leung and Lee, 2000). Considering the hot water ratio production and emission factors from electricity and LPG, the effective emission factor for heat production in Hong Kong is 0.093 g CO2e kJ−1. This effective emission factor is used to estimate the GHG offsets due to the heat generated from recovered CH4.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Hong Kong landfills ส่งของ CH4 รวบรวมระบบการกู้คืนพลังงานสำหรับผลิตไฟฟ้าและความร้อนตามความต้องการสิ่ง ในขณะที่เหลือเป็นปะทุในบรรยากาศ จำนวนรวมของ CH4 กู้ 10% ใช้ในการผลิตไฟฟ้า 50% สำหรับผลิตความร้อน (โดยแอมโมเนียการปอกพืชในกระบวนการฝังกลบ leachate รักษา), และ 40% ที่เหลือจะปะทุ (HKEPD, 2009) เผาไหม้สมบูรณ์สันนิษฐานที่ชุดบานท่อทองกระบวนการ ปล่อย CO2 เท่านั้นเป็นบรรยากาศหลังชุดบานท่อทอง อย่างไรก็ตาม CO2 ออกเป็นนับเป็น biogenic ในจุดเริ่มต้น และไม่รวมอยู่ในการศึกษานี้ (IPCC, 2006) ค่าความร้อนของ CH4 ใช้ในบริบทนี้ฝังกลบเป็น 37.7 MJ m−3 (มอร์ริส 2010), ในขณะที่ประสิทธิภาพของกังหันก๊าซจะจำลองเป็น 0.35 (HKEMSD, 2002) ผลิตไฟฟ้าและความร้อนจาก CH4 กู้สามารถนำไปสู่การลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลทรัพยากรและ amelioration ผลกระทบต่อปริมาณ ไฟฟ้าคืนเปรียบเทียบกับไฟฟ้าเล็ดรอดตัวจากจีนแสงและพลังงาน (CLP) บริษัทที่ค่า 0.59 kg CO2e kWh−1 (CLP, 2011a) ปัจจัยการปล่อยกระแสไฟฟ้านี้สอดคล้องกับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ออกมาจาก บริษัท CLP ในการผลิตหนึ่งกิโลวัตต์ชั่วโมงไฟฟ้าใน Hong Kong ในบริบทนี้ 0.59 กิโลกรัมของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่าถูกสร้างขึ้นเมื่อผลิตชั่วโมงหนึ่งกิโลวัตต์ของการไฟฟ้า สำหรับการผลิตความร้อน ประสิทธิภาพของหม้อไอน้ำที่ใช้เป็น 0.80 (Damgaard et al., 2011) ใน Hong Kong สร้างขึ้น โดยเครื่องทำความร้อนไฟฟ้ายิงน้ำประมาณ 30% ของน้ำร้อน และ 70% ของที่สร้างขึ้น โดยเครื่องทำอุ่นน้ำยิงก๊าซหรือหม้อไอน้ำ (Hao et al., 2008) อัตราปล่อยก๊าซของหมุนน้ำมันก๊าซสำหรับการผลิตน้ำร้อนที่นำมาใช้ในการวิเคราะห์นี้เป็น g 0.0624 CO2e kJ−1 (เหลียงและ Lee, 2000) พิจารณาอัตราส่วนน้ำร้อนปัจจัยผลิตและมลพิษจากไฟฟ้าและแก๊ส LPG ปัจจัยการปล่อยผลผลิตความร้อนใน Hong Kong เป็น g 0.093 CO2e kJ−1 ปัจจัยการปล่อยผลนี้จะใช้เพื่อประเมินปริมาณการชดเชยเนื่องจากความร้อนที่สร้างขึ้นจาก CH4 กู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในหลุมฝังกลบฮ่องกงส่วนหนึ่งของการเก็บรวบรวม CH4 ถูกส่งไปยังระบบการกู้คืนพลังงานสำหรับการผลิตไฟฟ้าและการผลิตความร้อนเพื่อตอบสนองความต้องการในสถานที่ในขณะที่เหลือจะบานออกสู่ชั้นบรรยากาศ ของจำนวนเงินทั้งหมดของ CH4 กู้คืน 10% ใช้สำหรับการผลิตไฟฟ้า 50% สำหรับการผลิตความร้อน (โดยแอมโมเนียโรงงานปอกในกระบวนการบำบัดน้ำชะขยะฝังกลบ) และส่วนที่เหลืออีก 40% จะบาน (HKEPD 2009) การเผาไหม้ที่สมบูรณ์จะถือว่าเป็นกระบวนการที่วูบวาบ; CO2 เพียงจะถูกปล่อยออกสู่ชั้นบรรยากาศหลังจากที่วูบวาบ แต่ปล่อย CO2 นับเป็นไบโอจีในการให้กำเนิดและไม่รวมอยู่ในการศึกษาครั้งนี้ (IPCC, 2006) ค่าความร้อนของ CH4 หลุมฝังกลบที่ใช้ในบริบทนี้คือ 37.7 เมตร MJ-3 (มอร์ริส, 2010) ในขณะที่ประสิทธิภาพของกังหันก๊าซเป็นแบบจำลองเป็น 0.35 (HKEMSD, 2002) ผลิตไฟฟ้าและความร้อนจากการกู้คืน CH4 สามารถนำไปสู่​​การลดลงของการใช้ทรัพยากรเชื้อเพลิงฟอสซิลและเยียวยาผลกระทบเรือนกระจก ไฟฟ้าฟื้นตัวเมื่อเทียบกับปัจจัยการปล่อยกระแสไฟฟ้าจากประเทศจีน Light & เพาเวอร์ (CLP) บริษัท มูลค่า 0.59 กิโลกรัม CO2e kWh-1 (CLP, 2011a) ปัจจัยการปล่อยกระแสไฟฟ้านี้สอดคล้องกับการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ปล่อยออกมาจาก บริษัท ในการผลิต CLP กิโลวัตต์ชั่วโมงหนึ่งของการผลิตไฟฟ้าในฮ่องกง ในบริบทนี้ 0.59 กิโลกรัมเทียบเท่าก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ถูกสร้างขึ้นเมื่อการผลิตกิโลวัตต์ชั่วโมงหนึ่งของการผลิตไฟฟ้า สำหรับการผลิตความร้อนที่มีประสิทธิภาพของหม้อไอน้ำที่ใช้คือ 0.80 (Damgaard et al., 2011) ในฮ่องกงประมาณ 30% ของน้ำร้อนถูกสร้างขึ้นโดยเครื่องทำน้ำอุ่นไฟฟ้าเชื้อเพลิงและ 70% ของที่สร้างขึ้นโดยเครื่องทำน้ำอุ่นก๊าซธรรมชาติเป็นเชื้อเพลิงหรือหม้อไอน้ำ (Hao et al., 2008) ปัจจัยการปล่อยก๊าซปิโตรเลียมเหลว (LPG) สำหรับการผลิตน้ำร้อนนำมาใช้ในการวิเคราะห์นี้เป็น 0.0624 กรัม CO2e กิโลจูล-1 (เหลียงและลี, 2000) เมื่อพิจารณาอัตราการผลิตน้ำร้อนและปัจจัยที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการผลิตไฟฟ้าและก๊าซปิโตรเลียมเหลวเป็นปัจจัยที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มีประสิทธิภาพสำหรับการผลิตความร้อนในฮ่องกงคือ 0.093 กรัม CO2e กิโลจูล-1 ซึ่งปัจจัยที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มีประสิทธิภาพจะใช้ในการประเมินการชดเชยก๊าซเรือนกระจกอันเนื่องมาจากความร้อนที่เกิดจากการกู้คืน CH4

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในฮ่องกง ฝังกลบ ส่วนร่างที่รวบรวมส่งพลังงานการกู้คืนระบบไฟฟ้า และผลิตความร้อนเพื่อตอบสนองความต้องการในสถานที่ , ในขณะที่เหลืออีกบานเข้าไปในบรรยากาศ ของยอดเงินกู้คืนร่าง , 10% ใช้สำหรับผลิตไฟฟ้า 50% เพื่อผลิตความร้อน ( โดยการไล่แอมโมเนียโรงงานในกระบวนการบำบัดน้ำชะมูลฝอย )และที่เหลืออีก 40% เป็นบาน ( hkepd , 2009 ) การเผาไหม้ที่สมบูรณ์จะถือว่าวูบวาบกระบวนการ ; เพียง CO2 ออกมาในบรรยากาศหลังวูบวาบ อย่างไรก็ตาม การปล่อย CO2 จะได้ลงในผลิตภัณฑ์ และไม่รวมอยู่ในการศึกษานี้ ( IPCC , 2006 ) ค่าความร้อนของฝังกลบร่างใช้ในบริบทนี้คือพบ MJ m − 3 ( มอร์ริส , 2010 ) ในขณะที่ประสิทธิภาพของกังหันก๊าซแบบ 035 ( hkemsd , 2002 ) ผลิตไฟฟ้าและความร้อนจากคืนร่างสามารถมีส่วนร่วมในการลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลทรัพยากรและการแก้ไขผลกระทบของก๊าซเรือนกระจก . การกู้คืนไฟฟ้าเมื่อเทียบกับไฟฟ้า emission factor จากประเทศจีน& ( CLP ) บริษัทพลังงานแสงที่ค่า 0.59 kg co2e kWh − 1 ( CLP 2011a , )ปัจจัยการปล่อยกระแสไฟฟ้านี้สอดคล้องกับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ออกมาจากบริษัททั้งในการผลิตหนึ่งกิโลวัตต์ชั่วโมงไฟฟ้าในฮ่องกง ในบริบทนี้ 0.59 kg ของคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่า ถูกสร้างขึ้นเมื่อผลิตหนึ่งชั่วโมงกิโลวัตต์ของการไฟฟ้า . เพื่อผลิตความร้อน ประสิทธิภาพของหม้อไอน้ำที่ใช้คือ 0.80 ( damgaard et al . , 2011 ) ในฮ่องกงเกี่ยวกับ 30% ของน้ำร้อนจะถูกสร้างขึ้นโดยใช้ไฟฟ้ายิงเครื่องทำน้ำอุ่น และ 70% ของที่ถูกสร้างขึ้นโดยเครื่องทำน้ำอุ่นก๊าซธรรมชาติหรือหม้อน้ำ ( Hao et al . , 2008 ) ปัจจัยของการปล่อยก๊าซปิโตรเลียมเหลว ( LPG ) สำหรับการผลิตน้ำร้อนที่ใช้ในการวิเคราะห์ คือ 0.0624 กรัม co2e KJ − 1 ( เหลียง และ ลี , 2000 ) เมื่อพิจารณาอัตราส่วนน้ำต่อการผลิต และปัจจัยการระบายร้อนจากไฟฟ้าและก๊าซปิโตรเลียมเหลวปัจจัยการมีประสิทธิภาพการผลิตความร้อนในฮ่องกง 0.093 กรัม co2e KJ − 1 นี้มีประสิทธิภาพการปัจจัยใช้ในการประมาณการก๊าซเรือนกระจกชดเชยเนื่องจากความร้อนที่เกิดจากการกู้คืนร่าง .